Пробелы в праве. Пути их устранения и преодоления

В практике применения права очень часто возникают вопросы, которые невозможно регулировать нормами права, в силу того, что их просто нет. В этом случае мы и можем говорить о пробеле в праве. Пробелом в праве принято называть отсутствие в нем нужной нормы, с помощью которой можно было бы разрешить возникший случай. Это состояние неурегулированности правом конкретной ситуации, общественного отношения. Случай есть, а нормы нет. В любом случае пробел в праве открывает возможность своеволия, так сказать личного усмотрения чиновника.

Как бы мы не хотели жить в правовом государстве, где главенствует закон и любой спор можно разрешить цивилизованно т.е. с помощью применения правовых норм, но, к сожалению, такая ситуация, как элементарное отсутствие нужной нормы права, тоже имеет место быть. Ни одно, даже самое совершенное законодательство не может заранее предусмотреть все те нестандартные ситуации, которые могут возникнуть в жизни и потребовать правового реагирования, поскольку жизнь неизмеримо богаче, многообразнее, чем любые юридические нормы. Именно поэтому нигде в мире никогда не было и нет «беспробельного», идеального права, адекватно отражающего действительность. Пробелы в законодательстве нежелательны, однако объективно они возможны и неизбежны.

По мнению Р.Т. Мухаева, причинами пробелов в праве могут быть различные объективные и субъективные факторы: несовершенство нормативно-правового регулирования; отставание законодательной базы от общественной жизни; экономическая нестабильность; упущения при подготовке самих нормативных правовых актов; длительная процедура принятия законов, отдаляющая их воздействие на общественные отношения.

Говоря о пробелах в праве, нам необходимо дать и их классификацию. По мнениям различных российских авторов, существуют следующие виды пробелов в праве: 1) первоначальные и последующие; 2) реальные и мнимые; 3) полные и частичные; 4) простительные и непростительные; 5) законодательные и технические и т.д. Как видите классификаций пробелов в правовых нормах - масса. Как и примеров. Рассмотрим некоторые из них. Например, ст. 70 Конституции РФ гласит «Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок использования устанавливаются Федеральным конституционным законом». Конституция РФ была принята в 1993 году, а данные законы - лишь в 2000 году. Все это время существовал пробел в праве. Или еще. В соответствии с ч.2 ст. 135 Конституции РФ, в случае если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. Такой закон до настоящего времени не принят.

К причинам возникновения так называемых "белых пятен", "пропусков" и "пустот" в праве относят: невозможность охватить регулированием все жизненные ситуации; недостаток юридической техники; невозможность законодателя поспеть за развитием общественных отношений.

Так как же справиться с таким непростым явлением как пробелы в праве? Существует два пути решения этой проблемы: принятие новой