Контрольная работа по "Политологии"

Вариант 1

1. Политическая наука в РК в 2000-2010 годы:

Одной из первых попыток анализа состояния политической науки в Казахстане в 2000-х годах стала работа Досыма Сатпаева «Политическая наука в Казахстане: состояние дисциплины», вышедшая в 2002 году. Уже в этой работе были отмечены ключевые структурные линии раскола в области политологии в Казахстане – фрагментация этого поля на исследовательский и аналитический сегменты. По мнению Д. Сатпаева, характерными чертами познавательной деятельности казахстанских политологов являются: - слабая теоретико-методологическая база; - отсутствие четкой дифференциации исследователей внутри дисциплины; - акцент на интерпретации западных моделей исследования; - наличие идеологических ограничений. В настоящее время в Казахстане можно провести границы между тремя взаимосвязанными секторами: политической наукой, политической аналитикой и политической публицистикой. При этом современное состояние всех трех секторов в Казахстане оценивается специалистами противоречиво: от фиксации достаточно высоких темпов развития политической науки, до фиксации почти полного отсутствия исследования политических процессов на научной основе.

Ключевые особенности:

1. Достаточно жесткий разрыв между политической наукой и политической аналитикой. Но стоить отметить и Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан, а также плеяду пол.аналитиков: Сатпаев, Чаботарев.

2. Высокий уровень персонализации политических исследований и политической аналитики.

3. Исследования политических процессов в Казахстане в значительной степени стали рассматриваться как бизнес-проекты, исключением в данном случае может рассматриваться университетская политическая наука.

4. Низкий интерес к теоретическим и методологическим разработкам. Разрыв между политическими исследованиями и политической аналитикой.

5. Низкий уровень специализации политологов и аналитиков.

6. Также необходимо отметить, что во второй половине 2000-х годов четко обозначился период смены поколений в политических исследованиях.

K концу 2000-х годов основными особенностями развития политических исследований и политической аналитики являлись: - рост числа государственных и негосударственных аналитических структур; - расширение спектра аналитических услуг; ограниченный рост государственного и социального запроса на исследовательскую и аналитическую продукцию; - более активное включение исследователей, аналитиков и соответствующих структур в медийное пространство

1. Опишите позицию Н.Макиавелли о гражданском единовластии

Человек делается государем своего отечества не путем злодеяний и беззаконий, но в силу благоволения сограждан — для чего требуется не собственно доблесть или удача, но скорее удачливая хитрость. Надобно сказать, что такого рода единовластие — его можно назвать гражданским — учреждается по требованию либо знати, либо народа. Ибо нет города, где не обособились бы два этих начала: знать желает подчинять и угнетать народ, народ не желает находиться в подчинении и угнетении, столкновение же этих начал разрешается трояко: либо единовластием, либо безначалием, либо свободой. Единовластие учреждается либо знатью, либо народом, в зависимости от того, кому первому представится удобный случай. Знать, видя, что она не может противостоять народу, возвышает кого-нибудь из своих и провозглашает его государем, чтобы за его спиной утолить свои вожделения. Так же и народ, видя, что не может сопротивляться знати, возвышает кого- либо одного, чтобы в его власти обрести для себя защиту. Тому, кто приходит к власти с помощью знати, труднее удержать власть, чем тому, кого привел к власти народ, так как если государь окружен знатью, которая почитает себя ему равной, он не может ни приказывать, ни иметь независимый образ действий. Тогда как тот, кого привел к власти народ, правит один и вокруг него нет никого или почти никого, кто не желал бы ему повиноваться.