Проблемы соотношения национального уголовного права с международным уголовным правом

Дурова Ангелина Валерьевна

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА С МЕЖДУНАРОДНЫМ УГОЛОВНЫМ ПРАВОМ

В наше время существует два вида правовых систем – международное право и внутригосударственное право. Оба этих юридических явления существуют, на первый взгляд, отдельно друг от друга, но на самом деле они постоянно взаимодействуют между собой. У национального права много общего с международным, например, совокупность юридических принципов, которые являются обязательными для исполнения всеми субъектами, а в случае их невыполнения могут быть обеспечены принудительно.  Национальное право в первую очередь регулирует отношения между субъектами внутригосударственного права отдельных стран в пределах определенной территории. В свою очередь международное право регламентирует взаимоотношения между субъектами международного права, такими как государства, международные организации и т.д.

Имплементация – принятие норм внутригосударственного права во исполнение международно-правовых норм, а также для создания условий по непосредственной реализации международно-правовых норм на территории государства^[1]. Взаимопроникновение национального и международного права необходимо для их активного взаимодействия ради регулирования комплексных отношений, которые относятся к совместной регламентации данных правовых систем^[2]. К таким отношениям относятся: отношения, связанные с обеспечением основных прав и свобод человека; отношения, относительно которых требуется разграничение правовой компетенции государств; охранительно-общественные отношения, которые появляются в результате совершения действия, посягающих на объекты, которые находятся под уголовно-правовой защитой как национальным, так и международным правом. Особенностью уголовного права в данном вопросе является то, что в данной отрасли права из всех видов имплементации применяется только рецепция.

Так, существует несколько международно-правовых актов, запрещающих применение пыток, такие как Всеобщая декларация прав человека 1948г., Женевская конвенция от 1949 года в отношении военнопленных, но первостепенным документом, запрещающим пытки, является Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. В п. 1 ст. 2 данной конвенции прописано о необходимости государств-участников осуществления мер для предупреждения пыток. Тем не менее, проведя анализ УК РФ, мы видим, что государство не в полной мере криминализировало данное деяние. Так, российское законодательство предусматривает ответственность за применение пыток должностным лицом для принуждения к даче показаний (ч. 2 ст. 302 УК РФ) и за их применение в бытовом контексте (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ). Также в ст. 117 УК РФ дано примечание, в котором прописано определение пытки. Но стоит отметить, что российское законодательство воспользовалось положением, данным в п. 2 ст. 1 Конвенции, где указано, что государство правомочно рассматривать понятие «пытки» в более широком масштабе. Также важно обратить внимание на то, что российское законодательство не криминализирует пытки как независимое противоправное деяние. В Конвенции так же прописано, что ничто не может служить оправданием применения пыток (п. 2 ст. 2) даже, если это был приказ вышестоящего руководства или исходил от государственной власти. В данном вопросе российское законодательство полностью соответствует международным нормам. Таким образом, мы видим, что российское уголовное законодательство не в полной мере рецепцировало данную международную уголовную норму, что указывает на несовершенство системы имплементации в РФ.

Международно-правовые нормы в России не могут быть источниками уголовного права, исходя из смысла ст. 1 УК РФ. Однако взаимодействие российского уголовного права и международного все-таки происходит, основываясь на принципе дуализма данных нормативных комплексов^[3]. Принцип дуализма предполагает такое взаимодействие, при котором международно-правовые стандарты в области борьбы с преступностью трансформируются в национальную уголовно-правовую систему с целью реализации на территории государства. Так, согласно ст. 14 УК РФ,  «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания», из чего мы можем сделать вывод, что преступления, не прописанные в УК, не признаются таковыми на территории РФ. Следовательно, нужно произвести рецепцию международного уголовного положения для его реализации.