Методы сравнительно-правового исследования

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КОКШЕТАУСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ

Ш.УАЛИХАНОВА

НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

НА ТЕМУ: МЕТОДЫ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

ВЫПОЛНИЛА СТУДЕНТКА 2-ГО КУРСА

ФАКУЛЬТЕТА ФИЮИС

КАЛКАМБАЕВА ЭЛЬМИРА, ЮР-92

КОКШЕТАУ,2020

«Науки, вынужденные заниматься собственной методологией, больные науки». Густав Радбрух. Понятие методике в философии методика (греч. «methodos» путь к чему-или, прослеживание, исследование) понимается как: учение о методах организации и построения теоретической и практической работе человека (методика-самостоятельная наука); совокупа приемов анализа в какой-нибудь науке либо в области познаний (методика – элемент хоть какой науки). Методологическая природа законодательной компаративистики с одной стороны, сравнительное правоведение осуществляет разработку методологическую базу для правильного анализа зарубежных законодательных частей, то есть описывает, ЧТО и КАК необходимо учить в зарубежном праве и в практике его внедрения, как заимствовать в иную среду законодательные элементы и т.д. (способ анализа – метод получения научных фактов). С иной стороны, исследование и заимствование зарубежных законодательных частей направлено на совершенствования государственного права и государственной правовой практики (прикладной способ - метод получения практического результата).
 Направления развития методике сравнительного правоведения обоснование и развитие своих методологических основ; привлечение новых методов и подходов. Требования к современной методологической структуре сравнительного правоведения во-1-х, отказ от методологического монизма, размещающегося на «европоцентризме», господствовавшем длительное время в теоретико- исторических исследовательских работах общественных (государственно-правовых) явлений и использование принципа плюрализма; во 2-ых, отказ от идеологизации нашего академического сведения объективного, нелицеприятного взаимоотношения ко всем оптом законным системам и смещение упора в полезность общецивилизационных ценностей; в 3-их, потребность признания недифференцированных и дифференцированных законных систем как равноценных образующих преступный панорамы мира; в-четвертых, сложное применение мировоззренческих подходов, методологических принципов и способов в относительном правоведении. 
 Конструкция методологии сравнительно-правовых изысканий в методологии концепции полномочия акцентируют порядочно агрегатов (уровней) элементов: 1) источник логики, мировоззренческих мыслей и концептов (подходов); 2) источник принципов; 3) источник способов сведения (методики познания). Животрепещущие мировоззренческие подходы в сравнительном правоведении цивилизационный; герменевтический; аксиологический; антропологический. Концептуальный подход: цивилизационный (для чего?) Цивилизационный подход дает возможность изучать историю населения земли как многовариантный процесс. Следовательно, внедрение этого подхода в сравнительном правоведении дозволит: с одной стороны, сделать правовые системы более многомерными, а с другой стороны последовать использованию данного подхода в изучении правовых систем приводит к выводу их принципиальной равности в плане культурно-исторического развития, что, в свою очередь, обуславливает необходимость изучения всех правовых систем. Концептуальный подход: герменевтический (для чего?) Правовая герменевтика способна обеспечить определение и осознание базисных законодательных ценностей, выполнить разработку истолкования текстов, показавшихся в рамках разных законодательных культур, психоанализа участников правовых отношений. Благодаря использованию возможностей герменевтики и потенциала герменевтического подхода можно выявить не только смысл права (хоть и относительный!), но и найти ту нить, которая связывает их с современным периодом развития и функционирования разных правовых систем. Концептуальный подход: аксиологический (для чего?) Аксиологический подход дозволяет рассуждать о различных типах право понимания в рамках разных законодательных систем зависимо от того, какова настоящая роль права в жизни разных обществ. С помощью аксиологического подхода можно раскрыть сущностное-содержательный аспект права в разных правовых системах, что позволяет выявить закономерности их формирования и механизм функционирования. Концептуальный подход: антропологический (для чего?) Внедрение антропологического подхода в рамках методике сравнимо-законодательных исследовательских работ дозволяет найти реальное место человека в законодательной жизни общества, что обеспечивает беспристрастное обусловленные конкретными историческими типами цивилизаций. В результате выявляются закономерности, поясняющие основные моменты, связанные с социальной и правовой жизнью человечества. Методологические принципы сравнимо-законодательных исследовательских работ. Методологические принципы - основополагающие познавательные установки, в рамках которых ведутся сравнимо- законодательные анализа. Формируются под воздействием начальных суждений, аксиоматических идей, определяющих общие стратегии исследования. Основные методологические принципы сравнительно-правовых исследований: принцип беспристрастности; принцип функционализма; принцип сравнимости; принцип полноценного учета исторических, государственных, финансовых, общественно-политических критерий и др. Виды сравнения (методы внедрения сравнимо-законодательного способа) внутреннее (внутри типовое) и наружное (меж типовое) сравнение; синхронное и диахронное сравнение; сравнение и противопоставление (контрастное); сравнение на микроуровне; функциональное сравнение; нормативное сравнение; проблемное сравнение; текстуальное сравнение; концептуальное сравнение; бинарное сравнение.