Проблемы, связанные с собиранием, исследованием и оценкой отдельных средств доказывания в гражданском процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение        3

Глава 1. Понятие и процессуальные особенности  судебного доказывания в гражданском процессе        8

1.1. Судебное доказывание по гражданским делам: понятие, стадии,  проблемы и процессуальное значение        8

1.2.  Общая характеристика предмета доказывания. Обстоятельства, не требующие доказывания        12

1.2.1. Понятие и характеристика предмета доказывания        12

1.2.2. Локальный предмет доказывания        16

1.2.3. Обстоятельства, не требующие доказывания        18

1.3. Судебные доказательства в гражданском процессе: понятие,  особенности, предъявляемые к ним требования        27

Глава 2. Проблемы доказательственного процесса при рассмотрении гражданских дел        31

2.1. Распределение бремени доказывания: правовая природа,  содержание, проблемы        31

2.2. Собирание и исследование доказательств: значение, особенности, проблемы        38

2.3. Проблемы, связанные с оценкой доказательств в гражданском                  процессе        41

Глава 3. Проблемы, связанные с собиранием,  исследованием и оценкой отдельных средств   доказывания в гражданском процессе        48

3.1.         Объяснения сторон и третьих лиц        48

3.2.         Показания свидетелей        52

3.3.         Письменные доказательства        57

3.4.         Вещественные доказательства        60

3.5.         Аудио- и видеозаписи        63

3.6.         Заключение эксперта        68

Заключение        48

Список использованных источников        80

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. 

Целью исследования является комплексный теоретический и практический анализ правовых основ обжалования решений, действия (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц.

Задачи исследования. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

– обозначить суть и выявить особенности доказывания по гражданским делам;

– проанализировать сущность и значение предмета доказывания;

– определить понятие и обозначить особенности локального предмета доказывания;

– исследовать особенности обстоятельств, не требующих доказывания;

– выявить суть и значение судебных доказательств в рамках гражданского процесса;

– проанализировать распределение бремени доказывания: правовую природу, содержание и проблемы;

– дать общую характеристику собиранию и исследованию доказательств;

– определить проблемы, связанные с оценкой доказательств в гражданском процессе;

–  обозначить особенности каждого из средств доказывания в гражданском процессе.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с особенностями обжалования решений, действия (бездействия) таможенных органов и должностных лиц таможенных органов.

Предметом исследования выступают нормы национального таможенного законодательства, а также нормы таможенного законодательства таможенного союза, регламентирующие порядок обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц таможенных органов.

Теоретическая основа исследования. Несмотря на то, что вопросы, связанные с обжалованием решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц таможенных органов непосредственно не становились предметом исследования крупных монографий, отдельные правоведы рассматривали указанные вопросы в рамках исследований, посвященных вопросам обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти, а также исследований, связанных с анализом крупных блоков проблем таможенного права. Среди всех ученых особо следует выделить:
О.Ю. Бакаеву, Д.Н. Бахраха, А.А. Гравину, М.Д. Загряцкого, Л.В. Иванову, А.П. Коренева, В.В. Лобанова, Б.В. Россинского, Н.Г. Салищеву, И.В. Тимошенко, Н.Ю. Хаманеву,  О.В. Чекалину и некоторых других. Их работы содержат значимые «выводы», посвященные, в том числе, проблемам обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц таможенных органов