Удержание имущества должника как способ обеспечения исполнения обязательств

Негосударственная автономная некоммерческая организация

высшего образования

«Институт мировых цивилизаций»

(НАНO ВO ИМЦ)

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

ВЫПУCКНАЯ КВАЛИФИКАЦИOННАЯ РАБOТА

Тема:  «Удержание имущества должника как способ обеспечения исполнения обязательств»

[pic 1]

Москва, 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. МЕСТО УДЕРЖАНИЯ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ        6

1.1. Понятие и сущность способов обеспечения обязательств и их виды        6

1.2. Понятие и сущность удержания имущества должника как способа обеспечения обязательства; соотношение права удержания со смежными институтами гражданского права        28

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА УДЕРЖАНИя ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА КАК СПОСОБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА        45

2.1. Субъекты и предмет права удержания имущества должника        45

2.2. Права и обязанности ретентора и должника        60

2.3. Основания прекращения права удержания имущества      должника        65

2.4. Применение права удержания имущества должника в отдельных видах обязательств        69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        74

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК        76

ВВЕДЕНИЕ

Обеспечение обязательств — традиционный по отношению к гражданскому праву институт. В соответствии с современным российским законодательством для стимулирования должника к точному и неуклонному исполнению обязательства, а также в целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае его нарушения, обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных Гражданским кодексом РФ^[1] (далее — ГК РФ), иными законами или соглашением сторон.

Наряду  с традиционными способами обеспечения обязательств, существовавшие всегда в гражданском законодательстве, а именно: неустойка, поручительство, задаток, залог, — ГК РФ включает в себя два новых (по сравнению с Гражданским кодексом 1964 г.) способа обеспечения обязательств, которые ранее не были известны отечественному  законодательству. Речь идет о независимой гарантии и удержании имущества принципала. Все указанные способы обеспечения обязательств различаются по степени воздействия на принципала и методам достижения цели — побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом. Поэтому от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства во многом будет зависеть и поведение должника.^[2]

Актуальность выбранной темы. Потребности современного гражданского оборота заставляют его участников использовать значительное число самых разнообразных гражданско-правовых средств, направленных на обеспечение своих имущественных интересов и субъективных прав, а, в конечном итоге, на удовлетворение своих материальных нужд. Выбор конкретного правового средства защиты субъективного гражданского права предопределяется сочетанием различных характеристик таких средств, важнейшими из которых являются оперативность, надежность, полнота обеспечения, а также, возможность достижения правовой цели обязательства — исполнение его в натуре. Достижению данной цели призвано служить и появившееся в отечественном гражданском законодательстве субъективное право удержания, посредством осуществления которого кредитор стимулирует принципала исполнить денежное обязательство и может даже обратить взыскание на удерживаемую вещь.