Содержание института права собственности в РФ

Эссе на тему: «Содержание института права собственности в РФ»

В XX в. проблема содержания права собственности практически не анализировалась учеными. Все исследования сводились преимущественно лишь к изучению процедуры первоначального наделения собственностью. Между тем сущностное понимание и нормативно-правовое закрепление – исходный и основополагающий пункт в становлении института права собственности. Именно содержание закладывает смысл и рамки существования данного института, его перспективы и устранение последующих проблем.

Актуальность темы исследования обуславливается тем, что в настоящее время российское законодательство все еще формирует правовою основу института права собственности.  Такие положения как определение права собственности, его сущность и содержание должны быть детально разработаны, что в настоящее время не является таковым. Отсутствие разработанности данных вопросов затрудняет развитие правоприменительной практики и приводит к возникновению сложностей.

Гражданский кодекс Российской Федерации не закрепил определение термина «право собственности», при этом дается его сущностная характеристика, которая может быть взята за основу такого определения. Рассматривая статьи 209–211 ГК РФ [8] под правом собственности понимаются права владения, пользования и распоряжения собственником своим имуществом, которые собственник осуществляет по своему усмотрению, неся, как правило, бремя содержания и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества. Такой подход является спорным, потому как, права собственности, не смотря на то, что входят в общую категорию вещных прав, необходимо отличать от остальных вещных прав. Из этого следует, что законодатель должен легитимировать характерные признаки права собственности в нормативно-правовых актах, таких как ГК РФ [7, с. 8].

Также проблема содержания права собственности в России заключается в постоянном движении института в связи с изменяющимися правовыми и социальными условиями, происходящими в стране. В частности, подобные изменения происходят в составе субъектов и объектов права собственности, их правовой статус (права, обязанности, ответственность). По этому поводу еще К. Маркс отмечал, что «в каждую историческую эпоху собственность развивалась различно и при различных общественных отношениях… Стремиться дать определение собственности как независимого отношения, как особой категории, как абстрактной и вечной идеи значит впадать в метафизическую или юридическую иллюзию» [9].

Таким образом, можно сделать вывод, что право собственности отличается от других вещных прав своей динамичностью. Это связано с тем, что в стране изменяются социально-экономические условия, под которые подстраивается отечественное законодательство. В свою очередь, изменения приводят к дискуссиям различных отечественных исследователей, определяющие противоположенные мнения о содержании права собственности.

Проблема содержания права собственности заключается в содержательной компоненте, то есть в правомочиях собственника, которые в статье 209 ГК РФ закреплены как права владения, пользования и распоряжения. Но не все отечественные ученые и цивилисты согласны с таким пониманием права собственности, в связи с чем необходимо рассмотреть различные подходы и найти альтернативный для закрепления его в законодательстве.

В настоящее время сложились три группы авторов, которые расходятся в мнении о содержании права собственности:

1) Группа традиционалистов, опираются на действующие законодательство и считают, что право собственности состоит из триады общепринятых правомочий. Сторонниками такого подходы являются исследователи и ученые - Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев, С.С. Алексеев. Рассмотрим в их понимании права владения, пользования и распоряжения.

По-мнению авторов, владение с юридической точки зрения необходимо понимать, как право обладать и содержать в своей собственности имущество. Пользование рассматривается как правомочие в процессе потребления в форме извлечения полезных свойств имущества. И наконец, распоряжение -это процесс определения принадлежности имущества. Другими словами, это право собственника на решение изменения состояния или назначения имущества в различных формах, таких как отчуждение или уничтожение [8, с. 28-29].