Отграничение гражданского права от смежных отраслей права

Курсовая работа

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1. Гражданское право как отрасль права………………………………….…..…5

1.1. Предмет гражданского права…………………………………………….….5

1.2. Метод гражданско-правового регулирования…………………………….12

1.3 Принципы и функции гражданского права…………………………….....13

2. Отграничение гражданского права от смежных отраслей права…….…...20

2.1. Гражданское и административное право………….………..……………..20

2.2. Гражданское и трудовое право…………………….………………..……..21

2.3. Гражданское и финансовое право……………….…………………..…….22

Заключение…………………………………………….……………………..….23

Глоссарий…………………………………………….……………………….…24

Список использованных источников………….……………………………....25

Введение

До недавнего времени система отечественного права, которая формировалась как система советского права, представляла собой комплекс очень многочисленных независимых законодательных органов, число которых составляло несколько десятков.Его главная особенность заключалась в том, что его составные части были разнообразными и не существовало общего обычного разделения между индивидуальным и публичным правом.

Главным преимуществом этого метода было то, что удалось максимально учесть особенности различных видов общественных отношений, которые регулируются законом, тщательность и передачу нормативных актов.

Однако из-за трудностей и комплексности существующей системы и необходимости разделения законодательного комплекса было трудно поддерживать согласованность друг с другом, и это было неизбежно при внедрении.

Это особенно очевидно в "пограничных" и переходных ситуациях и проявилось в некоторых законодательных "ветвях власти".

Чтобы решить эту проблему, новые "всеобъемлющие" или "вторые" области права часто разрабатывались параллельно с ранее принятыми областями права, что усложняло всю систему.

Однако основной целью законодательной системы, по-видимому, является обеспечение единого, всеобъемлющего воздействия на регулируемые общественные отношения, а не отделение законодательной части от ее территории (хотя, конечно, о системе нельзя говорить без этого).

Следовательно, правовая система должна характеризоваться внутренней согласованностью всех компонентов (частей), основанной на социальных и финансовых причинах, а также организационных и законодательных причинах.Прежний правовой порядок решал эти задачи путем создания системы законодательных органов, основанной на иерархических принципах.

Это своего рода "пирамида", кульминацией которой является государственное право.Система имела подчиненные "первичные" области: гражданское право, уголовное право, административное право и процессуальное право, которые, в свою очередь, возглавляли группу законодательных органов, которые в значительной степени были производными от базовых, "родительских" (например, семейное право, трудовое право были производными от гражданского права, финансового права, и т.д.). В результате эта система в целом была пронизана социальными принципами, создав бесконечную систему государств, которые фактически вмешивались во все сферы жизни общества и его членов и которые преобладали над защитой местных и общественных интересов.

Такой подход хорошо соответствовал административному и плановому характеру национальной экономики того времени и существенной роли государства в общественной деятельности.

Фундаментальная трансформация финансовой и государственной систем была одним из неизбежных последствий этой системы.С восстановлением принципа частного права и переходом к принципу разделения всей законодательной сферы на частное и публичное право была сформирована новая система, призванная заменить "пирамиду" децентрализации подотраслей на равноправной основе между подходами частного и публичного права.В этой системе 2 области взаимодействия и неподчинения - индивидуальное и публичное право - поглощают огромное количество конкретных законодательных органов и их групп.