Обеспечение исполнения обязательств

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ[pic 1]

Кафедра международного частного

и гражданского права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по курсу

"ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РОССИИ"

на тему:

"ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ"

Работу выполнил:

                                              студент 2 курса МП факультета

                                                             10 ак. группы

РУДНИКОВ К.Н.

                                             Научный руководитель:

д.юрид.н., профессор

ОСТРОУМОВ Н.Н.

Москва, 2016

Оглавление

Введение        3

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ        5

§1. Понятие и признаки способов обеспечения обязательств        5

§2. Акцессорность обеспечительных обязательств        9

ГЛАВА II. ВЕЩНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ        13

§1. Неустойка        13

§2. Залог и удержание вещи        15

§3. Обеспечительный платеж и задаток        17

ГЛАВА III. ЛИЧНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ        19

§1. Независимая гарантия и поручительство        19

ГЛАВА IV. НЕПОИМЕНОВАННЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ        21

§1. Титульное обеспечение        21

Заключение        26

Список использованных источников и литературы        27

Введение

Обеспечение исполнения обязательств – достаточно интересная тема для юриста.  Она относится к одним из основополагающих институтов не только обязательственного, но и всего гражданского права в целом. В этой сфере мы можем столкнуться с решением вопросов вещного (ипотека) и обязательственного (поручительство) права, а также с акцессорными (залог) и неакцессорными (гарантия) обеспечительными конструкциями.

Вместе с этим, доктринальное изучение данного раздела цивилистики в России все еще не достаточно разработано, существует большое множество и теоретических, и практических проблем, связанных с применением обеспечения обязательств в гражданском обороте. Судебная практика нижестоящих судов до недавнего времени упорно поддерживала в правовых спорах позицию должников, стабильно признавая обеспечительные договоры недействительными и одновременно отказываясь признать возможность существования таких обеспечительных сделок, как обеспечительная передачи права собственности, неденежная неустойка и обеспечительный депозит. Все это особенно ярко проявилось во время финансового кризиса и раскрыло содержательные и процедурные слабости обеспечения обязательств, его малую эффективность. Нужно сказать, что в этой связи высшим судебным инстанциям пришлось активно заниматься исправлением судебных ошибок, прежде всего, в форме постановлений Пленума ВАС РФ, которые были положены в основу недавней модернизации положений главы 23 ГК РФ.

Эти обстоятельства и определили выбор настоящей темы. Целью данной курсовой работы является обзор основных проблемных моментов, связанных с обеспечением исполнения обязательств, а также путей их решения. Для ее достижения представляется нужным выполнить следующие задачи. Во-первых, разобраться с тем, что же является способами обеспечения исполнения обязательств, и какие юридические конструкции не следует относить к ним, а также показать важность правильного понимания их существа на практике. Во-вторых, исследовать такой свойственный обеспечительным договорам признак, как акцессорность и выявить тенденции его развития. В-третьих, провести сравнительный анализ наиболее близких друг к другу по своей правовой природе способов обеспечения, для того сформировать четкое представление о каждом из них. И в-четвертых, затронуть тему непоименованных способов обеспечения, разобраться с тем, как они регулируются законодательством, воспринимаются судами и применяются на практике.