К вопросу о понятии принципа добросовестности и его месте в системе принципов гражданского права

Бургасова Ирина Александровна ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»

студентка 3 курса

К вопросу о понятии принципа добросовестности и его месте в системе принципов гражданского права

Работа подготовлена с использованием системы КонсультантПлюс.

Аннотация: в работе рассматривается принцип добросовестности как один из основополагающих принципов в системе гражданского права, анализируются некоторые проблемы относительно дефиниции данного принципа, его нормативного закрепления.

Ключевые слова: принцип добросовестности, добросовестное поведение, понятие добросовестности.

1 марта 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2012 №302- ФЗ1, который закрепил обязанность участников гражданского оборота действовать добросовестно. Однако дефиниция данного понятия нормативного закрепления так и не нашла до настоящего времени, что и служит поводом многочисленных дискуссий среди ученых и существенно осложняет толкование и применение данного принципа в практической деятельности. Все острее в науке встает вопрос по поводу самостоятельности принципа добросовестности, появляются активные обсуждения вокруг проблемы определения данного принципа в законодательстве.

Добросовестность в Гражданском кодексе РФ регламентируется множеством статей: 1, 6, 10, 53, 234, 602, 662, 1361, 1466 ГК РФ2. Например, согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники

[pic 1]

1 О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ : (ред. от 04.03.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2012. 31 декабря.

2 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14–ФЗ (в ред. с изм. и доп. от 23.05.2020 № 146–ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 29.01.96. — №5 — ст. 410.

гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с п. 4 указанной статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Несмотря на нормативное закрепление в ст. 1 ГК РФ требование добросовестного поведения, законодатель так и не решил проблему установления содержания понятия добросовестности, что влечет к возникновению постоянных дискуссий и поиске ответа на вопрос, какое поведение является добросовестным.

Хочется отметить и тот факт, что данная проблема сохраняется не только в отечественной цивилистике, но и в праве других стран. Так, английский правовед Р. Гуд высказывал мнение о том, что достаточно сложно принять общую концепцию добросовестности, а также что добросовестность означает неопределенное понятие справедливости, делающее судебные решения весьма непредсказуемыми3.

Данную позицию поддерживает и К.И. Скловский, отмечая, что добрая совесть не может быть исчерпывающим уровнем определена даже на доктринальном уровне, не говоря уже о легальном4. В.В.Витрянский также обращает внимание на то, что, как и в Гражданском Кодексе, так и в иных федеральных законах определить какие-то подходы и параметры добросовестности не представляется возможным5. Более того, определение понятия добросовестности непосредственно связано с понятием нравственности, а именно со сложившимися представлениями общественности о том, каким образом действует субъект, проявляя добросовестность, и какое поведение подлежит одобрению. Также существует позиция отнесения

3 Василевская Л.Ю. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития : монография. М., 2016. С. 3.

4 Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 79.

5 Витрянский В.В. Гражданский кодекс и суд // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. С. 132.

добросовестности к исключительно нравственным критериям и мнение о том, что правовым понятием данный принцип являться все же не может 6.

Вопреки вышесказанному, хочется отметить, что требование добросовестного поведения нашло свое закрепление в законе, следовательно, нельзя вычеркнуть данное понятие из правового поля. К тому же, позиция определения добросовестности исключительно с точки зрения нравственных представлений делает данную категорию размытой, неустойчивой и весьма субъективной. Нельзя не согласиться с мнением И.Б. Новицкого, который подчеркивал, что понятие добросовестности не следует сводить только к внутреннему чувству, это означало бы лишить понятие доброй совести признаков объективного мерила, превратить его в субъективный взгляд каждого человека, что является неправильным и недопустимым 7. По этой причине Л.Ю. Василевская верно указывала на тот факт, что хотя изначально добросовестность является критерием нравственности, но все же это общегражданское императивное правило поведения, а в некоторых случаях и предел осуществления гражданских прав. В любом случае, это мерило поведения субъекта гражданских правоотношений, при осуществлении им своих гражданских прав и исполнения обязанностей8.