Договор в пользу третьего лица

Содержание

Введение        3

Глава 1. Общая характеристика договора в пользу третьего лица        4

1.1.        Понятие договора в пользу третьего лица        4

1.2.        Особенности правового статуса третьего лица        7

Глава 2. Виды договора в пользу третьего лица        11

2.1. Договор перевозки        11

2.2. Договор страхования жизни        15

Заключение        19

Список используемых источников и используемой литературы        21

Введение

Объектом исследования курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе правоприменения института договора в пользу третьих лиц в Российской Федерации.

Предметом исследования курсовой работы являются нормы права, регулирующие вопросы, связанные с последствиями заключения договора в пользу третьих лиц, анализ его содержания, судебная практика.

Основной целью исследования является обоснование теоретических положений о договоре в пользу третьего лица, его содержании, субъектах и существенных условиях, а также в выявлении проблем в процессе правоприменения.

Методологической основой курсовой работы являются такие методы как: логико-юридический, исторический, сравнительного правоведения, обобщение материалов судебной практики.

Цель работы – рассмотреть договор в пользу третьего лица.

Данная цель определяет постановку следующих задач:

Объект исследования – общественные отношения, возникающий из договора в пользу третьих лиц.

Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие особенности договора в пользу третьих лиц.

Методология. При написании работы использовались следующие методы научного познания: метод анализа и обобщения, логический, формально-юридический методы исследования.

Структура. Работа состоит из введения, двух глав и четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Общая характеристика договора в пользу третьего лица

1. Понятие договора в пользу третьего лица

В римском праве стипуляция как устный договор не допускала ни возложения обязанностей на третье лицо, ни предоставления ему прав в обязательстве. Римское право не допускало, как общее правило, договоров в пользу третьего лица; так что, если одно лицо А заключало с другим В договор, по которому право требования должно было принадлежать третьему, не участвовавшему в нем С, то такой договор признавался, по римскому праву, ничтожным. А не мог предъявлять иск по оному против В, потому что из этого договора он не желал приобрести ничего лично для себя; не имел права иска и С по юридической невозможности. Формальные основания недопустимости таких договоров, по римскому праву, те же, по которым не признавалось и прямое представительство, а именно строго-индивидуальный характер обязательственных отношений.

По древнегерманскому праву третье лицо получает в силу такого договора самостоятельное и непосредственное право на выговоренное в его пользу исполнение. Этот взгляд древнейшего права отражается еще на судебной и нотариальной практике и даже на законодательстве XIV и XV столетий, по которому третье лицо также приобретает право из обещания промитента в силу принятия его промиссаром.

Договор в пользу третьего лица – это соглашение, по условиям которого должник исполнит обязательство не кредитору, а иному участнику правоотношений. Последний вправе требовать исполнения в свою пользу (ст. 430 ГК РФ, абз. 2 п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54). Когда речь идет о выполнении подобных договоренностей, могут возникнуть споры. Чтобы не платить, недобросовестная сторона прибегает к различным приемам. Например, требует документы в подтверждение права третьего лица, заявляет о необходимости обратиться к кредитору или пользуется другими способами, чтобы отсрочить исполнение или избежать его. Рассмотрим, в каких ситуациях возникают риски и какие обстоятельства будут говорить в пользу добросовестной стороны. Подобные соглашения заключают в разных сферах деятельности.