Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Нью-Йорк конвенциясының 5 бабы

Автор:   •  Декабрь 12, 2019  •  Реферат  •  674 Слов (3 Страниц)  •  131 Просмотры

Страница 1 из 3

Нью-Йорк конвенциясының 5 бабы мен ҚР Төрелі туралы заңның 57 бабын салыстырсақ – екеуі ұқсас болып келеді, Нью-Йорк конвенциясының 5 бабында заңнама жалпыға жазылған, ал  ҚР Төрелі туралы заңның 57 бабы, ҚР заңдарына сипатталып жазылған.

1958 Нью-Йорк конвенциясының 5 бабы

Төрелік шешімді мойындаудан және орындауға келтіруден ол жіберілген Тараптың өтініші бойынша, егер бұл Тарап тану және орындауға келтіру сұралатын жер бойынша құзыретті билікті ұсынған болса ғана бас тартылуы мүмкін.:

а) ІІ-бапта көрсетілген келісімде Тараптар оларға қолданылатын заң бойынша қандай да бір дәрежеде іс - әрекетке қабілетсіз немесе бұл келісім Тараптар осы Келісімді бағындырған заң бойынша, ал мұндай нұсқау болмаған жағдайда шешім шығарылған елдің заңы бойынша немесе

b) оған қарсы шешім шығарылған тарап төрешіні тағайындау туралы немесе төрелік талқылау туралы тиісті түрде хабардар етілмеген немесе басқа да себептер бойынша өз түсініктемелерін бере алмаған немесе

с) көрсетілген шешім шартта төрелік келісімнің немесе төрелік ескертпенің талаптарына жатпайтын немесе түспейтін дау бойынша шығарылса немесе егер төрелік келісімде немесе ескертпеде қамтылатын мәселелер бойынша қаулылар осындай келісіммен немесе ескертпемен қамтылмайтындардан бөлінуі мүмкін болса, онда егер төрелік келісімде немесе ескертпеде қамтылатын мәселелер бойынша қаулылар осындай келісіммен немесе ескертпемен қамтылмайтындардан бөлінуі мүмкін болса, онда төрелік шешімнің осы баптың 1-тармағының 1), 2), 3), 4),, төрелік келісіммен немесе шартта төрелік ескертпемен қамтылатын болса, деп танылуы және орындауға келтірілуі мүмкін, немесе

d) төрелік органның құрамы немесе төрелік процесс тараптардың келісіміне сәйкес келмесе немесе мұндай болмаған кезде төрелік орын алған елдің заңына сәйкес келмесе, немесе

е) шешім тараптар үшін әлі түпкілікті болып табылмаса немесе ол шығарылған елдің немесе Заң қолданылатын елдің құзыретті өкіметінің орындауымен жойылса немесе тоқтатыла тұрса.

2. Егер тану және орындау сұралатын елдің құзыретті билігі, егер төрелік шешімді мойындаудан және орындауға келтіруден бас тартылса, ол да бас тартылуы мүмкін.:

а) дау объектісі осы елдің заңдары бойынша төрелік талқылаудың нысанасы бола алмайды немесе

b) осы шешімді мойындау және орындау осы елдің жария тәртібіне қайшы келеді

57-бап. Төрелiк шешiмдi танудан және (немесе) орындаудан бас тарту үшiн негiздер

      1. Сот мына негiздер бойынша:

      1) өзіне қарсы төрелік шешім қабылданған тарап сотқа:

      төрелiк келiсiмнiң – тараптар төрелік келісімді жасауға негізге алған қайсыбір мемлекеттiң заңдары бойынша, ал мұндай заңға сілтеме болмаған кезде – шешім шығарылған елдің заңы бойынша жарамсыз болып табылатынына;

...

Скачать:   txt (8.7 Kb)   pdf (62 Kb)   docx (8.8 Kb)  
Продолжить читать еще 2 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club