Эссе по произведению Никколо Макиавелли «Государь»

После прочтения Государя от Макиавелли, на удивление, у меня не осталось вопросов по предложенной им теме. В тексте происходит анализ, каким конкретно образом стоит вести себя главам своих государств с яркими примерами, понятно описывающими суть слов автора. Он заявляет, что любое государство, власть над которым была получена разными путями, способно стать понимающим и процветать, если же соблюдать некоторые неписанные правила и порядки, о которых дальше и пойдёт речь.

Например, в самом начале Никколо говорит о том, что устоявшемуся роду правителей будет легче сменять главу государства, ибо они уже привыкли к определённой манере ведения дел. Зачастую приемники своего же рода идут по стопам своих предшественников, таким образом они не изменяют порядок в государстве, к которому привыкли его жители. Но если же такого не происходит, то всё может закончиться плачевно для всего государства или же для государя в частности. Я совершенно согласен с этой мыслью, ибо люди редко положительно реагируют на всякие изменения в стране, которые затрагивают или ущемляют их личные права и привычки.

Далее речь идёт о войске. Все знают, что основой сильного государства является могучая армия и справедливые законы. Тему законов Макиавелли не затрагивает, в отличие от армии. Автор утверждает, что наёмные или союзнические войска чаще всего приносят лишь беды или же вовсе завоёвывают власть в стране. Единственным верным решением в этом вопросе является создание своей собственной армии. Лишь такой вариант может послужить на славу государству, делая его действительно сильным и опасным врагом. В данном случае я так же согласен с автором и далеко за примерами ходить не надо: в этом же тексте приводится аргумент из истории о Риме и Спарте. Эти государства долгое время были опаснейшими врагами своего времени, потому что имели собственную сильную армию, не прибегая к помощи от наёмных войск. Хотя в это же время закат величия Римской