Современные монархии

Современные монархии

На протяжении раннего нового времени, абсолютная монархия стала стандартным методом управления государством в западном мире. Монарха, как правило, выбирают по родословной. Эта монархия будет без каких-либо ограничений, установленных в Конституции. Среди наиболее заметных абсолютных монархов раннего нового времени являются Иосиф II, Фридрих Великий, Екатерина II и Людовик XIV и хотя большинство историков утверждают, что в Англии никогда не было абсолютной монархии и династии Тюдор и Чарльза, чтобы отобразить многие характеристики абсолютной монархии.

Распространение этой абсолютной монархической власти по всей Европе в начале современного периода могут быть обусловлены рядом факторов. Во-первых, созданы новые континенты, такие как Америка. Технологические разработки печатного станка сделало систему централизованного правительства и бюрократии легче реализовать, и впоследствии, управлять государством. Такие страны, как Нидерланды были в этот период, республикой, как было в Англии в период правления Кромвеля. 

Как система правления, абсолютная монархия работала на удивление хорошо в течение всего периода, несмотря на многочисленные недостатки. Абсолютная монархия не может считаться гнетущей, как считает современный западный человек.

Абсолютный монарх также имел поддержку знати, который принял их власть в обмен на привилегию в государстве и за крестьян. Хотя это способствовало  в то, что в Конвенции придворные соперничают за благосклонность монарха, который разобрал внутренние разборки могущественной элиты, поместив их всех на равном статусе, который был ниже статуса короля. Это также снижает угрозу гражданских войн и династических завоеваний.

Несмотря на то, что абсолютистская монархия - популярный и прочный метод, она имела ряд критических недостатков. Западный абсолютизм функционирует в рамках определенных параметров, традиций и законов, а о более практической стороне сфера его действий, которые отчетливо прослеживаются почти в каждом правительстве в начале семнадцатого века. Эти финансовые недостатки были очевидны, несмотря на увеличение объемов торговли и рассеянных колоний. Эти финансовые ресурсы были более напряженными, после распространении войны после 1618.

Абсолютные монархи были далеки от автономной монархии. Они зависят от некоторой степени соблюдения знати. Это позволило некоторым дворянам владеть огромным влиянием и властью над короной. Кроме того, хотя разрешение на добычу не снижает угрозу гражданской войны, страх восстания более половины стран, для элиты должна была быть реальной угрозой для многих монархов.

Абсолютизм также чрезвычайно индивидуально и редко был в состоянии обеспечить себя. Вместо этого, он полагался на одного человека с достаточной харизмой и умением, успешно осуществлять его дела и поддерживать его. У многих абсолютистских монархов был слабый преемник. Это было неотъемлемым изъяном в этой системе, потому что для того, чтобы поддерживать абсолютистский идеал полной власти и контроля, преемниками быть не всем дано и эта роль призывало быть ответственным, так что они не были главными действующими лицами на восстание. 

Другая проблема, присущая монархическому абсолютизму было противоречивое мнение монарха в системе, которое они стремились реализовать. Людовик XIV активно дистанцировался от своих подданных для того, чтобы подчеркнуть его величие. Одновременно, он выразил надежду на лояльность масс, чтобы быть за него, а не за свою страну или даже регион. Однако, несмотря на ряд достижений, централизация была еще не совсем продуманной политикой. Поэтому вероятно, что централизация была глобальнее, особенно в наиболее отдаленных провинциях, и что она существовала не только в теории, но и на практике.