Теория гегемонии массовой коммуникации

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ М2 

по дисциплине «_Теория и практика социального взаимодействия_»

Эссе

           «Теория гегемонии массовой коммуникации» _____

(тема эссе)

Москва 2018

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ3

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ8

ВВЕДЕНИЕ

Гегемония (Исторический словарь галлицизмов русского языка) - Главенство, господство, руководящая роль. 

Теория гегемонии массовой коммуникации – одна из теорий коммуникации и информации. Представлена как система положений, раскрывающих господствующую роль массовой коммуникации в обществе благодаря их массовости и возможности воздействия на людей как в прямой, так и в косвенной форме. Основой для разработки данной теории явилось положение критической теории о СМИ как мощном механизме, способном организовать изменения в обществе.

Идею гегемонии разработал марксист А.Грамши. А самые известные представители данной теории - французский социолог-политолог греческого происхождения Н. Пулантзас и французский философ Л. Альтюссер.

Теория гегемонии массовой коммуникации появилась в 20 веке. Сегодня же масс-медиа стали куда более развитыми, ведь у людей появился доступный Интернет. И именно Интернет сделал и коммуникации и общество действительно массовыми.

Нельзя оспорить влияние СМИ на формирование общественного мнения. Масс-медиа сегодня стали частью жизни практически каждого человека, и, благодаря разнообразию способов подачи информации и подаче доминирующих мнений путем заливки сообщения индивидуальным соусом для разных групп населения, СМИ обретает господство над общественным разумом. СМИ – серьезный механизм, при общении с которым человек должен качественно фильтровать подаваемую информацию. Но зачастую люди либо слишком заняты, либо недостаток образования не дает им взглянуть глубже, пробить эту стену доминации, и их разумы попадают под влияние этой черствой машины. Сегодня гегемония массовой коммуникации близка к апогею, ведь благодаря господству СМИ начинаются информационные войны. В этом я вижу актуальность данной проблемы.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Во Введении я затронул идею гегемонии А.Грамши. Хотелось бы рассмотреть ее подробнее и провести параллель с массовыми коммуникациями.

Под ''гегемонией' Грамши понимает способность правящего класса обеспечивать свое лидерство и превосходство по отношению к доминируемым классам через согласие, т.е. не прибегая при этом к насилию. Проявления гегемонии он связывает с повседневным сознанием и практикой людей, то есть с теми сторонами жизни, которые являются предметом свободного выбора индивида (брак, семья, чувства, убеждения, отношения с друзьями и т.д.). Если мы сделаем отсылку к СМИ, то увидим формирование общественного мнения и доминацию над обществом путем подачи различных информационных сообщений. Как правило, они имеют целью склонить общество к одному доминантному мнению. Одна из самых актуальных проблем на сегодняшний день – информационная война России и Америки. Что делают масс-медиа? Создают невидимое множество программ, рубрик, статей, в которых представители власти стран-оппонентов предстают жесткими, агрессивными, а где-то даже и нелепыми и глуповатыми персонажами. При этом наш лидер преподносится только в самом лучшем свете: стремится поднять экономику страны, помочь бедствующим странам, поднять уровень жизни низких слоев населения внутри страны, поднять демографию. Ничего не имея против нашего лидера, хочется заметить, что когда индивид видит во главе группы человека образованного, защищающего интересы своей группы, успевающего всегда и везде, не попадающего в просак (не то что лидеры других стран!), а кроме всего этого сохраняющего в себе человечность и соответствие людям своей группы (ведь все помнят, как СМИ пестрили обсуждениями выходного президента, чем он занимался, и как отдыхал «как все люди»), индивид начинает верить в достоинство его лидерства. И вся группа начинает соглашаться с уникальностью и лидерством данной кандидатуры, соглашаться с тем, что никто другой не сможет так искусно занимать позицию главы. А если мы вспомним начало этой информационной войны и 24/7 сообщения об обстановке на Украине, то сразу вспомним жестокие картинки уничтожения национальных ценностей и разрушения народа. Почему-то кинофильмы часто ограничивают по возрасту, но никто не обозначал возрастной ценз в новостных сообщениях, где показывали кровь, раненых и убитых людей своими же соотечественниками.