В.Г. Белинский. Статья №8 об Александре Пушкине «Евгений Онегин»

РАБОТА С КОНСПЕКТОМ

В.Г. Белинский. Статья №8 об Александре Пушкине «Евгений Онегин»

1. Значение романа в стихах «Евгений Онегин» в русской литературе

Как отмечает В. Белинский в своей статье: «Оценить такое произведение значит – оценить самого поэта во всем объеме его творческой деятельности. Не говоря уже об эстетическом достоинстве «Онегина», эта поэма имеет для нас, русских, огромное историческое и общественное значение».

Таким образом, «Евгений Онегин» является важным романом в стихах в русской литературе и одним из величайших достижений Александра Сергеевича Пушкина. Это первый полный роман в стихах в мировой литературе, и он стал образцом для многих последующих произведений в этом жанре.

В «Евгении Онегине» Пушкин соединил высокий литературный стиль с реалистической формой представления социальных и этических проблем. Он описывает жизнь в России в начале XIX века и критикует существующую в то время действительность, особенно власть и социальную иерархию. Также в произведении рассматриваются темы любви, верности, идеализма и выбора.

2. «Евгений Онегин» - «поэма историческая». В чем видит Белинский «историчность» романа?

Белинский называют поэму исторической, при том сам указывая на то, что в числе ее героев нет ни одного исторического лица. Он подчеркивает то, что «историческое достоинство этой поэмы тем выше, что она была на Руси и первым и блистательным опытом в этом роде. В ней Пушкин является не просто поэтом только, но и представителем впервые пробудившегося общественного самосознания: заслуга безмерная!».

Таким образом, М. Ю. Белинский видит «историчность» романа в его способности отражать исторические изменения общества и эпохи, в которой он создается. По его мнению, роман в качестве исторической формы литературы имеет уникальную способность представлять современные общественные проблемы и исторические тенденции, а также рассматривать их в длительной перспективе.

3. а) Белинский о понятии национальности и народности литературного произведения.

По мнению Белинского, «… истинная национальность скрывается только под зипуном, в курной избе, и что разбитый на кулачном бою нос пьяного лакея есть истинно шекспировская черта – а главное, что между людьми образованными нельзя искать и признаков чего-нибудь похожего на народность. Пора, наконец, догадаться, что, напротив, русский поэт может себя показать истинно национальным поэтом, только изображая в своих произведениях жизнь образованных сословий …». Отсюда следует, что Белинский считает национальность социально-историческим явлением, которое определяется наличием общих этнических, языковых, культурных и исторических факторов. Он считал, что литературное произведение, созданное в контексте национальной культуры, может быть названо национальным.

б) В чем видит Белинский народность романа Пушкина?

По мнению Белинского, роман Пушкина находится в глубокой связи с народными традициями и культурой России, и в этом смысле можно считать его народным романом. Он утверждал, что Пушкин использовал народные темы и мотивы в своих романах, чтобы создать художественные произведения, которые являются выражением национальных традиций и культуры.

в) Роман Пушкина и отражение особенностей российской действительности в процессе развития русской литературы от Фонвизина

Белинский отметил: «Пушкин был не больше, как учеником, подобно своим предшественникам, – но не в поэзии только, как они, а еще и в попытках на поэтическое изображение русской действительности».

По его утверждению, российская действительность находила свое отражение во многих произведениях русской литературы начиная от Фонвизина. Он отмечал, что Фонвизин был в своих комедиях больше даровитым копистом русской действительности, нежели ее творческим воспроизводителем. Несмотря на все недостатки, довольно важные, комедии Грибоедова, – она, как произведение сильного таланта, глубокого и самостоятельного ума, была первою русскою комедиею, в которой нет ничего подражательного, нет ложных мотивов и неестественных красок, но в которой и целое, и подробности, и сюжет, и характеры, и страсти, и действия, и мнения, и язык – все насквозь проникнуто глубокою истиною русской действительности». Также Белинский подчеркнул, что «вместе с «Онегиным» Пушкина «Горе от ума» Грибоедова было первым образцом поэтического изображения русской действительности в обширном значении слова. В этом отношении оба эти произведения положили собою основание последующей литературе, были школою, из которой вышли и Лермонтов и Гоголь. Без «Онегина» был бы невозможен «Герой нашего времени», так же как без «Онегина» и «Горя от ума» Гоголь не почувствовал бы себя готовым на изображение русской действительности, исполненное такой глубины и истины».