Суд и судебный процесс в Киевской Руси: правовой анализ понятий

Суд и судебный процесс в Киевской Руси: правовой анализ понятий.

Древнерусское право еще не знало достаточно четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом. Судебный процесс носил обвинительно -состязательный характер, при котором стороны сами являются двигателем всех процессуальных действий.

Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны.

Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительную роль в системе доказательств играли «ордалии» («суд божий»), присяга и жребий. Присяга применялась, когда не было других доказательств, но, только по небольшим делам. В некоторых случаях имели доказательственное значение внешние признаки и вещественные доказательства. Так, наличие синяков и кровоподтеков было достаточно для доказательства избиения.

Процесс делился на три этапа (стадии) и начинался по жалобе потерпевшего.

I стадия процесса — «заклич» и состояла в обвинении о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Он производился в людном месте, «на торгу», где объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком.

II стадия процесса — «свод» похожа на очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь. Он и признавался виновным.