Смута: ее причины, характер, ход, последствия

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………… 3

1. Причины и характер Смуты ………………………………………… 5

1.1. Предпосылки Смутного времени ………………………………. 5

1.2. Причины Смуты …………………………………………………. 6

1.3. Характер Смуты …………………………………………………. 7

2. Ход и последствия Смуты ………………………………………….. 9

2.1. Ход событий Смутного времени ………………………………..9

2.1.1. Смущение в верхах и в народе …………………………….. 9

2.1.2. Польская интервенция и народное сопротивление ……….16

2.1.3. Безвластие семибоярщины ………………………………….21

2.2. Последствия Смутного времени ………………………………..27

Заключение ………………………………………………………… …. 31

Список использованных источников…………………………………. 32

ВВЕДЕНИЕ

Смута или Смутное время – это очень небольшой отрезок в истории Российского государства, если сравнивать его с Ордынским нашествием, периодом становления государственности или правлением Романовых. Однако Смутное время занимает важное место в истории нашей страны, что отражено в многочисленных исторических трудах прошлого и настоящего. В русской истории Смута означает период между концом династии Рюриковичей (1598) и началом династии Романовых (1613). События смуты были намного сложнее любого другого периода внутренней политики в истории России. Признаки Смуты стали обнаруживаться тотчас после смерти последнего царя старой династии, Федора Ивановича; Смута прекращается с того времени, когда земские чины, собравшиеся в Москве в начале 1613 года, избрали на престол родоначальника новой династии, царя Михаила. В этот период Московское государство пережило стихийные бедствия, неоднократное самозванство, интервенцию, государственно-политические и социально-экономические кризисы. В Смутное время с невероятной быстротой меняются цари, нередко в разных частях страны и даже в соседних городах признают в одно и то же время власть разных государей, люди подчас молниеносно меняют свои политические взгляды: вчерашние союзники расходятся по враждебным лагерям, а вчерашние враги действуют сообща. Сложнейшим образом переплетаются разнообразные противоречия – сословные и национальные, внутриклассовые и межклассовые. Провинция поднимается против Москвы, окраина – против центра. Слабость центральной власти, отказ в легитимности новому царю поворачивает вспять длившийся веками процесс собирания государства вокруг Москвы.

В исторической науке тема Смутного времени разработана крайне подробно. Ученые-историки опираются, с одной стороны, на довольно многочисленные письменные свидетельства очевидцев, с другой – на официальные документы той эпохи. Изучалось и изучается до сего времени множество источников, по которым восстанавливается картина тех драматических и трагических событий. Исследователи в основном сходятся в том, что касается характера и хода этих событий, но по-разному ранжируют причины и последствия Смуты. С.М. Соловьев считал Смуту результатом падения народной нравственности и борьбы казачества как антигосударственной силы против прогрессивных государственных порядков. Н.И. Костомаров обратил внимание на социальные причины Смуты, показывая, что в ней повинны все слои русского общества, но главной причиной считал интриги папства, иезуитов и польскую интервенцию. В.О. Ключевский изучал в основном социальные аспекты Смуты. По его мнению, общество находилось в состоянии социальной неустойчивости из-за борьбы всех его слоев за лучшее для себя соотношение между обязанностями