Россия в первой половине XIX века

нистратора М, М. Сперанского, ставшего автором крупного, хотя и не реализованного, плана государственных преобразований в России. Уже в 1802г, серьезным образом перестраивается структура высших органов исполнительной власти: вместо устаревших петровских коллегий учреждается довольно стройная система министерств с централизованной структурой управления и четким разделением сфер. Сенат превращается в высшее контрольное учреждение, приобретшее затем функции  кассационной и судебной инстанции. Большое значение имело учреждение в 1810г. Государственного Совета, ставшего с этого времени высшим законосовещательным органом при императоре. В состав совета царь по своему усмотрению назначал видных сановников; обычно такой чести удостаивались отставные министры. Важно, однако, заметить, что с этого времени все законопроекты проходили обязательное обсуждение в Государственном совете, хотя император, публикуя указ, мог принять точку зрения как большинства, так и меньшинства.

Немалые заботы проявлял молодой император и о развитии системы просвещения. Особое значение в этом отношении имело учреждение новых университетов (в С.-Петербурге, Харькове, Казани), которые получали статус своеобразных центров больших учебных округов. Вокруг университетов создавалась сеть гимназий. Предпринимались шаги и по созданию сети начальных школ.

Нововведения Александра I с энтузиазмом встречались вольнолюбивой частью русского общества. Однако планы глубоких преобразований сразу же натолкнулись на резкое противодействие консервативных кругов. Особенно острым нападкам подверглись планы М. М. Сперанского ввести в России принцип разделения властей, учредить систему представительных органов во главе с Государственной думой и признать за россиянами гражданские права. Именно эти идеи легли в основу знаменитого проекта преобразований М. М. Сперанского^[1].

Талантливым идеологом консервативных сил в русском обществе был в ту пору выдающийся русский историк и писатель Н. М. Карамзин. В противовес проекту М. М. Сперанского он пишет свою известную «Записку о древней и новой России». В этом произведении Н. М. Карамзин решительно предостерегает императора от увлечения чуждыми русской почве политическими ценностями. Учреждения и принципы, хорошо проявившие себя на Западе, предостерегал царя историк, могут в России иметь разрушительные последствия. Ослабление монархии, по его мнению, пагубно сказалось бы на российской государственности, а преждевременная свобода могла бы обернуться хаосом и тяжкими бедствиями для народа. Свою «Записку» Н. М. Карамзин снабдил многочисленными примерами из российской и мировой истории.

Александр I и до этого испытывал немалые трудности при проведении своей политики. Возможная потеря стабильности при политически неразвитом народе внушала ему немалые опасения. Тревоги Н. М. Карамзина, да еще выраженные в столь яркой форме, показались ему обоснованными, и он совершает поворот в политической деятельности. М. М. Сперанский был удален из столицы, а план его преобразований лег в архив. Зато центральной фигурой при проведении внутриполитического курса стал А. А. Аракчеев, «прославившийся» своим рвением в насаждении палочной дисциплины и казарменных порядков и приобретший особое влияние на царя после Отечественной войны 1812 г.

Наполеоновское нашествие было огромным бедствием для России. Были полностью разрушены многие города, в огне московского пожара навеки исчезли многие драгоценные реликвии прошлого. Громадный ущерб был нанесен промышленности и сельскому хозяйству. Впоследствии Московская губерния быстро оправилась от опустошения, а в Смоленской и Псковской численность населения была меньше, чем в 1811 году вплоть до середины века.

Но общая беда, как известно, сближает людей. В борьбе с врагом тесно сплотилось население центральных губерний, составлявшее ядро русской нации. Не только губернии, непосредственно пострадавшие от нашествия, но и примыкавшие к ним земли, принимавшие беженцев и раненых, отправлявшие ратников, продовольствие и вооружение, жили в те дни одной жизнью, одним делом. Это значительно ускорило длительный и сложный процесс консолидации русской нации. Теснее сблизились с русским  и другие народы России.