Почему нельзя единолично обвинять Германию в начале первой мировой войны

В глазах большинства людей, а также лидеров стран Антанты, подписавших Версальский договор, причины начала Первой Мировой Войны достаточно просты – во всем виновата Германия. Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, агрессивная политика Австро-Венгрии по отношению к Сербии, и все последствия этих проишествий – если Германия не имела прямого влияния на эти события – то было хотя бы косвенное. На самом деле (хотя безусловно, влияние Германии присутствовало), нельзя складывать на неё всю вину за начало Первой мировой войны.

По моему мнению, в начале войны одинаково виноваты и Германия, и Россия, и Австро-Венгрия, а в меньшей степени – Франция и Великобритания. В качестве первого аргумента в пользу этого можно привести действия Австро-Венгрии во время Июльского кризиса – дипломатического кризиса, который в итоге привел к началу Первой мировой войны. Он начался из-за убийства Франца Фердинанда – наследника Австро-Венгерского престола. Казалось бы, убийство наследника одной из великих держав - должно быть, весь мир должен говорить только об этом! Но, во Франции в газетах обсуждалось сенсационное судебное решение – жену бывшего премьер-министра признали невиновной в деле по убийству редактора одной из французских газет. Никто не ожидал не то что бы мировой, даже континентальной войны – может быть еще одна Балканская война – но не более этого. Большинство, если не все кризисы того времени разрешались на протяжении нескольких недель, или даже месяцев. Австро-Венгерский ультиматум Сербии, также известный как Июльский ультиматум, не оставлял времени для дипломатического разрешения данного кризиса при участии всех великих держав. Так как принятие всех его пунктов нарушило бы конституцию Сербии, ультиматум можно считать невыполнимым. Ради справедливости, необходимо заметить, что сама Австро-Венгрия, хотя и понимала риск втягивания России, и, следовательно, Франции в войну, на протяжении достаточно долгого времени считала Сербию экзистенциальной угрозой для своего существования. Как на одном из своих выступлений выразилась канадский историк, профессор Оксфордского университета Маргарет Макмиллан, это был идеальный шторм событий. Скорее всего, Австро-Венгерские лидеры не ожидали всех тех последствий их действий. Хотя нам достаточно легко говорить о событиях прошлого, обладая знаниями о всём том, что произошло, я сомневаюсь, что мы смогли бы поступить намного лучше.

Теперь поговорим о вине России и Франции. Лидеры и Российской Империи, и Франции явно понимали о возможных последствиях мобилизации. Рене Вивиани, премьер-министр Франции на момент начала войны, отправил телеграмму в Лондон, в которой он утверждал, что страна, первой начавшая мобилизацию, является агрессором. Это бремя он возложил на Германию, зная, что это обвинение неверно (первой страной, начавшей всеобщую мобилизацию, была Сербия, а Россия была первой из великих держав). Франция, которая до этого на протяжении многих лет оказывала на Россию дипломатическое давление мирно разрешить какой-либо конфликт, в данном случае не только не пыталась остановить мобилизацию в России, но даже давала советы насчет мобилизации. Франция также была первой из великих держав, которая проинформировала другую великую державу (в данном случае Россию) о своих намерениях принять участие в войне, если таковая начнется. Россия же, можно сказать, началом мобилизации поставила Германию в такое положение, где последней было очень легко совершить небольшую политическую ошибку, которая в итоге и привела к началу Первой мировой войны. Во время июльского кризиса, Сергей Витте(бывший министр финансов) вместе с Петром Дурново(бывший министр внутренних дел), а также Григорием Распутиным, оказывали давление на Николая II, говоря, что война с Германией будет обоюдно опасной и для России, и для Германии. Но Николай II решил последовать