Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Н. М. Карамзин «История государства российского», предисловие

Автор:   •  Ноябрь 18, 2020  •  Эссе  •  628 Слов (3 Страниц)  •  4 Просмотры

Страница 1 из 3

Н. М. Карамзин «История государства российского», предисловие.

Эссе.

Я полагаю, что Николай Михайлович Карамзин принимается за написание своего масштабного научного труда с той целью, чтобы преподнести, рассказать простому российскому читателю историю Родины с древнейших времён, чтобы люди знали и помнили подвиги предков, которые являются не менее интересными чем, славные события времён Древней Греции и Рима; а также, чтобы систематизировать имеющиеся исторические данные и сведения, которые бы после этого стали ясны и понятны, описать все стороны жизни наших предков, показать сам характер того времени, который соответствующим образом сказался и на современниках, и на их летописях.

Николай Михайлович также полагает, что история – это «скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству; дополнение, изъяснение настоящего и пример будущего». При этом он не перестаёт упоминать то, как важна и многогранна наша история. Она помогает как правителям целых государств, так и простым гражданам: первые могут увидеть в истории способы, как успокоить страну, её население, что волнует людей прежде всего и как можно найти путь к процветанию всего государства и общества; последние кроме ценных знаний могут почерпнуть моральные силы, так порой необходимые в тяжёлых, бедственных и кризисных ситуациях, ведь история «мирит его с несовершенством видимого порядка вещей, как с обыкновенным явлением во всех веках».

При создании своей научной работы Николай Михайлович Карамзин старался оформить свою научную работу в лёгком стиле, чтобы любой человек мог познакомиться с историей России. Писатель также говорит, что при создании своего произведения он, как и любой другой историк, работающий с историческими источниками, летописями, записанными сведениями очевидцев, не имеет права самостоятельно додумывать исторические события, корректировать их, пускаться в свободное творчество, ведь это наносит огромный вред исторической точности и достоверности, что противоречит главному призванию истории как науки. Историк должен, как и Карамзин, давать волю своему творчеству только в рассуждениях и различных выводах насчёт уже поставленной темы или проблемы, в поиске максимально подходящих выражений, а все мысли и сведения о произошедших событиях брать в соответствующих источниках.

В любом научном историческом труде крайне важна доказательность. Карамзин с большим усердием и огромной старательностью подходит к оформлению выписок, цитат из источников, которые он отдельно поместил в раздел с примечаниями. И это также делается для сохранения и поддержания столь ценной в истории достоверности, несмотря на то что этот процесс самый тяжёлый и неинтересный в работе историка.  

По мнению прозаика, историку нужно описывать события не по отдельности, распределяя их во времени: по дням, месяцам и годам. Ему нужно наоборот в первую очередь смотреть на логическую связь исторических событий, на их главные свойства. У него должна выстроиться точная, конкретная и взаимосвязанная цепочка событий, что будет очень кстати «для удобнейшего впечатления в памяти» и для составления чёткой картины всего описанного. Это крайне важно для общего понимания контекста исторической ситуации.

...

Скачать:   txt (8.3 Kb)   pdf (82.9 Kb)   docx (9.3 Kb)  
Продолжить читать еще 2 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club