Монголо-татарское иго – это зло, благо или иго не существовало?

Монголо-татарское иго – это зло, благо или иго не существовало?

Я считаю, монгольское вторжение, а затем и владычество над русскими землями оказали сильнейшее, в основном, отрицательное, влияние на ход русской истории, значительно задержав развитие нашего государства.

В том времени выделяют и положительные моменты, как то сильный внешний стимул к объединению земель (а если вспомнить активно «использовавших» Орду князей – Александра Невского и Ивана Калиту,- то можно назвать и инструментом объединения княжеств), привнесенные в русскую культуру полезные элементы культуры восточной и своего рода вассальная защита русских земель от посягательств с Запада. По моему мнению, однако, преобладают последствия негативные. На них остановимся подробнее.

Первым пунктом идут колоссальные потери среди населения. Во время монгольских походов и набегов зачастую города вырезались целиком; известен обычай монголов, во избежание формирования боеспособного поколения в захваченных землях, убивать мужчин и мальчиков, доросших до тележной оси.

Этот фактор, бесспорно, усугублял все следующие: в то время русские княжества не страдали от перенаселения, проще говоря, рабочие руки были первым необходимым ресурсом. Оставшиеся после прохода армии пепелища на месте деревень и пустыри на месте лугов и пашен затрудняли ведение сельского хозяйства, в то время как всякое натуральное хозяйство было жизненной необходимостью в условиях фактического прекращения общерусской торговли с приходом захватчиков с приходом захватчиков.

Во время походов на Русь было разорено множество городов, и некоторые (например, старая Рязань) так и не были отстроены. Будучи средоточием ремесленного производства, торговли и центрами культуры, города двигают государство к более высокой стадии развития, потому на русских землях развитие было сильно заторможено.

В контексте уничтожения городов нельзя не отметить сокращение ремесленного производство и полное забвение некоторых ремесел, например, сильно пострадало каменное зодчество.

Естественно, что экономическая зависимость от захватчиков тоже не была на пользу пытающемуся оправиться от ударов государству. Разоренные княжества облагались вдобавок изрядной данью, а большую часть из того, что удавалось скопить, приходилось использовать для нужд обороны.