Иван III: талант политика в контексте эпохи. К вопросу о роли личности в истории

Аннотированный список

на тему: “Иван III: талант политика в контексте эпохи. К вопросу о роли личности в истории”

студентки 110 группы ИИиП МПГУ Бушухиной Анны

Аннотация № 1

Корзинин, А. Л. Государь всея Руси Иван III и русская аристократия: научная статья / А. Л. Корзинин. – СПб.: Исторический формат, 2016. – 17 с.

URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudar-vseya-rusi-ivan-iii-i-russkaya-aristokratiya (дата обращения: 15.12.2020).

В данной статье рассматривается проблема взаимоотношений власти и аристократии в Русском государстве конца XV – XVI веков, а также поднимается вопрос о начальном этапе складывания поместной системы в Новгородской земле и причинах исчезновения у аристократии владений на северо-западе в начале XVI века.

Основная проблема, которой посвящена статья рассматривается в контексте двух исторических событий (заговор 1497 г.; расправа над князьями Патрикеевыми и князем Ряполовским в 1499 г.).  На основании анализа причин предпосылок и последствий этих событий, а также через оценку позиций историков (С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, И. И. Смирнова, Я. С. Лурье, С. Б. Веселовского, Л. В. Черепнина, С. М. Каштакова, А. А. Зимина и др.) по этому вопросу автор устанавливает, что столкновения самодержавной власти и боярства возникали не на основе разногласий о форме правления, а из-за отдельных кандидатур на великокняжеский престол, которые не устраивали боярскую элиту; а также Корзинин А. Л. Видит причину утраты аристократией новгородских поместий в нужде великого князя закрепить завоеванные новгородские земли.

Особенности подхода автора к этой проблеме заключаются в широком охвате и освящении в работе мнений множества историков по данному вопросу. Важнейшим достоинством статьи А. Л. Корзинина является опровержение мнения, бытующего в XX веке, что к концу XV- началу XVI веков существовали бояре-сторонники удельной старины и децентрализации. Автор данной работы утверждает, что нельзя противопоставлять дворян и бояр, как две антагонистические группы.

Данная научная статья является очень важной для написания моего реферата, так как содержит материалы, которые необходимо использовать при рассмотрении вопроса о становлении самодержавия и стремления Ивана III к укреплению собственной власти.

Аннотация № 2

Мунд, С. Иван III, человек и правитель в сочинениях ранней современной Западной Европы (конец XV - начало XVI вв.): статья в сборнике статей / Отв. ред. А. Ю. Дворниченко. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. – 16 с.

URL:  (дата обращения: 16.12.2020).

Основное содержание исследования составляет анализ взглядов западноевропейских историков и дипломатов рубежа XV - XVI вв., писавших о России.

В данной научной статье автор указывает на разницу восприятия политики Ивана III итальянскими и немецкими путешественниками и дипломатами, также автор рассматривает их мнения по поводу присоединение государем Новгорода. Отдельно рассматриваются взгляды польских историков Яна Длугоша и Мацея Меховского и немецкого историка Альберта Кранца. Подробно рассмотрены взгляды С. Герберштейна, крайне отрицательно оценивавшего не только Василия III, но и его отца (Ивана III).

К достоинствам данной статьи относятся привлечение зарубежного исторического материала, ознакомление читателя с западноевропейской историографией.

Этот научный труд весьма важен для написания моего реферата, так как содержит в себе дополнительные материалы (взгляды западноевропейских ученых) необходимые для освещения проблемы роли личности Ивана III в истории.

Аннотация № 3

Пейзак, А. В. Особенности внутренней политики в России в конце XV в. как условие формирования служилого государства и централизации государственной власти: научная статья / А. В. Пейзак. – Краснодар.: Общество и право, 2011. – 4 с.