Была ли альтернатива распада Советского Союза?

ЭССЕ

по дисциплине «История»

Была ли альтернатива распада Советского Союза?

(тема эссе)

Москва 2020

Введение

Советский союз государство в основе, которого лежали идеи коммунизма, страна, которая пережила взлеты и падение и обладает нависшими заслугами. СССР страна победитель фашизма, страна у который были высокие достижения в области освоение космоса и так далее. СССР начало своё существование в 1922 году, а прекратило в 1991 году. Если искать причины из-за которых произошел распад страны, то можно прийти к выводу, что экономическая система этого государства не могла быть успешной для государства, особенно после эпохи оттепели. СССР обладало командной экономикой, что в свою очередь означало, что в стране не существовало никакой экономической свободы, что является главным требованием для нормального функционирования современного общества, все это вылилось в то, что к 1980 годам стало ясно, что и экономическую и политическую структуру в стране надо менять. Данный процесс получил название перестройки, который был начат Горбачевым и в итоге привел к тому, что страна погрузилась ещё в больший кризис, где окончательным результатом стала распад СССР и получение 15 республик, входящий в СССР независимости. Можно ли было избежать распада советского союза? Сложный вопрос, на который я собираюсь ответить в своем эссе.

Глава 1

Первой рассматриваемой стратегией по недопуску развала СССР - Китайская модель развития. Её сущность заключена в том, что метаморфоза рыночной экономики происходила бы постепенно, при контроле государства, при этом сохраняя старую политическое устройство, без каких-либо нововведений. Стоит отметить, что в начале Горбачев намеревался придерживаться именно таких рамок, это заключалось в следующих его действиях: в 1985 году, им было объявлена программа, которая должна была ускорить процесс экономического развития. В 1986 году он приступает к исполнению своего плана, назвав ей перестройкой, суть перестройки заключалась в том, что Горбачев хотел перейти от централизованной экономики в сторону рыночной, поэтому была проведена политика, когда повышалась самостоятельность предприятий и велась попытка заинтересовать сотрудников каких-либо предприятий в успехе на выходе производства товара или блага. Нельзя сказать, что это был полный переход с рельс централизованной экономики на рыночную, так как руководство страны опасалась этого. Стоит отметить, что если бы данная реформа имела положительный эффект и экономика действительно преобразилась, то это бы давало существенные шансы на, что СССР остался единым. Но стоит отметить отличие СССР от Китая, если бы СССР шёл по китайской модели развитие, то неизбежно бы экономика перешла бы к рыночной экономике, но при этом и правительство не должно было терять контроль над входящими в состав СССР республиками, у Китая же такой проблемы не стояло.

Также стоит отметить, что китайские реформы были начаты в 1978 году и в первую очередь затронули сельскохозяйственную отрасль, благодаря чему правительству не пришлось выделять огромных сумм на его реформацию, также стоит отметить, что фермеры были сами заинтересованы в большей результативности своей работы, так при такой векторе развития Китай смог накопить достаточные ресурсы для дальнейшей реформации остальных отраслей. Путь развитие СССР же был противоположным, в первую очередь хотели реформировать те отрасли, которые требовали крупного капитала вложения, то есть отрасли тяжёлой промышленности, и даже если бы существовала вероятность гарантированного успеха, это бы не повлияла на уровень жизни населения в целом. Огромное капиталовложение в тяжёлую промышленность привело к тому, что экономика СССР перешла в состояние кризиса, в котором наблюдался большой рост инфляции. Но стоит поставить следущий вопрос, если бы СССР сделало, так же как правительство Китая, это бы привело к такому исходу как в Китае? Здесь стоит отметить, что в Китайской экономике сельское хозяйство на тот момент было важнее, чем тяжёлая промышленность, а в СССР же напротив, плюс ещё одним различием является то факт, что показатели уровня жизни значительно разнились, где граждане СССР жили гораздо лучше, чем граждане Китая. Также стоит отметить, что в СССР не было единого планы у высшей номенклатуры, которая могла бы потерять собственный статус в случае полного реформирования, по этой причине не существовало четкого плана по которому следовало идти.