Эволюция теории экономического роста
Автор: mariam-davtyan • Апрель 18, 2019 • Курсовая работа • 5,940 Слов (24 Страниц) • 590 Просмотры
Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования
«Финансовый университет при Правительстве
Российской Федерации»
Департамент экономической теории
ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Курсовая работа по дисциплине:
Макроэкономика
Ефименко Анастасия Александровна,
Институт заочного и открытого образования,
1 курс, группа ЗБ-Э1-6с,
Экономика, Заочная
Ф.И.О. студента, факультет, курс, группа,
направление подготовки, форма обучения
e-mail:
Anastasia_Efimenko21@mail.ru
Научный руководитель:
(Корольков Владимир евгеньевич, ученая степень, звание)
Москва 2019
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………….3
1. Сущность экономического роста: виды и динамика развития 5
1.1. Факторы и модели экономического роста, их эффективность 12
2. Самые известны экономические модели 19
2.1. Модель Кобба-Дугласа 20
2.2. Динамическая модель Солоу 21
2.3. Модель Р. Харрода и Е. Домара 24
2.4. Другие модели 26
Заключение 30
Список литературы 32
Введение
Введение
Актуальность работы состоит в том, то что концепции формирования в обществе понимаются равно как совокупности близких народов, связанных одинаковостью культуры, исторической судьбы, финансовых и социально-общественно-политических взаимоотношений, соединяются движения формирования с видоизменениями цивилизаций в процессе многознаменательного процесса и сменой ведущих цивилизаций.
Так как экономика включает актуально значимые стороны фактиче-ской деятельности человека, говорить о финансовых вопросах любили ещё античные, каковых выделяло с нынешного лица значительно наибольшее стремление понять находящуюся вокруг реальность. Ранее знаменитые древнейшие Философ и Философ лакнули основные принципы экономики равно как урока. В знаменитом «Государстве» Платона включались по-добные вплоть до этих времен обговариваемые мероприятия регулировки торга, равно как «границы раскачивания стоимости», а Философ, пред-восхищая дискуссии дальнейших 1000-летий, полагал, то что взаимообмен уравнивает необходимости, а никак не расходы.В современной экономиче-ской науке активно действует и соперничает несколько научных направле-ний. Это:
кейнсианцы, отличительной чертой которых является акцентирован-ное внимание на проблемах государственного регулирования рынка;
неоклассики, в основном придерживающиеся принципа минимизации вмешательства государства в рыночную экономику;
монетаристы, считающие, что основным регулирующим фактором экономики являются денежные агрегаты;
институционалисты, анализирующие экономическую систему через призму ее основных институтов, т.е. формальных (нормативно и законода-тельно оформленных) и неформальных (традиции, обычаи делового обо-рота и т.д.) правил экономического и социального поведения.
Подобное распределение хотя и в достаточной мере принято, но крайне условно. Методологические подходы ряда школ обоюдно пере-крываются. Существует много популярных экспертов, деятельность како-вых обладают искусственный вид и никак не имеют все шансы являться причислены к тот или иной-или 1 с перечисленных выше академических течений. Присутствие данном немаловажно отметить, то что в сегодняшней западной экономике сложно отыскать экспертов, возымевших выступаю-щие итоги в отсутствии применения точного прогнозирования. Всякое со-циум способен быть и совершенствовать вещественные и внутренние тре-бование существования людишек, в случае если оно реализовывает нара-щенное воспроизведение сплошного государственного провианта, проле-тарой мощи и финансовых взаимоотношений. Наращенное воспроизведе-ние обретает собственное выражение в финансовом увеличении (ЭР), обо-значающем численное повышение и высококачественное усовершенство-вание абсолютно всех характеристик воспроизводства.
...