Оценка текста «Стратегия экономических отношений России с Евросоюзом» на научность

ГОУ ВПО

 Владимирский государственный университет

Кафедра финансов и экономики туризма

Рейтинг-контроль № 3

«Оценка текста «Стратегия экономических отношений России с Евросоюзом» на научность»

        Владимир 2007

План

1. Введение
2. Оценка текста «Стратегия экономических отношений России с Евросоюзом» на научность

2.1. Оформление рукописи

2.2. Структура работы

2.3. Оформление иллюстративного материала

2.4. Оформление библиографического списка

1. Конспект
2. Совершенствование текста
3. Заключение
4. Библиографический список
5. Приложение

1. Введение

Научный текст, представляет собой отчет о проведенном научном исследовании, теоретическом или практическом. Такой текст отражает все этапы научного исследования и должен соответствовать определенным параметрам.

Цель данной работы заключается в том, чтобы определить является ли найденный текст научным, а также предложить варианты совершенствования текста. Основные задачи работы следующие:

1) рассмотреть основные параметры текста, а именно:

• оформление рукописи
• структуру работы
• оформление иллюстративного материала
• оформление библиографического списка

2) законспектировать текст;

3) предложить возможные варианты по совершенствованию, улучшению текста;

4) сделать вывод о том, отвечает ли рассматриваемый текст основным требованиям к научному тексту.

2. Оценка текста «Стратегия экономических отношений России с Евросоюзом» на научность

2.1. Оформление рукописи

Рассматриваемая статья была размещена на сайте в сети Internet, поэтому такие параметры как шрифт, междустрочный интервал, а также параметры страницы (формат листов, нумерация страниц, поля и др.) в печатном варианте не могут быть оценены в данном случае.

В тексте отсутствует оглавление или план, отражающий структуру работы.  

В конце работы есть список использованной литературы.

2.2. Структура работы

1) Данный текст не имеет четко определенной структуры.

Введением является первый абзац текста, в котором ставится проблема исследования. Однако отсутствуют объяснение названия работы, описание  целей и задач, которые ставит автор исследования.

Основная часть работы является теоретической. Автор рассматривает проблему, основываясь на конкретных, достоверных фактах. Здесь присутствуют также статистические данные (внешнеторговый оборот РФ с основными странами ЕС, объемы инвестиций в РФ), что позволяет более объективно подойти к решению проблемы.

В тексте недостаточно представлена практическая часть исследования. Отсутствует описание реальных возможностей  решения проблемы, но существуют предположения по этому вопросу («Если Россия найдет соответствующие механизмы привлечения стран Восточной Европы и Центральной Азии в свою экономическую «орбиту», то вряд ли нужно будет говорить, что Западная Европа «интегрировала» Россию в свою систему»).

Заключение содержит основные результаты работы. Автор формулирует вывод своего исследования, но не дает оценки тому, насколько ему удалось достигнуть поставленной цели. Возможно, в заключении нет такой оценки, так как нет и четко сформулированной цели работы.

2) Рассмотрим данную статью на наличие обязательных элементов научного текста.

• Оцениваемый текст содержит проблему - формирование единой системы стратегического партнерства между национальным внутренним рынком России и общим рынком Евросоюза.
• Автор освещает историю вопроса, ссылаясь на различные источники: Федеральную службу государственной статистики, «План действий ЕС для России» (1996 г.), Соглашение о «Стратегии развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу 2000 - 2010 гг.» (1999 г.) и др.
• Текст не содержит проблем, с которыми сталкивались предшествующие авторы, обзора современных публикаций, а также цели исследования.
• В данном тексте используются следующие основные термины и категории: «стратегия», «геополитика», «таможенно-торговый режим», «рыночные механизмы», «торгово-экономическое сотрудничество», «международные экономические организации», «инвестиционная деятельность», «экспортно-импортные отношения».
• Автор выдвигает гипотезу, которую можно сформулировать так: «Россия должна принимать адекватные меры для налаживания системы международных экономических и военно-политических отношений со всеми странами мира, в том числе и с ЕС, руководствуясь принципами защиты своих геополитических интересов».
• В качестве теоретической основы исследования выступают достоверные факты, свидетельствующие о развитии торгово-экономических отношений между Россией и ЕС на разных этапах, подкрепленные различными документами.
• Текст не содержит ясно выраженного плана исследования.
• Источниками эмпирических данных являются: Федеральная служба государственной статистики, работы  экономиста-политолога Х. Д. Макендера, официальные и государственные документы, периодические издания, указанные в библиографическом списке.
• Можно выделить следующие методы анализа данных: статистический, исторический методы, сравнение, обобщение, описание.
• Результаты исследования сформулированы в виде вывода, подтверждающего выдвинутую гипотезу.  
• В тексте отсутствует описание проблем, возникающих в процессе анализа данных, и перспектив дальнейшего исследования.          

2.3. Оформление иллюстративного материала

В качестве иллюстративного материала в тексте представлен 1 объект – таблица, отражающая внешнеторговый оборот Российской Федерации с основными странами - партнерами по итогам 2004 года. Таблица понятна,  верно построена, однако содержит слишком много количественных данных, что делает объект трудным для восприятия.