Анализ эффективности маркетинговой стратегии на примере ООО «Пано»
Автор: Kristina0906 • Март 29, 2019 • Курсовая работа • 10,076 Слов (41 Страниц) • 621 Просмотры
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Петербургский государственный университет путей сообщения
Императора Александра I»
(ФГБОУ ВО ПГУПС)
Факультет «Экономика и менеджмент»
Кафедра «Менеджмент и маркетинг»
Курсовой проект
по дисциплине
«Стратегический менеджмент»
ТЕМА:
Анализ эффективности маркетинговой стратегии на примере ООО «Пано»
Выполнила:
Сыпухина К.Ю.
14-МКБк-206
Проверила:
П.А. Суханова
Санкт-Петербург
2017
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Петербургский государственный университет путей сообщения
Императора Александра I»
(ФГБОУ ВО ПГУПС)
Факультет «Экономика и менеджмент»
Кафедра «Менеджмент и маркетинг»
Задание на курсовой проект
по дисциплине «Стратегический менеджмент»
Тема: «Анализ эффективности маркетинговой стратегии на примере предприятия ООО «Пано»
Исходные данные:
- Учебная и научная литература по менеджменту
- Интернет – ресурсы
- Материалы по предприятию ООО «Пано»
Содержание:
- Описание компании, анализ трудовых ресурсов предприятия
- SWOT-анализ
- Прогнозирование развития отрасли и предприятия
- Оценка стратегических зон хозяйствования с помощью матрицы Мак- Кинси
Список графического материала:
Таблицы:
- «Анализ движения персонала предприятия»
- «Анализ эффективности использования трудовых ресурсов ООО «Пано»
- «Матрица «вероятность/влияние» для позиционирования возможностей внешней среды»
- «Матрица «вероятность/влияние» для позиционирования угроз внешней среды»
- « Анализ сильных и слабых сторон ООО «Пано»»
- «Матрица SWOT-анализа»
- «Ранжирование проблем предприятия по значимости» и др.
Рисунки:
- Объем рынка продаж мебели по регионам в долях от общероссийского в 2016 г.
- Матрица БКГ
Руководитель: П.А.Суханова
Задание принял к исполнению: К.Ю. Сыпухина
Оценочный лист 1
Объем (знаков с пробелами): 84 144
Оригинальность (%): 54,23%
№ п/п | Материалы необходимые для оценки знаний, умений и навыков | Показатель оценивания | Критерии оценивания | Шкала оценивания |
1 | Пояснительная записка к курсовому проекту | 1. Соответствие исходных данных выданному заданию | Соответствует | 5 |
Не соответствует | 0 | |||
2. Обоснованность принятых решений, подтвержденная соответствующими расчетами и обоснованиями | Все принятые решения обоснованы | 40 | ||
Принятые решения преимущественно обоснованы | 25 | |||
Принятые решения преимущественно не обоснованы | 10 | |||
Принятые решения не обоснованы | 0 | |||
4. Использование современного программного обеспечения | Использовано | 5 | ||
Не использовано | 0 | |||
Итого максимальное количество баллов по п. 1 | 50 | |||
2 | Приложения | 1. Соответствие разработанных приложений пояснительной записке | Соответствует | 10 |
Не соответствует | 0 | |||
3. Использование современных средств автоматизации расчетов | Использовано | 10 | ||
Не использовано | 0 | |||
Итого максимальное количество баллов по п. 2 | 20 | |||
ИТОГО максимальное количество баллов | 70 |
Допуск к защите курсового проекта: ≥ 45 баллов
...