Немарксистские теории длинных волн

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего образования

«Финансовый университет при правительстве Российской Федерации»

Департамент экономической теории

По дисциплине: Макроэкономика

Эссе на тему: «Немарксистские теории длинных волн»

Выполнил: Студент группы МЕН18-2

Факультета менеджмента

Толдиев Ахмед Амирханович

                                                                          +7905-708-06-06, toldiev.009@mail.ru

Проверил:

к.э.н., доцент Арефьев Пётр Владимирович

Москва-2019

Чтобы наиболее полно и рационально разобраться в немарксистских теориях длинных волн, нам необходимо рассмотреть основное и очень важное отличие немарксистских теорий длинных волн от марксистских. Главное и отличие марксистских теорий от немарксистских связано с тем, что марксисты считают, что главная причина циклических движений заключается в противоречиях, которые относятся именно к капитализму. Одной их таких противоречий можно назвать взаимозависимость производительных сил и производственных отношений.

Необходимо сказать, что огромное количество марксистских ученых негативно относились к концепции длинных волн, из-за того, что они лицезрели в данной концепции определенный способ, чтобы обосновать бесконечную жизнеспособность капитализма. Именно это привело к очень плохо обоснованному совокупному уровню марксистского формирования всей общности долговременных аспектов воспроизводства^[1].

Немарксистские ученые же напротив были взволнованы глубокими кризисами капиталистической системы еще пятьдесят лет назад. Немарксистские ученые очень глубоко и масштабно провели анализ множества различных причин и проявлений повторяющихся больших циклов. 

Немарксистские теории длинных волн обычно принято разделять на три обширные группы^[2].

Ученые первой группы считают, что причинами данных колебаний могут быть особенности совершенствования средств производства, а также рабочей силы. Но также нам следует обратить внимание на то, что некоторые экономисты ставят во главу угла определенные закономерности движения основного капитала, техники, инновационных процессов. К таким экономистам мы можем отнести Шумпетера, Менша, Клайнкнехта и много других знаменитых ученых. А некоторые ставят во главу угла движение переменного капитала, а также рабочей силы. К этим ученым мы можем приписать экономистов, как К.Фримен, П.Боккар, Дж. Кларк и другие. К ним же мы можем отнести ученых, которые являются сторонниками аграрных или сырьевых циклов. Данные исследователи видят связь длительных колебаний с особенностями воспроизводства в сельском хозяйстве и добывающей промышленности.

Представители же второй группы ищут причину больших циклов в сфере обращения. Также ученые в данной группе полагают, что кризисы представляют собой результат систематических нарушений в  кредитно-денежных отношениях. К сторонникам такого мнения мы можем отнести У.Ростоу, Л.Леви, И.Фишера.

Сторонники третьей группы являются представителями социологических и институциональных концепций. К этой группе относятся К.Перес-Перес, Й.Миллендорфер, С.Вибе.

Также не маловажным является то, что практически все упомянутые теории рассматривают причины цикличности в рамках какого-то определенного механизма. И этот определенный механизм собственно и считается  источником этих колебаний.

По моему мнению, необходимо упомянуть то, что первой систематической теорией долговременных колебаний в экономике является теория Н. Д. Кондратьеву^[3]. Кондратьев в отличие от вышеназванных авторов не заострял внимание на одном определенном объяснении данной цикличности. Н.Д. Кондратьев сделал своей стартовой точкой способ производства как объединение всех научно-технических, экономических, политических, социальных процессов. Поиск причин существования длинных волн происходил непосредственно процессе воспроизводства. Кондратьев считал, что в основу длинной волны входит вся совокупность капитальных и трудовых ресурсов.