Правовая защита сельского предпринимательства как основа экономического роста

Правовая защита сельского предпринимательства как основа экономического роста.

Экономический рост- важная составляющая в развитии страны и уровне жизни населения. На него влияет множество прямых факторов- решения рационального использования ограниченных ресурсов, производительность труда, расширение ассортимента товаров и услуг и повышения их качества. А также косвенные, но не менее важные составляющие. Одна из них- правовая сторона.

Необходимо выяснить как правовая защита сельского предпринимательства (на примере реформ Столыпина)повлияла на экономический рост в начале 20 века и насколько это важно и необходимо в современной России?

Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой. Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. 82% ее населения было занято в этой отрасли.

Однако серьезным тормозом на пути экономического развития оставалось самодержавие и политическое засилье дворянства. К тому же обстановка в стране была нестабильна: требовал решения аграрный вопрос. Но, не считая меньшинства «кулаков» и казаков, крестьяне ненавидели частную собственность на землю и требовали передачи помещичьей земли в общинное владение без права продажи. Такой путь с экономической точки зрения был гибельным, так как не обеспечивал мотивации к росту производительности труда.

Положение крестьян было тяжелым: они могли уйти, но без земли; сохранялось господство помещичьего землевладения и общины, а плата за аренду земли составляла более 50% урожая. Но для того, чтобы изменить их положение необходимы были изменения в правовой сфере: большинство крестьян жили в общине и не желали менять уклад жизни. Их нежелание не сопровождалось тем, что они жили очень хорошо и их все устраивало. Но они, выбирая между многолетним укладом жизни и неизвестностью, незащищенностью со стороны государства конечно же выбрали первое.

Так как правительство не принимало достаточных мер для решения данного вопроса, то неизбежной стала потеря социальной опоры Российской империи среди многомиллионного русского крестьянства, составлявшего до 80 % населения страны. Крестьянские общины требовали перераспределения в их пользу помещичьей земли. Развитие по этому пути означало немедленное начало кровавой гражданской войны, так как российское дворянство, составляло опору государственной власти и армии и никогда не оказалось бы мирным путем от своих привилегий в распоряжении поместными землями, освобождавших помещиков от необходимости зарабатывать на жизнь в условиях рынка.

Очевидный отказ правительства пойти на уступки крестьянству в самом важном вопросе – «вопросе о земле» в течение нескольких столетий приводил к пассивному саботажу в виде низкой производительности труда. Системный кризис самодержавия в начале ХХ века отразился в первую очередь на обнищании крестьянства. Голод в 1891-1895 гг., затем экономический кризис в результате огромных расходов на неудавшуюся русско-японскую войну довел крестьян до мятежей в форме массовых захватов земли. Это привело к началу первой русской революции, в которой правительству Николая II не на кого было опираться, так как даже многие помещики не готовы были защищать устаревший политический режим.

Растерянный Николай II назначил П.А. Столыпина, известного своей решительностью в подавлении крестьянских волнений на посту саратовского губернатора, Председателем Совета министров. П.А. Столыпин активно приступил к решению аграрного вопроса. Он хотел передать землю в частное пользование крестьянам, желавшим ее обрабатывать.

Реформа представляла собой комплекс мероприятий, направленных на две цели: краткосрочной целью реформы было разрешение «аграрного вопроса» как источника массового недовольства (в первую очередь, прекращение аграрных волнений), долгосрочной целью — устойчивое процветание и развитие сельского хозяйства и крестьянства, интеграция крестьянства в рыночную экономику.