Понятие и предмет судебной экспертизы

1 Понятие и предмет судебной экспертизы

Сегодня, экспертизы проводятся практически в любой сфере человеческой деятельности, а результат является весомым доказательством в том или ином деле. Но что же такое судебная экспертиза?

Если рассматривать данное понятие поверхностно, то можно сказать о том, что понятие «экспертиза» с латинского языка означает – знающий по опыту, опытный, сведущий. То есть, в широком понимании данного определения – это значит изучение какого либо вопроса экспертами для дачи квалифицированного заключения. Эксперт же в свою очередь – специалист, дающий заключение при рассмотрении соответствующего вопроса. Проще говоря, под экспертизой в широком смысле понимается исследование и дача заключения экспертами, по определенным вопросам. Но если углубиться в историю, то можно рассмотреть несколько теорий и взглядов на определение понятия судебной экспертизы.

Выделяют определение, закреплённое законодательством Российской Федерации. Оно содержится в Федеральном Законе от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно в статье 9 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе». В соответствии с указанной статьей, определение судебной экспертизы может быть представлено в следующем виде. «Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу». В приведенном определении выражена суть судебной экспертизы, а, следовательно, и ее отличия от других видов экспертиз (исследований). Основная идея судебной экспертизы заключается в осуществлении производства экспертизы по указанию суда, судьи, органа дознания, лица, производящего дознание, следователя, для проведения исследования экспертом представленных в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе материалов дела), с целью определения фактических данных, имеющих значение для верного разрешения дела. Завершается судебно-экспертное исследование, как следует из процитированного определения, дачей заключения. Заключение судебного эксперта является одним из предусмотренных законом источников доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем – доказательствами.

К данному моменту времени, большая часть современных авторов выделяют три подхода к формированию общей теории судебной экспертизы.

Первым этапом формирования можно определить период с середины 50-х до конца 60-х годов двадцатого столетия. Это время важно тем, что возникает сама мысль о формировании новой науки, объектом изучения которой выступает судебная экспертиза как самостоятельный правовой институт и практическая деятельность.

Е.Р. Россинская, верно подмечает, что началом дискуссий о возможности создания и формирования науки о судебной экспертизе стало издание нескольких позиций судебных медиков о потребности распространения разных течений криминалистической техники из области деятельности юристов в сферу деятельности специалистов естественных и технических наук. Ответом на такие заявления явились возражения знаменитых русских экспертов-криминалистов того периода. Тем не менее, в этом протесте «впереди» всех своих коллег пошел криминалист А.Р. Шляхов. Он не только защищал концепцию принадлежности знания о судебной экспертизе к криминалистической технике, но и в 1959 г. предложил идею науки о криминалистической экспертизе как независимой отрасли знаний. Шляхов Александр