Определение компетентного органа

Определение компетентного органа

Определение подсудности спора, возникающего из внешнеэкономического контракта, - важный и обязательный этап построения работы по взысканию дебиторской задолженности. Применительно к внешнеэкономическим спорам под подсудностью понимается разграничение компетенции судов различных государств по разрешению гражданских дел с участием иностранной стороны или иным «иностранным элементом». В случае если подсудность согласована, в контракте будет присутствовать пророгационное соглашение или арбитражная оговорка. Как правило, они содержатся в специальном разделе договора, посвященном порядку разрешения споров, однако могут быть оформлены и в виде отдельного документа.

Под пророгационным соглашением понимается соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение в государственный суд определенной страны. Для того чтобы пророгационное соглашение считалось заключенным, оно должно быть корректно сформулировано: должен быть указан конкретный суд, компетентный рассматривать вытекающие из внешнеэкономического контракта споры (например: «Все споры… подлежат рассмотрению в экономическом суде города Минска»), либо содержать отсылку к конкретной судебной системе того или иного государства (например: «Все споры… подлежат рассмотрению в экономических судах Республики Беларусь»).

При выборе компетентного суда необходимо принимать во внимание следующие факторы: предполагаемое место исполнения судебного решения, знание норм процессуального права, процессуальные сроки, размер судебных расходов, место нахождения доказательственной базы и т.п.

При этом важно помнить, что пророгационное соглашение не должно нарушать императивных норм подведомственности и подсудности, установленных национальным процессуальным законодательством соответствующего государства, в т.ч. правил родовой подсудности (часть четвертая п.9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 № 21 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц».

Выбор сторонами юрисдикции непосредственным образом влияет на применение процессуального права и коллизионных норм. Так, согласно формуле lex fori суд должен руководствоваться процессуальным законом своей страны, невзирая на иностранный элемент, присутствующий в составе правоотношений. Указанный принцип нашел отражение в части первой ст.241 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК). В соответствии с пп.23, 25 названного постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь выбор коллизионного права осуществляется судом, рассматривающим дело.

Арбитражное соглашение (оговорка) представляет собой соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или отдельных споров, возникающих из внешнеэкономического контракта. При формулировании арбитражной оговорки сторонам целесообразно воспользоваться рекомендуемой арбитражной оговоркой, размещенной на сайте соответствующей арбитражной институции. Так, например, рекомендуемая арбитражная оговорка о передаче дела на рассмотрение Международного арбитражного суда при БелТПП размещена на сайте .

При отсутствии заключенного пророгационного соглашения или арбитражной оговорки определение компетентного органа по рассмотрению спора, возникшего из внешнеэкономического контракта, осуществляется в соответствии с нормами международных договоров или национальным законодательством.

Отсутствие пророгационного соглашения или арбитражной оговорки сопряжено с определенными рисками для сторон потенциального спора: изначальной неизвестностью международной подсудности (на момент возникновения правоотношения), проблемой конфликта юрисдикций, связанной с тем, что каждое государство самостоятельно и независимо от другого определяет пределы своей юрисдикции.