Уголовно-правовое значение соучастия в преступной деятельности

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Характеристика и история развития  института соучастия в уголовном праве………………………………………………………………………………..5

1.1. История развития  института соучастия в уголовном праве………………5

1.2. Понятие и признаки соучастия в преступлении…………………………..13

2. Уголовно-правовое значение соучастия в преступной деятельности……..17

2.1. Виды соучастия в совершении преступления…………………………….23

2.2. Формы соучастия по уголовному законодательству……………………..28

3 Основания и пределы ответственности соучастников………………………32

Заключение……………………………………………………………………….34

Введение

Вопрос об уголовной ответственности организаторов и рядовых участников сложных преступных формирований решается с учетом содеянного каждым из них.

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 2821 УК РФ,^[1] а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 2821 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.  Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет за собой  уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предвартельному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании  и в пределах, предусмотренных УК РФ.

 Актуальность. Действующий Уголовный кодекс РФ, несмотря на все очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. Причем порой его недостатки настолько существенны и очевидны, что требуют моментального устранения. Такое положение вещей возникает не только в определенных правовых толкованиях, но зачастую имеет основополагающий и конструктивный характер, пронизывая целые институты Общей и Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Довольно большое количество презумпций и фикций при квалификации преступления, которое совершено несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, совершающихся объединенными усилиями и неисчислимое количество условностей для обоснования их ответственности объясняют появление трудностей и ошибок при квалификации данного рода деяний.

Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, регулирующие институт соучастия в преступлении.

Предметом являются нормы уголовного законодательства, научная литература и публикации по теме исследования.

Целью изучить понятие и виды соучастников в уголовном праве и их ответственность

Задачи: Рассмотреть характеристику и историю развития  института соучастия в уголовном праве; Изучить понятие и признаки соучастия в преступлении; Проанализировать уголовно-правовое значение соучастия в преступной деятельности ; Рассмотреть основания и пределы ответственности соучастников

Структура данной работы состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения и списка используемых источников и  литературы

1.1 . Характеристика и история развития  института соучастия в уголовном праве

1.1. История развития  института соучастия в уголовном праве

История развития  института соучастия в уголовном праве невозможно без исторического обзора.  Римское право разделяло виновников (rei, rei principales) и пособников (ministri, participes, satellites),так же отдельно упоминало о подстрекателях.