Протокол следственных действий

СОДЕРЖАНИЕ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОТОКОЛОВ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ……………………………………………………………………….6

1.1. Система следственных действий………………………………………........6

1.2. Требования, предъявляемые к протоколу следственных

 действий…………………………………………………………………………..9

2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОТОКОЛОВ СЛЕДСТЕННЫХ                  ДЕЙСТВИЙ………………………………………………………………………12 2.1. Понятие  протокола следственных действий как источника      доказательств…………………………………………………………………….12

2.2. Требования, предъявляемые к протоколу как к доказательству по                                                                        

 уголовному делу……………………………………………………………..….20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………………..…30

Введение

Актуальность данного исследования состоит в том, что для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

Достоверное установление имевшего место в прошлом общественно опасного деяния во всех его юридически значимых чертах осуществляется путем доказывания, которое по сути представляет собой процесс познания. Гносеологический характер процессуального доказывания обусловлен тем, что по уголовному делу выявляются и исследуются ранее неизвестные обстоятельства события преступления по оставленным им следам. В основе доказывания как частного проявления общей теории познания находятся следующие основные положения материалистической диалектики.

Вне зависимости от нашей жизнедеятельности и наших ощущений рядом с нами существует окружающий мир (предметы, строения, живые организмы, явления и т.д.), который представляет собой объективную реальность.

Протоколы следственных и судебных действий являются, согласно ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), одним из видов доказательств в российском уголовном судопроизводстве, причем наиболее распространенным, встречающимся во всех уголовных делах.

Правовое регулирование данного вида доказательств в Российской Федерации в основном отвечает потребностям правоприменительной практики, однако отдельные его аспекты требуют совершенствования. Исследование в данной области проводили такие процессуалисты как Т.И Андрющенко, В.С. Балакшин, М.И. Гончаров, Д.В. Зотов и ряд других ученных, внесших определенный вклад в изучение данной темы.

Объектом курсовой работы являются правоотношения в области доказывания и доказательств в уголовном судопроизводстве.

Предметом курсовой работы правовые нормы, регламентирующие практическую деятельность по применению норм доказательственного права субъектами уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций, способствующих правильному использованию такого источника доказательств как протоколы.

Цель курсовой работы – проанализировать сущность протоколов следственных действий как источников доказательств в уголовном судопроизводстве в России.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

– описать понятие протокола следственных действий как источника доказательств;

– осветить критерии отнесения протоколов следственных действий к доказательствам;

– выявить основания признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами.

Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания, позволяющий рассматривать социальные процессы и явления в их постоянном развитии, взаимообусловленности и взаимозависимости. При проведении исследования использовались методы системного и сравнительно-правового анализа, статистический метод исследования.