Шпаргалка по "Уголовному праву"

УГОЛОВНОЕ

ПРАВО

ЗАЧЕТ

1. Понятие и задачи уголовного права. Предмет уголовно-правового регулирования. Наука уголовного права, ее содержание и задачи.

Понятие УП – совокупность юридических норм, которые с целью охраны общества и установленного в нем правопорядка определяют перечень и признаки деяний, которые являются преступными, и меры уголовной ответственности за их  совершение, а также основания и условия освобождения лиц, совершивших  преступления, от уголовной ответственности и наказания. УП охраняет от преступных посягательств позитивные общественные отношения, которые, по общему правилу, регулируются нормами иных отраслей права.

В ст. 2 задачами УК являются охрана мира и безопасности человечества, человека, его прав и свобод, собственности, прав юр. лиц, природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного строя РБ, а также установленного правопорядка от преступных посягательств. Таким образом Задачами УП являются:

1) Охрана общепризнанных ценностей от преступных посягательств;

2) Предупреждение преступных посягательств;

3) Воспитание граждан в духе соблюдения законодательства РБ.

Предмет уголовно-правового регулирования: – это совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением предусмотренных УК общественно опасных деяний и привлечением к уголовной ответственности за их совершение. Предмет уголовного права составляют:

1) охранительные уголовно-правовые отношения, которые возникают непосредственно из уголовного закона с момента введения его в действие, складываются между государством и гражданами по поводу соблюдения уголовно-правовых запретов;

2) конфликтные охранительные уголовно-правовые отношения, которые возникают с момента нарушения уголовно-правового запрета между государством и лицом, нарушившим запрет, по поводу его правовой оценки и решения вопроса об уголовной ответственности лица в случае признания данного деяния преступлением.

Наука уголовного права – это система знаний о закономерностях построения, изменения и функционирования правовых средств воздействия на преступность через определение круга преступных деяний и установления уголов. ответственности за их совершение. Предмет науки уголовного права составляют преступление, уголовная ответственность и наказание как исходные социально-правовые явления, а также связанные с ними уголовно-правовые институты. В отличие от уголовного права как отрасли права, наука изучает правовые нормы, относящиеся к уголовному законодательству и регулируемые ими общественные отношения, раскрывает социальную обусловленность уголовно-правовых средств борьбы с преступностью, практику их применения и эффективность, изучает историю развития отечественного уголов. законодательства, уголовное право зарубежных государств. Задачи науки уголовного права сводятся к разработке рекомендаций по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства в следующих направлениях: усиление гарантий уголовно-правовой защиты общества и его демократических устоев, природной и биологической среды обитания человека от преступных посягательств; гуманизация и дифференциация уголовной ответственности и наказания; расширение применения мер уголовного наказания, не связанных с лишением свободы, а также альтернативных наказанию мер уголовно-правового воздействия.

2. Понятие и система принципов уголовного права.

Принципы УП – это закрепленные в УК основополагающие идеи, которым соответствуют нормы уголовного закона и практика их применения. Принципы уголовного права выражают не только правовой идеал для правоприменяющих и исполняющих нормы уголовного права лиц и органов (судей, прокуроров, адвокатов, обвиняемых и просто граждан), но и используются в процессе законотворчества. В соответствии со ст. 3 УК к принципам УП относятся:

1) Принцип законности, означает, что: - никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовной ответственности иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом (в УП нет иных НПА кроме Закона), уголовно-правовые нормы приобретают силу Закона после включения их в УК. Применение закона по аналогии не допускается, а все уголовно-правовые нормы подлежат строгому толкованию.

2) Принцип равенства граждан перед законом, предполагает, что каждый, кто совершил преступление, обязан нести уголовную ответственность и наличие или отсутствие таковой обязанности не может зависеть и определяться полом, происхождением, имущественным и должностным положением и др. обстоятельствами. Некоторые различия в УК установлены в зависимости от возраста, пола (неприменение смертной казни к женщинам, несовершеннолетним) эти различия в равной мере применяются ко всем гражданам и не нарушают принцип равенства.

3) Принцип неотвратимости ответственности, который означает всеобщность и обязательность уголовно-правового преследования каждого, кто совершает преступление, означает что каждое лицо, виновное в совершении преступления подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности если нет правовых оснований для освобождения его от ответственности. Усиливает действие принципа равенства, не допуская возможности освобождения от уголовной ответственности по неправовым основаниям (в силу занимаемой должности или материального положения).

4) Принцип личной виновной ответственности, который означает, что уголовная ответственность может возлагаться только на лицо, которое непосредственно совершило преступное деяние или соучаствовало в совершении преступления с другим лицом и только при наличии вины в форме умысла или неосторожности. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда исключается, т.е. без вины нет ответственности независимо от тяжести причиненного вреда.

5) Принцип справедливости, который предполагает справедливость наказания или иных мер уголовной ответственности, которые назначаются виновному в преступлении. Указанное возможно лишь в том случае, когда законодателем установлена справедливая мера ответственности за преступление в санкции с учетом сравнительной тяжести преступных деяний, а также личности виновного. Одним из проявлений этого принципа является закрепление в законе запрещения привлекать к уголовной ответственности и наказанию одно и то же лицо дважды за одно и то же преступление.

6) Принцип гуманизма, основное содержание которого определяется отношением к человеку как объекту уголовно-правового воздействия и как объекту уголовно-правовой охраны. Наказание и иные меры уголовной ответственности не имеют  своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

3. Действие уголовного закона в пространстве. Территориальный принцип. Принцип гражданства. Универсальный и реальный принципы действия уголовного закона в пространстве.

Действие уголовного закона (далее – УЗ) в пространстве определяется территорией действия закона, местом совершения преступлений и кругом лиц их совершивших.

Выделяют четыре принципа действия УЗ:

1) Территориальный принцип действия уголовного закона (ст. 5 УК) предусматривает, что лицо, совершившее преступление на территории РБ (гражданин РБ, иностранный гражданин или лицо без гражданства), подлежит ответственности по УК Беларуси. Для применения территориального принципа необходимо два важных момента: а) что понимается под территорией республики РБ (суша, вода и т.д. проходящие по границе РБ, военные и воздушные суда под флагом РБ); б) какое преступление признается совершенным на этой территории (преступление должно быть начато, и окончено на территории РБ).

2) Принцип гражданства сформулирован в ч. 1 ст. 6 УК: ”Гражданин РБ или постоянно проживающее в республике лицо без гражданства, совершившие преступления вне пределов РБ, подлежат ответственности по настоящему Кодексу, если совершенные ими деяния признаны преступлениями в государстве, на территории которого они были совершены, и если они не понесли уголовную ответственность в этом государстве“.

По общему правилу за общественно опасное деяние, совершенное вне пределов РБ, гражданин республики, лицо без гражданства, постоянно проживающее в РБ, будет отвечать по УК при наличии двух условий: а) данное деяние признается преступлением по УК РБ и уголовному закону страны, на территории которой оно совершено (правило двойной криминальности); б) лицо не привлекалось к уголовной ответственности за это преступление иностранным государством.

3) Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве сформулирован в ч. 2 ст. 6 УК, из которой следует, что иностранные гражданине или не проживающие постоянно в РБ лица без гражданства, совершившие преступление за пределами Беларуси, подлежат ответственности по УК, если: а) совершенное преступление является тяжким или особо тяжким преступлением; б) направленно против интересов РБ, (посягательство на гражданина РБ, на интересы юридических лиц, зарегистрированных в РБ, на государственные интересы); в) если лицо совершившее преступление не было осуждено в иностранном государстве и привлекаются к ответственности на территории РБ.

4) Универсальный принцип означает применение УК независимо от уголовного права места совершения деяния в отношении преступлений указанных в ч. 3 ст. 6 УК и вытекает из необходимости борьбы с международными преступлениями и преступлениями международного характера (геноцидом, преступлениями против безопасности человечества, экоцид, применение оружия массового поражения и т.д.), иных преступлений, совершенных вне пределов РБ, подлежащих преследованию на основании обязательного для РБ международного договора. Для реализации универсального  принципа УК необходимо: а) чтобы иностранные граждане или лица без гражданства не были осуждены в иностранном государстве; б) чтобы лицо привлекалось к уголовной ответственности на территории РБ.

4. Выдача лица, совершившего преступление (экстрадиция). Конвенция СНГ о правовой помощи правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г.

Осуществление принципа неотвратимости уголовной ответственности каждого, кто совершил преступление, в ряде случаев было бы невозможно без института выдачи преступника.

Выдача преступника (экстрадиция) – это передача для привлечения к уголовной ответственности или для исполнения приговора лица, совершившего преступление тем государством, на территории которого находится преступник, государству, на территории которого было совершено преступление, или государству, гражданином которого является преступник. Ст. 7 УК устанавливает, что гражданин РБ не может быть выдан иностранному государству, если иное не предусмотрено международными договорами РБ. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, совершившие преступление вне пределов РБ и находящиеся на территории РБ, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РБ. Следовательно, обязанность выдачи преступника возникает у государства, если оно связано положениями соответствующего международного договора. Это могут быть двусторонние и многосторонние соглашения. При отсутствии такого международного договора лицо может быть выдано иностранному государству на основе принципа взаимности при условии соблюдения требований законодательства РБ.

В соответствии с конвенцией СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. государствами оказывается правовая помощь по уголовным делам в виде оперативно-розыскных мероприятий, процессуальных действий, допросов и обмена информацией. Также могут создаваться совместные следственно – оперативные группы. В соответствии с Конвенцией стороны обязуются выдавать друг другу лиц, находящихся на их территориях, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности и для приведения приговора в исполнение производится за такие деяния, которые по внутреннему законодательству сторон являются уголовно наказуемыми. Органы юстиции запрашиваемой стороны осуществляют розыск и взятие под стражу лица для выдачи. При этом лица, взятые под стражу, имеют право на защиту в соответствии с Конвенцией. Выдача запрашиваемого лица может осуществляться с отсрочкой или оно может быть выдано на время (для осуществления процессуальных действий), в случае отказа в выдаче запрашиваемая сторона может самостоятельно осуществлять уголовное преследование обвиняемого лица.  Конвенцией также предусмотрено не привлечение одной стороной подозреваемого, обвиняемого лица к ответственности за деяние, в связи с которым поставлен вопрос об уголовном преследовании другой стороной (переход юрисдикции), предусмотрена возможность передачи уголовных дел между судами сторон, объединение уголовных дел, передача предметов в рамках уголовного дела, помощь в розыске, аресте и конфискации имущества в рамках уголовного дела.

5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона. Понятие и значение промежуточного уголовного закона.

Действие уголовного закона во времени общее правило действия уголовного закона во времени сформулировано в ч. 1 ст. 9 УК: ”Преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния“.

Для его применения нужно установить: 1) Время совершения преступления; 2) Какой закон (в какой редакции) действовал в это время.

Временем совершения деяния признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Если убийство было совершено путем отравления, то временем совершения преступления будет день, когда виновный накормил жертву отравленной пищей, а не день смерти потерпевшего, за жизнь которого в течение месяца боролись врачи. Если закон обрисовывает преступление как ряд взаимосвязанных действий, то временем совершения преступления будет день совершения последнего из необходимых действий. Если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, день прекращения преступного поведения и будет временем совершения преступления. Для соучастников преступления (организатора, подстрекателя, пособника, исполнителя), действовавших в разное время, день (время) совершения преступления для каждого из них определяется раздельно с учетом времени выполнения ими своей роли в совместном совершенном преступлении.

Момент вступления закона в силу связан с его обнародованием. В соответствии с ч. 5 ст. 104 Конституции РБ и ст. 65 Закона РБ от 10 января 2000 ”О нормативно правовых актах РБ“, уголовные законы вступают в силу на всей территории РБ одновременно по истечении десяти дней после их официального опубликования. Иной порядок вступления уголовного в силу может определить сам законодатель. Таким образом, вопрос о том, какой закон подлежит применению, решается путем сопоставления момента вступления уголовного закона в силу и времени совершения преступления. Если преступление совершено после вступления в силу нового уголовного закона, то применяется этот закон, если преступление совершено ранее, то применяется прежний уголовный закон.

Обратная сила УЗ - это применение УЗ к деяниям, совершенным до вступления применяемого закона в силу. В уголовном праве обратную силу имеет только более мягкий закон (ст. 9 УК). Более мягким является закон, который полностью устраняет преступность деяния, сужает круг деяний попадающих под действие УЗ, снижает верхний или нижний пределы наказания, заменяет основное наказание более мягким, исключает более строгое альтернативное наказание, исключает дополнительное наказание либо уменьшает его размер, заменяет его более мягким дополнительным наказанием.

Понятие и значение промежуточного уголовного закона указано в ч. 4 ст. 9 УК имеет место в случаях, когда УЗ изменялся несколько раз. Промежуточным является закон, действующий после совершения деяния, но до рассмотрения дела. Может быть как более строгим, так и более мягким. В подобной ситуации действует правило в соответствии с которым применяется наиболее мягкий вариант закона из всех редакций (выбирается путем сравнения правовых норм различных редакций закона).

6. Понятие и признаки преступления по уголовному праву РБ. Уголовно-правовое значение ч. 4 ст. 11 УК. Отличие преступления от иных правонарушений и антиобщественных проступков.

Ст. 11 УК преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом и запрещенное им под угрозой наказания. УЗ называет четыре признака преступления:

1) Общественная опасность (ОО): заключается в опасности деяния для общественных отношений, в причинении или угрозе причинения им определенного вреда. Чем важнее общественные отношения на которые посягает общественно опасное деяние, тем выше ОО данного преступления. Степень ОО преступления во многом зависит от объективных признаков преступления: от ущерба, который причиняется или может быть причинен общественным отношениям, от способа, места, времени, обстановки совершения преступления. Влияют на ОО и субъективные признаки: вина, мотив и цель преступления. 2) Противоправность: деяние (действие или бездействие) запрещено уголовным законом под страхом применения уголовного наказания. Ни одно деяние не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено уголовным законом. Правовым основанием признания деяния преступлением является наличие в этом деянии признаков предусмотренного УЗ состава преступления. 3) Виновность: общественно опасное деяние совершается лицом умышленно или по неосторожности, то есть виновно. Ни одно деяние, какую бы ОО оно не представляло и какие бы тяжкие последствия им не были вызваны, не может быть признано преступлением, если оно совершено невиновно (уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается). 4) Уголовная наказуемость: наказание за общественно опасное деяние, является неизбежным следствием установления уголовно-правового запрета. Наказуемость устанавливается не по фактическому применению, а по формальному признаку – предусмотренности наказания в УК. Для признания деяния преступлением необходимо наличие всех четырех признаков, при этом основными являются ОО и противоправность. Деяние выражается в действии или бездействии человека.

Уголовно-правовое значение ч. 4 ст. 11 УК: деяние в силу малозначительности не обладающее ОО преступлением не является. Для признания деяния малозначительным необходимо: 1) наличие всех признаков состава преступления (уголовно противоправное деяние); 2) содеянное не представляет ОО. Отсутствие ОО должно рассматриваться с точки зрения объективного и субъективного факторов, не причинение деянием существенного вреда должно сочетаться с субъективным намерением лица причинить именно несущественный вред (если лицо намеревалось причинить существенный вред, но ему помешали то содеянное будет рассматриваться как покушение на преступление).

Отличие преступлений от иных правонарушений и антиобщественных проступков: преступления отличаются от других правонарушений степенью общественной опасности, характером противоправности, правовым последствиями. Преступления обладают самой высокой степенью ОО (характером нарушения, большей тяжестью последствий, формой вины, наличием целей и мотивов, многократным повторением). Противоправность преступления имеет уголовно-правовой характер: описание преступлений содержится в УК и распространяются на все сферы человеческой жизнедеятельности. По правовым последствиям преступления отличаются особым порядком расследования, применением уголовного наказания.

7. Классификация преступлений и ее значение. Категории преступлений.

Преступления по характеру и степени общественной опасности в УК (ст. 12) подразделяются на:

1) преступления, не представляющие большой общественной опасности: это как умышленные, так и неосторожные преступления, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.

2) менее тяжкие преступления: умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

3) тяжкие преступления: это только умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет.

4) особо тяжкие преступления: умышленные преступления, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненное заключение или смертная казнь.

Деление преступлений на категории осуществляется в зависимости от формы вины все преступления в УК подразделяются на умышленные (ст.ст. 205-212 УК), неосторожные (ст. 428 УК) и преступления, которые могут быть совершены и умышленно, и по неосторожности (ч. 1 ст. 325 УК).

По объекту посягательства УК подразделяет преступления:

- против мира и безопасности человечества (ст.ст. 122-131 УК);

- против законов и обычаев ведения войны (ст.ст. 132-138 УК);

- против жизни и здоровья (ст. 139-165 УК);

- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы (ст.ст. 166-171 УК);

- против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних (ст.ст. 172-180 УК);

- против личной свободы, чести и достоинства (ст.ст. 181-189 УК);

- против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 190-204 УК);

- против собственности (ст.ст. 205-219 УК);

- против порядка осуществления экономической деятельности (ст.ст. 221-261 УК) и др.

Содержащиеся в одной главе преступления могут делится на более мелкие группы, например: преступления против прядка осуществления экономической деятельности делятся на преступления против финансовой сферы, против бюджетной сферы, налоговые, таможенные преступления и др.

8. Понятие, элементы и признаки состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления. Виды составов преступлений.

Состав преступления (СП) – это совокупность юридически значимых объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Признаки состава преступления подразделяются на две группы: 1) объективные – характеризуют преступление в его внешнем проявлении; 2) субъективные – характеризуют субъект преступления и его психологическое отношение к содеянному.

Признаки СП: 1) обязательные – присущие всем без исключения составам преступлений: объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им определенного в законе возраста; 2) факультативные - присущие не всем, а только отдельным составам: мотив, цель, последствия преступления, место, время, обстановка, способ, и средства совершения преступления. 

Элементы СП 1) объект – охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб. 2) объективная сторона – совокупность признаков, которые характеризуют внешние (объективные) проявления преступного посягательства. (общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинная связь между ними, место, время, обстановка и способ совершения преступления). 3) субъективная сторона – совокупность признаков, которые характеризуют внутреннее отношение лица к совершаемому преступлению (вина в форме умысла или неосторожности, мотив и цель). 4) субъект – лицо, совершившее преступление.

Соотношение преступления и состава преступления: СП является формально-правовым основанием для привлечения к уголовной ответственности (нет состава – нет ответственности), он очерчивает границы преступного и дозволенного поведения. Преступление - явление реальной действительности, обладающее индивидуальными признаками: оно совершено конкретным лицом в определенном месте, при определенных условиях и т.д.

Виды СП: По характеру и степени общественной опасности: основные – содержат типовые элементы и признаки, характерные для данного преступления; квалифицированные – наряду с признаками основного состава, содержат признак, отягчающий ответственность; привилегированные - наряду с признаками основного состава, содержат признак, смягчающий ответственность. По объему охватываемых составом форм преступного поведения: простые - содержат описание признаков одного деяния, посягающего на один объект при наличии одной формы вины (н-р, клевета); сложные - объединяют в одно преступление признаки, свойственные нескольким преступным деяниям, предусмотренным в качестве самостоятельных (н-р, разбой); альтернативные - описывают в качестве одного и того же преступления не одно преступное деяние, а несколько (н-р, действия с огнестрельн. оружием). По особенностям конструкции объективной стороны: материальными – СП, в которых общественно опасные последствия предусматриваются законодателем в качестве необходимого признака оконченного преступления (н-р, убийство); формальными – СП, в которых уголовный закон считает законченной объективной стороной соответствующего преступления сам факт совершения деяния независимо от дальнейших последствий (н-р, получение взятки); усеченный когда преступление признается оконченным уже на стадии совершения приготовительных действий (н-р, создание банды). От круга охватываемых общественно опасных деяний: родовые - СП содержит наиболее обобщенные признаки преступного деяния (н-р, злоупотребление властью); видовые - СП указывающий на преступные деяния, укладывающиеся в рамки соответствующего родового состава, но обладающие специальным признаком (н-р, служебный подлог).

9. Понятие, виды и значение объекта преступления. Предмет преступления, его отличие от объекта преступления, от орудий и средств преступления.

Объектом преступления являются общественные отношения, а также то, на что направлено преступное деяние, чему причиняется или может быть причинен ущерб.

В уголовном праве выделяют следующие объекты преступлений:

1) общий (вся совокупность общественных отношений охраняемых УК);

2) родовой (группа родственных и взаимосвязанных общественных отношений, охраняемых УК);

3) групповой (объединяет группу взаимодействующих групп объектов);

4) непосредственный (общественные отношения, охраняемые УК, которым преступное деяние причинило или может быть причинен ущерб. Этот объект содержится в конкретной норме УК).

Если преступление причинен ущерб двум и более непосредственным объектам, от один признается основным, а другой или несколько других дополнительными.

Основная отличительная черта основного объекта – его обязательность для состава причинения. Поэтому внешние объекты возможно лишь в тех случаях, когда конкретное деяние причинило или создало угрозу причинения вреда данному объекту.

Различия между основным и дополнительным объектом в том, что защита последнего осуществляется не самостоятельно, а вне разрывной связи с основным объектом.

Предмет преступления - это то, на что воздействует или пытается воздействовать совершающий преступление.

Орудием преступления выступают предметы, непосредственно используемые в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Средство совершения преступления указывает, с помощью чего происходит воздействие на предмет преступления. В некоторых случаях один и тот же предмет может выступать в роли предмета преступления либо являться средством совершения преступления. Так, например, наркотическое средство при хищении либо вымогательстве выступает предметом преступления, а в тех случаях, когда оно вводится потерпевшему для того, чтобы привести его в бессознательное состояние, а затем совершить кражу ценностей из его квартиры - выступает средством совершения преступления.

10. Понятие и признаки объективной стороны состава преступления. Понятие и признаки действия и бездействия в уголовном праве. Условия уголовной ответственности за бездействие.

Объективная сторона состава преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно-опасного поведения, посягательства на охраняемый УК объект, а также объективные обстоятельства и условия такого поведения. Признаки объективной стороны конкретного состава преступления описываются в диспозиции соответствующей статьи.

Объективная сторона состава преступления в качестве обязательного признака всегда включает в себя характеристику общественно-опасного деяния. Общественно-опасные последствия, а также причинно-следственную связь между общественно-опасным деянием и общественно-опасным последствием, а также место, время, способ и обстановка являются факультативными признаками, поскольку могут и не использоваться при описании в законе объективной стороны.

Большинство преступлений совершается в форме действия. Многие преступления могут быть совершены как в форме действия, так и в форме бездействия.

Уголовно-правовые действия чаще всего совершаются в форме физического воздействия на людей, животных, предметы материального мира и т. п.

Другая форма уголовно-правового действия – словесная или письменная. Иногда уголовно-правовые действия выражаются в форме жестов.

Согласно УК преступное деяние может быть совершено и путем бездействия, для которого характерно отсутствие каких-либо телодвижений, хотя субъект был обязан и мог их совершить. При этом уголовная ответственность может быть возложена на субъект, если:

а) он должен был выполнить конкретные обязанности или контролировать их выполнение другими лицами;

б) данная обязанность была выполнима в конкретных условиях.

11. Преступные последствия, их виды и значение. Материальные и формальные составы преступлений.

Преступные последствия – это предусмотренный уголовным законом существенный вред, причиняемый участникам общественных отношений путем посягательства на принадлежащие им социальные блага.

Виды последствий: материальные; нематериальные.

К материальным относятся: имущественный ущерб; уменьшение имеющегося или неполучение причитающего имущества; физический вред; вред здоровью или жизни; экологический вред (вред земле, водам, лесам и т.д.).

К нематериальным относятся: политический вред; организационный вред; информационный вред; моральный вред; нравственный вред, причиняемый правами и свободами личности.

По роли в составе преступления последствия подразделяются:

- основные и дополнительные (последствия, которые причиняются в результате посягательства на основной объект уголовно-правовой охраны.

- обязательные и факультативные (последствия, указанные в конкретной статье в качестве обязательного признака)

- первичные (прямые) и вторичные (производные). Первичные последствия порождаются непосредственно самим деянием, а вторичные последствия наступают в результате причинения первичного последствия.

- квалифицирующие и особо квалифицирующие. Квалифицирующими являются последствия, с наступлением которых законодатель связывает повышенную общественную опасность содеянного. Особо квалифицирующие усиливают ответственность по сравнению с квалифицированным.

- отягчающие ответственность последствия. Таковыми являются последствия, не являющиеся признаком состава преступления, но учитываемые при определении меры ответственности.

В зависимости от роли последствия в составе преступления выделяются следующие виды составов: материальные и формальные составы.

Материальными являются составы преступления, в которых последствия являются обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Преступление с материальным составом считается оконченным при фактическом наступлении указанных в статье последствий. Если последствия не наступили, преступления считается не оконченным и ответственность наступает за покушение на преступление.

Формальными являются составы преступлений, в которых последствия не предусмотрены в качестве обязательного признака объективной стороны. Ответственность как за оконченное преступление наступает при совершении деяния безотносительно к фактическому наступлению последствий.

12. Причинная связь и ее значение в уголовном праве.

Причинная связь – это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Теория “Необходимого причинения” (используется в Республике Беларусь) обоснована А. А. Пионтковским. Данная теория характеризуется следующими условиями:

1)  совершено деяние, описанное в УК;

2) общественно опасное деяние во времени должно предшествовать наступлению общественно опасного последствия;

3) общественно опасное деяние создало реальную возможность наступления этого последствия;

4) наступившее общественно опасное последствие является неизбежным, а не случайным следствием общественно опасного деяния.

В соответствии с этой теорией, причинная связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием является главным и непосредственным обстоятельством, вызвавшим данное последствие.

Причинная связь является необходимой, закономерной, а не случайной. Необходимость здесь понимается как процесс, осуществление которого при наличии всех благоприятных условий и обстоятельств неизбежно приведет к наступлению последствия.

Если общественно опасные последствия причиняются виновными деяниями нескольких лиц, то к ответственности привлекаются все причинители в соответствии с их “вкладом” в общий результат.

13. Время, место, способ и обстановка совершения преступления как признаки объективной стороны состава преступления и их значение.

К факультативным элементам объективной стороны относятся место, время, способ, орудия, средства, обстановка совершения преступления. Но если они названы в законе, то становятся обязательными и учитываются при квалификации преступления.

Способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов совершения виновным общественно опасного деяния.

Орудия и средства совершения преступления представляют материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление. Чаще всего это оружие или предметы, используемые в качестве оружия, документы.

Обстановка совершения преступления – это совокупность конкретных условий, в которых совершается преступление.

Время и место совершения преступления представляют собой конкретные компоненты обстановки совершения преступления.

Эти факультативные элементы объективной стороны преступления могут быть:

1) обязательными элементами состава преступления;

2) квалифицирующими обстоятельствами. При этом как в первом, так и во втором случае они входят в основание уголовной ответственности и влияют на квалификацию;

3) не влияя на квалификацию, учитываются при определении наказания как смягчающие или отягчающие ответственность.

14. Понятие субъекта преступления и его юридические признаки.

Одним из элементов состава преступления выступает субъект преступного, посягательства, обладающего соответствующими признаками. Лица, совершившие преступление, являются субъектами, но уголовной ответственности может подлежать только вменяемое физическое лицо, достигшее установленного в УК возраста. Не могут являться субъектами преступления животные, даже если их поведение причинило вред общественным отношениям. Животное может рассматриваться как оружие совершения преступления, если с их помощью человек совершает вред общественным отношениям.

Классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного. Он был провозглашен в 18 веке в ходе Великой Французской революции. В международной правовой литературе обсуждается вопрос о юридической ответственности государства за международные преступления, совершенные его агентами. Законодательство ряда стран мира предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц (США, Франция). Для привлечения к уголовной ответственности физического лица его правовой статус значения не имеет.

Уголовная ответственность связана со способностью человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершенных действий и руководить своими поступками. Обязательные юридические признаки субъекта преступления:

1) физическое лицо;

2) вменяемость;

3) возраст.

В ряде государств состав помимо названых закон предусматривает и иные признаки характеристики субъекта (пол, возраст, должность, профессию). Эти признаки факультативны.

15. Возрастные признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления.

Уголовная ответственность наступает с 16 лет. За отдельные, как правило, наиболее распространенные или тяжкие и опасные преступления, уголовная ответственность предусмотрена с 14 лет. Это такие преступления, как: убийство, причинение смерти по неосторожности, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения, изнасилование, кража, грабеж, разбой, вымогательство, и т.д.

Некоторые статьи повышают возраст уголовной ответственности по сравнению с общим правилом (например, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность называет в качестве субъекта преступления лицо, достигшее 18 лет). Ответственность за вынесение судьей заведомо неправосудного приговора наступает только после 25 лет.

Некоторые статьи, например, преступления против интересов службы, воинские преступления предполагают достижение субъектом преступления как минимум 18 лет (минимальный возраст лиц, допускаемых к службе).

В уголовном праве существует институт возрастной вменяемости. Согласно УК не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, хотя и достигшее установленного возраста, однако вследствие отставания в умственном развитии не способное сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (назначается психологическая или психиатрическая экспертиза).

Наряду с общими признаками (возраст и вменяемость) субъект преступления в определенных составах может иметь и дополнительные признаки, включенные в диспозицию статьи. В таком случае он называется специальным субъектом преступления. Дополнительные признаки:

- правовой статус субъекта (гражданство, отношение к военной службе);

- должностное положение или профессия (представитель власти, должностное лицо, предприниматель, капитан водного судна, водитель автомобиля, врач и др.);

- физические свойства личности (пол, возраст, наличие заболевания);

- взаимоотношение с потерпевшим (семейное положение, родственная связь, служебная или материальная зависимость);

- последствия совершения административных правонарушений или преступлений (административная преюдиция, судимость, повторность).

Отсутствие признаков специального субъекта исключает уголовную ответственность. Признак специального субъекта может выступать квалифицирующим обстоятельством в составе преступления или обстоятельством, отягчающим ответственность.

16. Невменяемость: понятие, критерии, правовые последствия.

Невменяемость – это неспособность сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Из этого законодательного определения выделяют два критерия невменяемости: психологический (юридический) и биологический (медицинский).

Психологический (юридический) критерий означает способность сознавать характер своих действий и руководить ими. Этот критерий состоит из двух элементов: интеллектуального и волевого. Интеллектуальный элемент определяет отношение сознания человека к фактическому характеру и общественной опасности своего деяния. Лицо должно понимать, что совершаемое им деяние направлено на причинение вреда. Волевой элемент определяет способность лица руководить своими действиями, т.е. способность воздержаться от совершения определенного поступка.

Отсутствие хотя бы одного элемента - либо возможности правильно осознавать характер своих действий (интеллектуальный), либо возможности руководить ими (волевой) - создает состояние невменяемости этого лица.

Биологический (медицинский) критерий невменяемости указывает на болезнь как на причину неспособности лица осознавать свои действия и руководить ими. В качестве причины невменяемости выделяются следующие виды психического расстройства здоровья: хроническое психическое заболевание, временное расстройство психики, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Иное болезненное состояние психики является понятием собирательным, охватывающим заболевания, которые сопровождаются психическими расстройствами. Это инфекционные заболевания (сыпной тиф), тяжелые формы психопатий, неврозов, глухонемоты.

Для установления невменяемости назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Однако признание наличия невменяемости – это исключительная компетенция суда. Суд может не согласиться с заключением судебно-психиатрической экспертизы и назначить повторную экспертизу.

Невменяемость имеет юридическое значение и определяется только в связи с совершением лицом общественно опасного деяния. Невменяемость исключает применение наказания. При установлении невменяемости лица, то есть его неспособности нести уголовную ответственность во время совершения деяния или после его совершения, к такому лицу могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения. Ответственность лица, заболевшего психической болезнью после совершения преступления, в случае его выздоровления не исключается. Лечение психически больных, не совершавших преступлений, УК не регулируется.

17. Понятие и значение уменьшенной вменяемости. Физиологический аффект и его отграничение от уменьшенной вменяемости.

Уменьшенная вменяемость – это неполная возможность лица сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психич.расстройства или умственной отсталости. Это промежуточное состояние между полной невменяемостью и полной вменяемостью. В данном случае лицо не освобождается от уголов. ответ-ти. Состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении наказания или использования иных мер уголов. ответ-ти, а также служить основанием для применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения.

Лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или др. одурманивающих веществ, не освобождается от уголов. ответ-ти. Наоборот, опьянение является обстоятельством, отягчающим ответственность. На квалификацию преступлений опьянение не влияет. В редких случаях опьянение может носить патологический характер, например, при употреблении небольшого количества алкоголя при физическом и психическом истощении организма, болезни. Патологическое опьянение исключает уголов. ответст-ть, так как является одним из видов временного расстройства психики (невменяемости).

Аффект – это кратковременное состояние сильного душевного волнения. Состояние аффекта препятствует человеку адекватно оценивать происходящие события и контролировать свое поведение, поэтому оно учитывается в качестве смягчающего обстоятельства как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания. Уголов. ответ-ть за действия в состоянии аффекта наступает только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.

В отличие от обычного (или физиологического) аффекта, патологический аффект полностью лишает лицо возможности сознавать свои действия и руководить ими и является проявлением невменяемости, исключая уголов. ответ-ть.

Уголовный закон смягчает ответственность при аффекте не во всех случаях. Аффект д. б. вызван поведением потерпевшего: насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными, или грубыми аморальными действиями либо длительной психотравмирующей ситуацией, спровоцированной систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Не могут рассматриваться в качестве аффекта и, соответственно, смягчать ответственность психопатические реакции, связанные с нежеланием лица проявлять обычную сдержанность и уважение к окружающим.

Аффект возникает внезапно как ответная реакция на действия обидчика и протекает быстро. По прошествии короткого времени человек способен овладеть своими эмоциями и чувствами. Кратковременность – основной медицинский и уголовно-правовой признак развития и протекания аффекта.

В зависимости от особенностей организма (физиологии) человек может совершать импульсивные движения либо наоборот, демонстрировать замедленное, подавленное поведение. Он может покраснеть либо побелеть, перейти на крик либо расплакаться и т.п. Во всех случаях вывод о наличии аффекта делается по заключению психиатрической или психологической экспертизы. Окончательный вывод находится в компетенции суда.

18. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления. Понятие вины по уголовному праву. Субъективное и объективное вменение.

Субъективная сторона характеризует отношение сознания и воли субъекта к совершенному им деянию и его последствиям. Значение субъективной стороны состоит в том, что ее анализ позволяет определить степень вовлеченности лица в преступление, глубину его заинтересованности (или незаинтересованности) в нем, и, соответственно, применить к лицу меру ответственности. Отношение лица к деянию и его последствиям свидетельствует о наличии или отсутствии в действиях этого лица вины, основополагающего признака преступления.

Признаками субъективной стороны являются вина, цель и мотив. Вина – обязательный признак состава преступления. Цель и мотив учитываются в составах некоторых преступлений в качестве обязательных признаков (например, хулиганские побуждения, корысть). В остальных случаях они выступают факультативными признаками, которые могут учитываться в качестве смягчающих либо отягчающих обстоятельств.

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности. Виновным в преступлении может быть признано лишь вменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности.

Уголовная ответственность возлагается на лицо только при наличии вины. Этот принцип уголовного права называется субъективное вменение.

Возложение ответственности без вины, например, взятие в заложники семьи преступника, наказание за его действия родственников и близких, односельчан и подобные способы привлечения к ответственности лиц при отсутствии их вины представляет собой объективное вменение и уголовным правом не допускается.

Для привлечения к уголов. ответ-ти и определения ее меры необходимо наличие вины по отношению к деянию, к последствиям, по отношению к причинной связи и к квалифицирующим обстоятельствам, отягчающим уголов. ответст-ть.

Вина предстает в нескольких аспектах. В социальном аспекте вина – это осуждаемое поведение лица, основание для применения к нему мер ответственности. В психологическом аспекте вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности. В юридическом аспекте вина – это наказуемая законом форма отношения лица к преступлению. Когда мы говорим, что человек виновен или невиновен, мы подразумеваем сразу три аспекта вины. В массовом общественном сознании, включая юр. правосознание, может превалировать один из аспектов вины. Порой действия лица, несмотря на наличие его заинтересованности в преступлении и доказанную юридически вину, могут быть оправданы в глазах общества или определенных групп граждан. В др. случае общественное сознание может обвинять лицо в причинении преступного вреда, хотя ни психол-го, ни юрид. основания для этого не имеется.

Исходя из психологического аспекта вины выделяют два ее элемента: 1) интеллектуальный элемент вины, то есть отношение сознания субъекта к деянию и последствиям; 2) волевой момент, то есть отношение воли субъекта к деянию и последствиям.

В зависимости от того, какое содержание имеют элементы вины (сознание и воля) и как соотносятся между собой, сама вина может существовать в двух формах: умысла и неосторожности.

19. Умысел как форма вины. Содержание интеллектуального и волевого моментов умысла. Виды умысла по времени формирования и по степени точности предвидения последствий.

Согласно ст. 22 УК умышленная вина характеризуется тем, что лицо осознает общественную опасность своего действия или бездействия, предвидит общественно опасные последствия (интеллектуальный элемент умысла), а также желает, сознательно допускает наступление общественно опасных последствий или относится к ним безразлично (волевой элемент умысла).

В свою очередь, умышленную вину подразделяют на прямой умысел и косвенный умысел. Интеллектуальный элемент при прямом и косвенном умысле тот же самый – это осознание опасности деяния и предвидение его последствий. Различие между видами умысла заключается в содержании волевого элемента.

При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, стремится к ним, ради этого и совершается преступление (например, убийство из корыстных побуждений предполагает наличие только прямого умысла). При косвенном умысле лицо не желает наступления таких последствий, но сознательно их допускает, не стремится их предотвратить, безразлично относится к тому, наступят они или нет, рассчитывает на ”авось“ (например, вор раздевает пьяного на морозе).

По времени возникновения умысел может быть внезапно возникшим и заранее обдуманным (предумышление). Первый возникает под влиянием подвернувшегося случая, стечения обстоятельств, испуга или сильного душевного волнения (аффектированный умысел). Заранее обдуманный умысел обычно предполагает совершение приготовительных действий, разработку плана преступления и сокрытия его следов, поиск соучастников и так далее. Такие действия, как правило, более опасны, чем те, которые совершаются под влиянием душевного порыва. В уголовном праве время возникновения умысла квалифицирующего значения не имеет. Оно учитывается при выборе меры ответственности.

По степени предвидения последствий умысел делится на: конкретизированный (определенный), не конкретизированный (неопределенный) и альтернативный. При конкретизированном умысле виновный предвидит и желает точно определенного результата (например, совершая выстрел в голову, виновный предполагает наступление именно смерти потерпевшего). Конкретизированный умысел может иметь направленность на достижение преступного результата путем использования разноплановых или комплексных действий. В таком случае умысел называется общим (так, если при убийстве была использована отравленная пища, затем в потерпевшего было выпущено несколько пуль, после чего его сбросили в воду реки, то в этом случае имеется общая цель добиться смерти любым из использованных способов).

При не конкретизированном умысле виновный предполагает наступление любых последствий (так, нанося удар кулаком в лицо с большой силой, человек понимает, что вследствие удара могут наступить самые разные последствия - от синяков до кровоизлияния в мозг и последующей смерти). Поэтому оно должно отвечать за те последствия, которые фактически наступили.

При альтернативном умысле виновный допускает наступление одного из нескольких, как правило, двух определенных последствий.

20. Неосторожность как форма вины, ее виды.

Ст. 23 УК преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо предвидело наступление последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие), или не предвидело последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность).

При преступном легкомыслии (преступной самонадеянности) виновный самонадеянно полагает, что сможет предотвратить наступление вреда (так, водитель выезжает в город на автомобиле с неисправными тормозами, считая, что сможет избежать аварии. Однако меры, которые он предпринимает, не являются достаточными в условиях интенсивного движения для предотвращения последствий, и водитель совершает наезд на пешехода).

Интеллектуальный момент преступного легкомыслия заключается в том, что лицо полностью осознает возможность наступления опасных последствий. Волевой момент состоит в том, что лицо рассчитывает контролировать ситуацию, предотвратить наступление общественно опасных последствий.

При преступной небрежности лицо не предвидит наступления последствий, не допускает возможности причинения вреда, хотя могло быть достаточно внимательно и соблюдать необходимые правила предосторожности для того, чтобы понять возможную опасность своих действий (например, любому ясно, что опасно оставлять малолетних детей одних в доме с открытым огнем). 

Интеллектуальный элемент преступной небрежности выражается в отсутствии у лица предвидения о возможности наступления вреда. Именно это отсутствие предвидения, понимания опасности своих действий и ставится лицу в вину. Содержание волевого момента не может быть ничем иным, как отсутствием желания наступления последствий.

Отсутствие предвидения может быть поставлено в вину только при наличии определенных условий, ведь все предвидеть невозможно. Для наступления ответственности при небрежности необходимо наличие двух условий (критериев) предвидения: объективного и субъективного.

Объективный критерий выражается формулой ”лицо должно было предвидеть“. Субъективный критерий выражается фразой ”лицо могло предвидеть“. Это означает, что средний человек не всегда способен осознавать сложные цепочки причинно-следственных связей, особенно в тех сферах деятельности, с которыми он непосредственно не связан.

21. Легкомыслие. Его отличие от косвенного умысла.

Легкомыслие следует отличать от косвенного умысла. При похожем понимании возможности наступления последствий, то есть по интеллектуальному элементу, преступное легкомыслие и косвенный умысел совпадают. Однако по волевому элементу они различны. Это различие заключается в том, что при неосторожности лицо стремится предотвратить последствия, опираясь на реально существующие обстоятельства и возможности. Так, водитель автомобиля с неисправными тормозами едет медленно, не совершает резких маневров. В другой, более благоприятной ситуации такие меры, вполне возможно, помогли бы избежать наезда, но в сложившихся условиях водителю это не удается. В житейском смысле можно сказать, что водитель ошибся, недооценил степень риска, что ему не повезло. А вот при косвенном умысле лицо лишь абстрактно не желает наступления вреда, не предпринимая ничего конкретного для его предотвращения.

При легкомыслии виновный для предотвращения наступления последствий может рассчитывать на такие реальные обстоятельства, как собственные силы, знания и опыт, на действия третьих лиц, на природные условия, на возможности техники и др. При косвенном умысле лицу все равно, оно безразлично относится к тому, наступят в результате его действий опасные последствия, или нет.

22. Преступная небрежность, ее критерии. Невиновное причинение вреда (случай). Отграничение случая от неосторожности.

При преступной небрежности лицо не предвидит наступления последствий, не допускает возможности причинения вреда, хотя могло быть достаточно внимательно и соблюдать необходимые правила предосторожности для того, чтобы понять возможную опасность своих действий (например, любому ясно, что опасно оставлять малолетних детей одних в доме с открытым огнем. Необходимо понимать, что это может привести к трагедии).

Интеллектуальный элемент преступной небрежности выражается в отсутствии у лица предвидения о возможности наступления вреда. Именно это отсутствие предвидения, понимания опасности своих действий и ставится лицу в вину. Содержание волевого момента не может быть ничем иным, как отсутствием желания наступления последствий.

Отсутствие предвидения может быть поставлено в вину только при наличии определенных условий, ведь все предвидеть невозможно. Для наступления ответственности при небрежности необходимо наличие двух условий (критериев) предвидения: объективного и субъективного. Объективный критерий выражается формулой ”лицо должно было предвидеть“. Обязанность предвидения последствий при нарушении общепринятых норм поведения, при пренебрежении правилами безопасности в быту возлагается на всех людей, независимо от их жизненного опыта, образования и других индивидуальных особенностей. Субъективный критерий выражается фразой ”лицо могло предвидеть“. Это означает, что средний человек не всегда способен осознавать сложные цепочки причинно-следственных связей, особенно в тех сферах деятельности, с которыми он непосредственно не связан. В некоторых случаях, связанных со сложной обстановкой, с чрезвычайными обстоятельствами, с осуществлением профессиональной деятельности, для правильной оценки ситуации требуется специальная подготовка, высокий уровень образования и опыта работы.

Невиновное причинение вреда (случай).

Если лицо не сознавало общественно-опасный характер своих действий и по обстоятельствам дела не должно или не могло его сознавать, если лицо не предвидело возможности наступления опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть по обстоятельствам дела, то деяние признаётся совершённым невиновно. Невиновное причинение вреда называется случаем или казусом. Когда лицо соблюдает правила предосторожности, достаточные в обычных условиях для предотвращения преступления, то оно не может отвечать за последствия своих действий (например, водитель, ехавший с разрешенной скоростью на исправном автомобиле, не будет отвечать за наезд на пешехода, если последний неожиданно выбежал на проезжую часть дороги вне пешеходного перехода). Человек вправе рассчитывать на работу исправных механизмов либо на свои навыки и опыт. За вред, причиненный из-за непредвиденно вступивших в действие сил природы, болезненного приступа, неожиданных поломок техники, возникшей экстремальной ситуации лицо отвечать не может. Казус будет и тогда, когда человек, субъективно не подготовленный к действиям в сложной ситуации, оказывается перед необходимостью принимать решения, которые могут оказаться неправильными.

23. Сложная вина. Вина в преступлениях с формальным составом.

В преступлениях с материальным составом требуется определить форму вины по отношению и к деянию, и к последствиям. Формальный состав не предусматривает никаких последствий, поэтому вина определяется только по отношению к самому деянию. В этом случае преступление признается совершенным умышленно, если лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния и желало его совершить. (например, умышленным преступлением является неоказание врачом помощи больному). При этом единственно возможным является только прямой вид умысла по отношению к деянию.

Преступление с формальным составом признается совершенным по неосторожности, если лицо не сознавало общественно-опасный характер своего деяния, хотя должно было и могло сознавать (так, неосторожным является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 374 УК (разглашение государственной тайны), если виновный, например, допустил небрежность при работе с документами, и кто-то случайно ознакомился с государственной тайной). Преступление, не связанное с наступлением последствий, может быть совершено по неосторожности только при наличии преступной небрежности.

Сложная (двойная, смешанная) вина – это сочетание в одном составе различных форм вины – умысла и неосторожности (ст. 25 УК). Умысел в таких случаях проявляется по отношению к действию, а неосторожность – только к последствиям преступления. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Сложная вина является обязательной, если иные варианты сочетания умысла и неосторожности невозможны (например, для квалификации деяния по ч. 3 ст. 147 УК (тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть по неосторожности) необходимо установить умысел к нанесению телесных повреждений, и неосторожность (обязательно) по отношению к последовавшей смерти. Если будет установлен умысел по отношению к смерти, то это будет уже умышленное убийство (ст. 139 УК). Если же будет установлена неосторожность по отношению и к деянию, и к последствиям, то в таком случае данное преступление следует квалифицировать как неосторожное причинение смерти (ст. 144 УК).

Сложная вина считается возможной, если по отношению к деянию допустима как умышленная вина, так и неосторожная (например, такое деяние, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека (ч. 2 ст. 317 УК), может быть совершено и умышленно, и неосторожно. Однако по отношению к последствиям (смерти) вина должна быть всегда неосторожной). Если будет установлено, что по отношению к смерти водитель имел умысел, то в таком случае ответственность наступит за убийство.

24. Мотив и цель преступления, их значение.

Факультативные признаки субъективной стороны: цель и мотив.

Цель – это результат, наступления которого добивается преступник. Мотив – это внутреннее побуждение, причина, по которой лицо совершает свои преступные действия (так, при убийстве из хулиганских побуждений (п. 13 ч. 2 ст. 139 УК) целью является смерть человека, а мотивом – демонстративное пренебрежение правилами общежития, человеческой жизнью.

Целенаправленное предвидение общественно опасных последствий и желание их наступления – характерная черта прямого умысла. Мотив, характеризуя побудительные причины деяния, проявляется как при умышленной, так и при неосторожной форме вины. При неосторожности и косвенном умысле имеется мотив лишь по отношению к деянию. Мотивация по отношению к результату возможна только при прямом умысле.

Несмотря на то, что мотив и цель выступают в целом как факультативные признаки, они могут включаться в диспозицию в качестве обязательных признаков состава преступления (так, ст. 359 УК (террористический акт) предусматривает целью посягательства на жизнь человека, стремление дестабилизировать общественный порядок, повлиять на принятие решений органами государства, а в качестве мотива – месть за политическую деятельность).

Когда мотив и цель указаны в качестве конструктивного или квалифицирующего обстоятельства, то они подлежат обязательному установлению. В остальных случаях мотив и цель не имеют значения для квалификации, однако, в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств учитываются при определении меры ответственности (ст.ст. 63, 64 УК).

Мотивы и цели принято делить на низменные и не низменные.

К низменным мотивам и целям относятся корысть, зависть, месть, карьеризм .

К не низменным относятся сострадание, жалость, родственные чувства, дружба и так далее.

Трудности с установлением реальных мотивов или несоответствия мотива и последствий деяния могут свидетельствовать о невменяемости лица, либо о нахождении его в состоянии аффекта, либо об уменьшенной вменяемости лица.

25. Юридическая ошибка и ее виды. Влияние юридической ошибки на форму вины и уголовную ответственность.

Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о преступности и наказуемости совершаемого деяния, его квалификации и пределах уголовной ответственности. Это определение позволяет выделить три разновидности юридической ошибки: ошибка в преступности деяния; ошибка в квалификации деяния; ошибка в наказуемости деяния.

При ошибке в преступности деяния возможны следующие варианты:

1) Лицо считает свое деяние общественно опасным и уголовно противоправным, а оно таким не является, поскольку не предусмотрено уголовным кодексом. Это так называемое ”мнимое преступление“. Лицо не подлежит уголовной ответственности, так как отсутствует уголовная противоправность.

2) Лицо не сознает уголовной противоправности деяния, предусмотренного уголовным кодексом, но сознает его общественную опасность. Поскольку для констатации умышленной вины достаточно наличия у лица сознания общественной опасности своего поведения, поскольку в данном случае наступает уголовная ответственность за умышленное преступление – самоуправство (ст. 383 УК).

3) Лицо не сознает общественной опасности деяния, но знает о его уголовной противоправности. Поскольку уголовная противоправность является юридическим выражением общественной опасности, поскольку ее осознание является достаточным для констатации умышленной вины и привлечения к уголовной ответственности (ст. 329 УК).

4) Лицо не сознает ни общественной опасности деяния, ни его уголовной противоправности. Эта ошибка может быть извинительной и исключать уголовную ответственность, если лицо не сознавало уголовной противоправности деяния и не могло ее сознавать по уважительным причинам. Ошибка может быть и неизвинительной, если лицо не сознавало уголовной противоправности своего деяния, но должно было и могло ее сознавать (имелась возможность ознакомиться с законом, получить юр. помощь). При названных условиях исключается умысел, но, если это предусмотрено законом, возможна ответственность за неосторожное преступление (правовая неосторожность).

Ошибка в квалификации может проявляться в различных заблуждениях лица относительно правовой оценки совершенного преступления: лицо считает, что деяние предусмотрено определенной нормой УК, а оно предусмотрено другой нормой; виновный полагает, что нарушил одну норму закона, а нарушил несколько норм; или наоборот, считает, что нарушил несколько статей УК, а нарушил только одну. Лицо будет привлечено к ответственности за то преступление, которое оно фактически совершило.

Аналогично решается вопрос и при ошибке в наказуемости деяния, когда лицо ошибалось относительно вида и размера грозящего ему наказания. Вид и размер наказания определяет суд в соответствии с законом, и мнение преступника на сей счет значения не имеет.

26. Фактическая ошибка и ее виды. Влияние фактической ошибки на форму вины и уголовную ответственность.

Фактическая ошибка– это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах деяния и его последствий. Она имеет четыре разновидности: ошибка в объекте посягательства; ошибка в предмете преступления; ошибка в личности потерпевшего; ошибка в признаках объективной стороны преступления.

При ошибке в объекте виновный полагает, что своим деянием причиняет вред одному объекту уголовно-правовой охраны, а фактически причиняет вред иному объекту или нескольким объектам. Разновидности ошибки в объекте:

1) Ошибка, которая проявилась в посягательстве на однородный объект. Данный вид ошибки не отразится на квалификации деяния, поскольку отношения гос. и частной собственности охраняются уголовным законом одинаково.

2) Ошибка, при которой лицо причинило вред не тому объекту, в отношении которого намеревалось совершить посягательство. При подобной ошибке содеянное должно квалифицироваться с учетом направленности умысла как покушение на то преступление, которое виновный желал совершить, так как причинить вред намеченному объекту не удалось по причинам, не зависящим от воли виновного.

3) Ошибка, проявившаяся в том, что при посягательстве на один объект виновный причинил вред нескольким объектам. В подобной ситуации ответственность наступает за умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла и за неосторожное причинение вреда.

4) Ошибка, при которой виновный намеревался совершить преступления в отношении нескольких объектов, но по причинам, не зависящим от его воли, причинил вред только одному объекту. Уголов. ответственность наступает с учетом направленности умысла за оконченное преступление относительно одного объекта и за покушение на то преступление, которое не было завершено.

Ошибка в предмете посягательства имеет несколько видов: ошибка в предмете в пределах основного состава преступления; ошибка в размере предмета; посягательство на предмет, который отсутствует.

Ошибка в личности потерпевшего может проявляться в 3 вариантах:

1) Лицо считает, что специальные признаки потерпевшего, предусмотренные законом в качестве квалифицирующих, имеются, а фактически их нет. Содеянное квалифицируется как покушение на преступление с учетом направленности умысла.

2) Субъект уверен в том, что квалифицирующие признаки, характеризующие потерпевшего, отсутствуют, а в действительности они имеются. Ответственность наступает за оконченное преступление в пределах, охватываемых сознанием виновного.

3) Преступник посягает на потерпевшего, который отсутствует. Квалификация содеянного в этой ситуации подобна квалификации при посягательстве на предмет, который отсутствует — как покушение на преступление с учетом направленности умысла.

Ошибки в признаках объективной стороны преступления включают следующие разновидности заблуждений: отклонение действия, ошибка в средствах, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления.

27. Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37 УК).

Если лицо вследствие заблуждения считало, что находится в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости либо осуществляет задержание лица, совершившего преступление, но по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, его действия оцениваются соответственно по правилам ст.ст. 34, 35 и 36 УК.

Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

28. Понятие и значение необходимой обороны. Условия правомерности необходимой обороны.

Право на необходимую оборону (далее – НО) принадлежит всем лицам независимо от наличия у них возможности избежать причинения вреда посягавшему (не вмешиваться, спастись бегством и т. п. ), либо обратиться за помощью к др. лицам или представителям органов власти. Любое лицо вправе отражать посягательство как на его собственные интересы, так и на интересы иных. Не является преступлением причинение вреда здоровью и даже лишение жизни при НО, т. е. при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или др. лица. если при этом не было допущено превышения пределов НО. Превышение пределов НО - это явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение. Не освобождает от ответственности, но является обстоятельством, смягчающим ее (учитывается состояние аффекта, возможная при этом неосторожность). В теории различают следующие условия правомерности причинения вреда при НО: 1) относящиеся к посягательству: Посягательство д. б.: а) общественно-опасным, т. е. таким деянием, которое способно причинить вред (физический, материальный). б) наличным. Это означает, что на момент защиты нападение уже начато или имелась реальная угроза его реализации. При этом нападение должно неминуемо и немедленно причинить вред, а не в будущем. При угрозе причинить вред в будущем возможно только задержание лица. в) действительным, т. е. должно быть реальным, существовать в объективной действительности, а не в воображении обороняющегося. 2 )относящиеся к защите. Защита д. б. направлена на охрану: а) интересов личности; б) интересов другого лица; в) гос. (общественных) интересов; г) должна быть своевременной, т. е. не преждевременной или запоздалой; д) путем причинения вреда только нападающему (посягающему); е) при этом защита не должна превышать пределов НО, т. е. быть соразмерной. Право на НО прекращается с фактическим прекращением посягательства. После окончания посягательства к виновному могут применяться насильственные действия только с целью его задержания и доставления в органы власти. Применение же насилия к лицу, прекратившему свои противоправные действия, не с целью его задержания, рассматривается как самочинная расправа и квалифицируется как преступление на общих основаниях. Если защита применена после приостановки посягательства либо последовала непосредственно за актом хотя и законченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания, то она считается правомерной. Причинение вреда до начала (преждевременная оборона) или после прекращения посягательства (запоздалая оборона), если лицо осознавало преждевременность или запоздалость обороны, квалифицируется как преступление на общих основаниях, а мотив причинения вреда м. б. учтен как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Преждевременная оборона, которая явилась следствием ошибки лица в оценке начала осуществления посягательства, при наличии иных условий может рассматриваться как мнимая оборона. Мнимая оборона - защита от кажущегося нападения. Она может приравниваться к НО, а может квалифицироваться как умышленное или неосторожное преступление в зависимости от обстоятельств дела. Запоздалая оборона - когда защитные меры последовали после окончания посягательства.

29. Превышение пределов необходимой обороны.

Под превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства (количество лиц, орудия и средства нападения, интенсивность как нападающих, так и обороняющихся), когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение. Необходимая оборона – это защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему. Гражданин сам решает, каким образом можно лучше всего защитить свои интересы. Если он выбирает путь активного противодействия нападающему, то такое поведение приветствуется, поскольку позволяет всему обществу более эффективно бороться с преступностью. Не допускается необходимая оборона от малозначительных посягательств, таких, как кража в саду нескольких яблок, толчок в общественном транспорте и т. п.

Действительность (реальность) нападения означает его реальное существование в окружающем мире. Иногда гражданин может ошибочно расценить чужие действия как нападение, хотя на самом деле это ”нападение“ существовало только в его воображении. Оборона от несуществующего, ненастоящего нападения называется мнимой обороной. При мнимой обороне лицо может совершить как извинительную, так и не извинительную ошибку. Если лицо имело все основания расценивать чьи-то действия как нападение, то его защиту следует приравнять к необходимой обороне. (например, часовой пресекает проникновение на охраняемый объект человека, вторгшегося туда по ошибке). В зависимости от интенсивности действий вторгшегося на объект нарушителя и соблюдения часовым специальных правил, меры по обороне объекта м. б. признаны а)  полностью правомерными, либо б) превышающими пределы необходимой обороны (если часовой, например, перед тем, как стрелять на поражение, не произвел предупредительный выстрел вверх). Если же лицо ошибочно приняло мнимое нападение за настоящее, хотя при большей осмотрительности могло оценить обстановку правильно, то такие действия следует квалифицировать как неосторожное преступление. Не порождает право на необходимую оборону провокация обороны, то есть действия, побуждающие совершить нападение и имеющие целью последующую расправу над провоцируемым человеком. Условия правомерности необходимой обороны, кот. относятся к защите – это своевременность (это оборона от происходящего, наличного нападения) и соразмерность (это приблизительное соответствие обороны силе нападения). Нарушение условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству и защите, может привести к превышению пределов необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны – это явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение. За остальные последствия лицо, например, легкие или менее тяжкие телесные повреждения, находившееся в состоянии необходимой обороны, ответственности не несет.

30. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании.

Задержание преступника – это ограничение свободы передвижения преступника с целью передачи его органам власти, если лицо пытается скрыться, может скрыться либо может совершить новые преступления. Правом на задержание обладает любое лицо, а не только уполномоченные представители власти. Задержание отличается от необходимой обороны тем, что преступнику причиняется вред не во время совершения преступления, а после окончания преступления. Основанием задержания является совершенное лицом преступление и стремление преступника избежать уголовной ответственности за него. Совершенное лицом правонарушение должно быть именно преступлением, а не иным проступком. Условия правомерности задержания, которые относятся к обстановке задержания. Задержание д. б. своевременным. Задержание может проводиться как непосредственно после преступления, так и спустя значительное время, если, например, преступнику удалось скрыться или совершить побег из мест лишения свободы. Задержание д. б. необходимым. Задержание применяется только при условии, если преступник пытается или может скрыться от следствия и суда. Задержание д. б. действительным. О том, что лицо совершило преступление, скрывается либо может скрыться, должно быть достоверно известно. Мнимое задержание, т. е. задержание по неверному предположению лица, которое не совершило преступление, должно рассматриваться по правилам о фактической ошибке: как невиновное деяние, как неосторожное деяние, или как превышение мер, необходимых для задержания преступника. Задержание должно преследовать цель - передачу преступника органам власти. Наличие иных целей и мотивов, таких как расправа, месть, корысть, не создает права на задержание. Дополнительной целью задержания является пресечение возможности совершения новых преступлений.

Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника предполагают, что а) иными способами задержать преступника невозможно; б) не допущено явно чрезмерного применения силы. Учитывается не только наличие оружия у преступника, но и обстановка задержания: время, место, присутствие посторонних, соотношение сил и другие обстоятельства. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании подразделяются на две группы: 1) условия правомерности задержания – они характеризуют преступника и совершённое им преступление:; 2) условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании: а) при задержании допустимо причинение вреда только преступнику; б) целью причинения вреда является доставление преступника в органы власти; в) вынужденность причинения вреда означает отсутствие возможности осуществить задержание и доставить преступника в органы власти иным, не вредоносным способом; г) соответствие причинённого вреда опасности совершённого преступления и обстановке задержания означает допустимость причинения преступнику вреда только такой степени тяжести, насколько тяжким по характеру и степени общественной опасности было совершённое им преступление. Причинение значительного физ. вреда возможно при задержании лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Причинение смерти задерживаемому является мерой исключительной.

31. Крайняя необходимость, условия ее правомерности. Отличие от необходимой обороны.

Ст. 36 УК. Крайняя необходимость 1) Не является преступлением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. 2) Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.

Для врачей, работников милиции, пожарных и некоторых иных категорий служащих защита правоохраняемых благ является их служебным долгом, невыполнение которого может влечь ответственность, вплоть до уголовной. При этом следует учитывать следующие условия: 1) грозящая опасность; 2) наличная; 3) реальная; 4) ее нельзя устранить другими средствами (вред - вынужденная мера); 5) исходящая от человека; 6) исходящая от стихийных сил природы;7) исходящая от животных; 8) вред, причиненный, меньше, чем предотвращенный (как по количеству, так и качеству). Спасение другого блага не исключает ответственность за причинение вреда тем интересам, которые пострадали в результате виновного создания опасности. Причинение вреда для предотвращения опасности должно быть вынужденным, т.е. причинение вреда является единственно возможной мерой.

Ст. 34 УК Необходимая оборона 1) Каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посягательства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. 2) Не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. 3) Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

32. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Ст. 38. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию. 1) Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое, выполняя в соответствии с действующим законодательством специальное задание по предупреждению, выявлению или пресечению преступления и действуя с другими его участниками, вынужденно совершит преступление. 2) Правила ч. 1 настоящей статьи не применяются к лицу, совершившему особо тяжкое или тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека.

В борьбе с преступными организованными группами эффективен метод их разобщения или предупреждения особо тяжких преступлений, предотвращения особо тяжких последствий. В соответствии с Законом РБ от 9 июля 1999 ”Об оперативно-розыскной деятельности“ (с изм. 21 июля 2008) внедрение должностных лиц органов, осущ. оперативно-розыскную деятельность, проводится только с разрешения руководителей соответственно МВД, КГБ, Государственного пограничного комитета, Службы безопасности Президента РБ, Министерства обороны или их заместителей, а также Председателя Комитета государственного контроля, его заместителя директора Департамента финансовых расследований или его заместителей. Находясь в преступной группе, внедренные лица нередко вынуждены совершать общественно опасные действия (которые фактически можно считать преступлениями). Это связано с выполнением ими задания, а также нередко со спасением своей жизни или жизни иных лиц. При этом агенты могут быть как исполнителями преступления, так и пособниками, и даже в некоторых ситуациях организаторами (например, вывести банду в определенное место, где ее безопаснее и легче задержать). В таких случаях лица, находящиеся среди соучастников преступления по специальному заданию, освобождаются от ответственности, если они не совершили особо тяжких и тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека. При оценке преступления, совершенного лицом, внедренным в преступную группу или организацию, учитываются все обстоятельства, исключающие преступность деяния. Это крайняя необходимость, задержание лица, совершившего преступление, необходимая оборона, и др. При квалификации совершенного преступления лицом в названных условиях указанные обстоятельства рассматриваются в качестве смягчающих вину обстоятельств.

33. Деяние, связанное с риском. Экономический (деловой) риск. Условия их правомерности.

Ст. 39. Деяние, связанное с риском. 1) Не является преступлением деяние (действие или бездействие), причинившее вред правоохраняемым интересам, если это деяние было совершено в условиях обоснованного риска для достижения общественно полезной цели. 2) Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. 2.1) Экономический (деловой) риск может признаваться обоснованным, если поставленная цель могла быть достигнута и не рискованными деяниями (решениями), но с меньшим экономическим результатом. 3) Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность.

Риск признается обоснованным при наличии следующих условий:

1) совершаемое деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту; 2) поставленная цель не может быть достигнута, не будучи связанной с риско­ванными действиями; 3) лицо, которое допустило риск, предприняло все меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам; 4) риск предпринят для общественно полезной цели; 5) степень вероятности полезного результата. Обоснованный риск исключает ответственность.

Однако риск не признается обоснованным, если он был заведомо сопряжен с угрозой: а) экологической катастрофы; б) общественного бедствия; в) наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были подвергнуты опасности. Только при наличии вины в нарушении или несоблюдении вышеназванных условий правомерности причинения вреда (наступления последствий) при обоснованном риске превращает наступивший вред в общественно опасный, а сам риск в необоснованный. Содеянное в таких случаях квалифицируется как умышленное или неосторожное преступление.

34. Исполнение приказа или распоряжения, согласие потерпевшего.

Приказ или распоряжение должны быть обязательны для исполнения. Таковыми указанные акты являются, если они изданы уполномоченным лицом в пределах его компетенции в установленном порядке и не противоречат велениям закона. При этом обязательными акты управления являются только для тех лиц, в круг служебных обязанностей которых входит выполнение предписываемых действий, а при реализации  властных полномочий – для тех лиц, к которым соответствующие веления адресованы. Исполнение обязательных приказов или распоряжений, исключает ответственность исполнителя за причиненный вред, если исполнитель действовал строго в рамках полученных предписаний. Если же в процессе их исполнения ответственным лицом были дополнительно совершены какие-либо виновные действия, повлекшие увеличение вреда или причинение нового ущерба, то такой исполнитель также привлекается к ответственности наряду к ответственности наряду с лицом, отдавшим приказ или распоряжение. Незаконность приказа и распоряжения обусловливается как несоблюдением определенной формы и порядка их издания, так и незаконностью их содержания. Если исполнитель осознает незаконность приказа или распоряжения, он вправе отказаться от их исполнения. Стимулируя именно такое поведение подчиненных, УК предусматривает, что лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ или распоряжение, не подлежит уголовной ответственности. Разновидностью незаконных приказа или распоряжения являются преступные приказ или распоряжения, т.е. такие приказ или распоряжения, в которых содержится предписание совершить деяние, подпадающее под признаки состава какого-либо преступления. Лицо, совершившее умышленное преступление по заведомо преступным приказу или распоряжению, несет уголовную ответственность на общих основаниях.  Данное требование закона в равной мере распространяется как на гражданских лиц, так и на военнослужащих, независимо от их должности и звания. Согласие потерпевшего на причинение ему определенного вреда является фактически осуществлением принадлежности ему субъективного права. Однако поскольку непосредственная реализация такого права осуществляется иным лицом, то передача этому лицу своего права порождает также ряд допол-ных условий правомерности причинения вреда: 1) Дача согласия на распоряжение каким-либо правом должны исходить от право- и дееспособного лица, кот. является вменяемым; 2) Передаваемое потерпевшим право должно принадлежать ему лично без каких бы то ни было ограничений. Однако в отличие от осуществления субъективного права согласие потерпевшего не извиняет причинение вреда благом, посягать на которые никто посторонний не имеет права, (н-р, не освобождает от ответст-ти за убийство причинение смерти по просьбе потерпевшего, в т. ч. и для избавления от невыносимых страданий (эвтаназия); 3) Дающий согласие должен осознавать как свое право на жертвуемое благо, так и фактическую сторону и социальную значимость совершаемых им действий, а также обладать способностью руководить своими действиями; 4) Согласие потерпевшего д. б. добровольным, т.е. выражать истинные намерения лица в отношении конкретного блага; 5) Согласие потерпевшего д. б. своевременным, что означает необходимость его получения до причинения вреда; 6) Вред, причиненный потерпевшему, по характеру и размеру не должен превышать пределы согласия потерпевшего; 7) Причинение вреда при согласии потерпевшего не должно ущемлять права и законные интересы третьих лиц.

35. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.

Сообразно происходящей в реальной жизни последовательности развития преступления выделяются и его стадии:

- формирование умысла – это этап обдумывания и принятие решения о совершении преступления;

- обнаружения умысла – это сообщение кому-либо о преступных намерениях;

- приготовление к совершению преступления – это создание условий для его совершения;

- покушение на преступление – это осуществление преступного деяния до его завершения;

- оконченное преступление – это достижение желаемого результата;

- посткриминальное поведение – это сокрытие следов преступления, использование добытого преступным путем и иные действия, совершаемые после окончания преступления.

В соответствии со ст. 10 УК основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного УК деяния в виде:

1) оконченного преступления;

2) приготовления к совершению преступления;

3) покушения на совершение преступления;

4) соучастия в совершении преступления.

Стадии осуществления преступления–это определенные УК этапы развития умышленного преступления: оконченное преступление, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления, соучастие в совершении преступления.

36. Покушение на преступление, его виды и отличие от приготовления.

Ст. 14. Покушение на преступление. 1) Покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 2) Ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью.

Виды покушений на преступления: 1) оконченное покушение – это совершение лицом всех действий, необходимых для окончания преступления в соответствии с описанием его признаков в статье УК и которые по убеждению лица были необходимы и достаточны для завершения преступления, однако преступление не было окончено по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного; 2) неоконченное покушение – покушение, прерванное по независящим от виновного обстоятельствам в любой момент от начала выполнения объективной стороны преступления и до того момента, при наступлении которого покушение считается оконченным; 3) негодное покушение – это совершение лицом направленных на осуществление преступления действий, которые объективно не могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны.

Соответственно обстоятельствам, обусловливающим негодность покушения, выделяются виды такого покушения: 1) Покушение на негодный объект имеет место при попытке причинить вред путем воздействия на отсутствующий предмет преступления либо на отсутствующего потерпевшего при попытке воздействия на человека; 2) Покушение с негодными средствами представляет собой недоведение преступления до конца вследствие использования лицом в процессе совершения преступления таких средств, орудия или способов, которые в силу объективных недостатков не могли причинить объекту желаемый преступником вред.

Отграничение покушения от приготовления к преступлению осуществляется по содержанию совершаемых действий: 1) покушение – это всегда осуществление части объективной стороны состава преступления, тогда как приготовительные действия находятся вне рамок объективной стороны состава задуманного преступления; 2) покушение представляет собой процесс непосредственного вредоносного воздействия на объект уголовно-правовой охраны, в то время как приготовление само по себе не в состоянии причинить вред объекту, а лишь создает условия для последующего причинения ему вреда; 3) по времени приготовление предшествует покушению и существует только до момента начала выполнения объективной стороной стороны преступления; 4) по субъективной стороне при приготовлении лицо осознает, что своими действиями создает условия для выполнения преступления, в то время как при покушении лицо осознает все фактические обстоятельства и сам факт осуществления преступления.

Действия, являющиеся приготовлением или покушением в преступлениях с полным составом, могут образовывать оконченное преступление с усеченным составом. От оконченного преступления покушение отличается неполным осуществлением объективной стороны состава преступления. 

37. Понятие фактически и юридически оконченного преступления. Момент юридического окончания отдельных преступлений. Усеченные составы преступлений.

Различают фактическое окончание преступления и юридическое окончание преступления. Эти моменты могут не совпадать (например, при убийстве и фактическое окончание, и юридич. окончание наступает с момента смерти. При дезертирстве преступление юридически окончено при покидании военнослужащим воинской части).

Для нас важен юридический момент окончания преступления.

Таким образом, определение момента юридического окончания зависит от конструкции объективной стороны преступления.

Момент юридич. окончания определяется по воле законодателя, зависит от изложения в законе признака объективной стороны преступления:

Составы преступлений, в которых законодатель сместил момент юридич. окончания на более раннюю стадию, называются усеченными.

Момент окончания преступления устанавливается путем толкования объективных признаков данного вида преступления. Нередко такое толкование дается в Постановлениях Пленума Верховного Суда.

38. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, его правовые последствия и отличие от деятельного раскаяния.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Добровольный отказ возможен только на стадии: 1) приготовления к преступлению; 2) покушения на преступление. Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями. Признаки добровольного отказа:  1) это отказ от доведения преступления до конца; 2) отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа м. б. различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют; 3) это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление; 4) отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников: 1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания; 2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния: 1) добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления; 2) деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство; 3) в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности; 4) при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

39. Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие в преступлении характеризуется: – объективными признаками; – субъективными признаками.

К объективным признакам соучастия относятся: 1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:– какое количество людей участвует в совершении преступления;– что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет; 2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:– преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;– преступный результат является общим для соучастников;– преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах. А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя: - осознание общественно опасного характера своего деяния; - осознание общественно опасного характера деяний других соучастников; - предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может. Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет. О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности. Формы соучастия – это структура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.

Формами соучастия являются: 1) простое соучастие (соисполнительство, совиновничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями; 2) сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.

Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников: 1) соучастие без предварительного соглашения; 2) соучастие по предварительному соглашению; 3) совершение преступления организованной группой; 4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

40. Исполнитель (соисполнитель) преступления.

Исполнителем признаются три категории субъектов: 1) лицо, которое единолично непосредственно совершает преступление; 2) лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления; 3) лицо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соотв. с законом не подлежащих уголовной ответственности.

Признаки исполнителя: 1) Исполнитель выполняет полностью или частично деяние, описанное в диспозиции конкретной статьи УК. 2) Исполнитель реализует замысел всех соучастников, при отсутствии исполнителя соучастие исключается, тогда как при отсутствии любого другого соучастника оно возможно. 3) Прямой или косвенный умысел: лицо сознает, что преступление непосредственно совершается при содействии других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления общего последствия, желает или сознательно допускает его наступление.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. В совершении преступления может участвовать один или несколько исполнителей (соисполнителей). Действия соисполнителей могут носить как однородный характер (например, все соучастники наносят потерпевшему удары), так и разнообразный, но охваченные единым умыслом на достижение единой цели и входящими в объективную сторону совершаемого преступления (например, один из соучастников проникает в квартиру и непосредственно совершает хищение вещей, а второй в это время на лестничной площадке контролирует обстановку).

Соисполнительство — это действие, при котором все участники являются непосредственными исполнителями преступного посягательства, то есть своими действиями либо бездействием выполняют преступное деяние. Соисполнительство может быть как с предварительным сговором, так и без такового. Соучастие при соисполнительстве всегда является простым видом. Сложное соучастие, в отличие от простого, всегда характеризуется разделением ролей между соучастниками. При нем появляются другие виды соучастников (организаторы, подстрекатели, пособники).

Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью о видах соучастников преступления.

41. Пособничество, его виды и отличие от подстрекательства.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи.

Кроме того, пособником является лицо, которое заранее, то есть до совершения преступления исполнителем, обещало скрыть преступника, орудия или средства преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (укрывательство).

Физическая, материальная помощь исполнителю, снабжение его орудиями преступления, устранение препятствий его действиям называется физическим пособничеством.

Обеспечение информацией, дача консультаций, советов представляет собой интеллектуальное пособничество.

Укрывательство может быть обещано как словесно, так и путем демонстрации своего поведения. Совершение укрывательства в прошлом, если у исполнителя складывается мнение, что он может рассчитывать на подобные действия в будущем (и укрыватель не отрицает этого) также признается пособничеством.

Пособничество в виде укрывательства преступления следует отличать от укрывательства, которое не является соучастием, поскольку не было обещано заранее (ст. 405 УК). Заранее не обещанное укрывательство имеет место после окончания преступления, поэтому не может квалифицироваться как соучастие.

Орудия и средства преступления – это предметы, с помощью которых совершается преступление: оружие, средства связи и транспорта, орудия взлома (отмычки), химические и биологические вещества.

Устранение препятствий – это ликвидация помех действиям исполнителя: ведение наблюдения за местом происшествия, оповещение об опасности, преднамеренное оставление дверей незапертыми и др.

Интеллектуальное пособничество может быть схоже с советами и указаниями, которые дают подстрекатель и руководитель преступления. Необходимо различать характер совета. Если это совет-предложение, то имеет место подстрекательство; если это совет-консультация, то налицо пособничество; если это указание, приказ, то такие действия относятся к руководству преступлениям.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления, побудившее его к этому любым способом.

42. Организатор и подстрекатель как соучастники преступлений.

Организатором преступления в соответствии с УК признается соучастник, который: организовал совершение преступления; руководил совершением преступления; создал организованную преступную группу и руководил ею. Организатор осуществляет такие действия, как разработка плана совершения преступления, подбор соучастников, финансовое и техническое обеспеченье исполнения преступления, руководство действиями исполнителей, обеспеченье сбыта, сокрытие следов преступления и т.п. Главной отличительной чертой организатора является выполнение им функции по управлению процессом подготовки или совершения преступления. Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Склонить означает умышленно возбудить у другого лица желание, стремление совершить преступление. Подстрекательством является только склонение конкретного лица к совершению конкретного преступления. Обращение к неопределённому кругу лиц с призывом совершать преступления может быть квалифицировано не как подстрекательство, а как самостоятельное преступление в случаях прямо предусмотренных Особенной частью УК (например, призывы к свержению или изменению конституционного строя РБ или к совершению преступлений против государства). Способы подстрекательства подразделяются на убеждающие и принуждающие. К убеждению, наряду с уговорами, просьбами, подкупом и т.п., относится обман. Если обман касается обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления, то лицо, совершившее преступление под влиянием такого заблуждения, признаётся исполнителем, а обманувший признаётся подстрекателем. Если же обман касается обстоятельств, являющихся признаками состава преступления, то исполнителем признаётся обманувший (опосредованное исполнение), а вопрос об ответственности лица, фактически выполнившего деяние, решается в зависимости от того, была ли его ошибка извинительной. Принуждающие способы склонения характеризуются применением физического или психического насилия к лицу, склоняемому к совершению преступления. Если применённые способы насилия создают для склоняемого состояние крайней необходимости, то он освобождается от ответственности, а подстрекатель признаётся исполнителем. При отсутствии условий крайней необходимости склонивший признаётся подстрекателем, а склонённый – исполнителем. Принуждение лица к участию в преступной деятельности является самостоятельным преступлением, Действия подстрекателя ограничиваются только возбуждением у другого лица желания совершить преступление. Если подстрекатель осуществит и руководство совершением преступления либо примет участие в выполнении объективной стороны состава преступления, то такой подстрекатель признаётся соответственно руководителем или соисполнителем преступления, а факт подстрекательства указывается в обвинительном заключении и приговоре и учитывается при определении меры ответственности. При провокации преступления, когда лицо склоняется к совершению преступления для его последующего изобличения и привлечения к ответственности, лицо, спровоцировавшее преступление, привлекается к ответственности как подстрекатель одновременно с исполнителем преступления.

43. Понятие формы соучастия. Простое соучастие (соисполнительство). Сложное соучастие.

Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Формы соучастия:

1) Простое соучастие или преступная группа (соисполнительство) – ст. 17 УК. УК выделяет 2 вида преступных групп:

- преступная группа с предварительным сговором,

- преступная группа без предварительного сговора.

2) Соучастие с различными видами соучастников (сложное соучастие, соучастие в собственном его понимании, соучастие с выполнением различных ролей) – ст. 16 УК.

3) Преступное сообщество. УК выделяет следующие виды преступного сообщества:

- организованная группа – ст. 18 УК;

- преступная организация – ст. 19 и 285 УК;

- банда – ст. 286 УК;

- вооруженное формирование – ст. 287 УК;

- группа заговорщиков, объединившихся с целью захвата государственной власти – ст. 357 УК;

- объединение, посягающее на личность и права граждан – ст. 193 УК.

Простое соучастие – образует совместное совершение преступления 2-мя и более лицами, каждое из которых выполняет объективную сторону состава преступления. При простом соучастии нет соучастников иных видов кроме исполнителей, и поэтому простое соучастие еще называют соисполнительством или совиновничеством.

В УК простое соучастие называется совершением преступления группой лиц. Выделяется совершение преступления группой лиц без предварительного сговора и по предварительному сговору. Преступление считается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если соисполнители договорились о совместном совершении преступления заранее, т.е. до начала выполнения его объективной стороны.

Соучастие с различными видами соучастников (сложное соучастие) образует совместное участие в совершении преступления наряду с исполнителем соучастников иных видов: подстрекателя, организатора, пособника (в любом сочетании). Поэтому соучастие с различными видами соучастников (сложное соучастие) называют еще собственно соучастием, соучастием в собственном смысле слова или соучастием с распределением ролей.

44. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников.

Поскольку соучастие в совершении преступления является основанием уголовной ответственности (ст. 10 УК), то соучастники несут ответственность по той же статье Особенной части, что и исполнитель преступления. Ответственность каждого соучастника определяется степенью его личного участия в совершении преступления в пределах личной вины, а также характером (ролью) в совершенных действиях. Степень личного участия – это значимость соучастника для реализации преступления, вклад соучастника в общий результат. Соучастники, которые объединились в группу лиц, организованную группу или преступную организацию, несут повышенную уголовную ответственность (п. 9 ст. 16 УК).

Квалификация действий соучастников. Действия исполнителя преступления квалифицируются только по статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за реально совершенное им преступление. Действие организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по той же статье Особенной части УК, что и действия исполнителя, со ссылкой соответственно на ч.ч. 4, 5 и 6 ст.ст. 16 УК. Однако если кто-либо из указанных соучастников еще и принимал участие в выполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются как действия соисполнителя без ссылки на ст. 16 УК. Вместе с тем факт выполнения функций подстрекателя, организатора или пособника должен быть обоснован и отражен в процессуальных документах, поскольку в соответствии со ст. 66 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень участия в нем каждого из соучастников.

Участники организованной группы и преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных с их участием преступлениях (ч. 9 ст. 16 УК).

Если квалифицирующими обстоятельствами преступления являются какие-либо признаки, связанные с личностью соучастника, то такие обстоятельства вменяются только их обладателю.

45. Организованная группа и преступная организация как формы соучастия.

Наиболее простым видом преступного сообщества является организованная группа, которая определена в ст. 18 УК. Организованную группу образуют два или более лица, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Уголовная ответственность за сам факт создания простой организованной группы не предусмотрена. Участники организованной группы признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях.

Самым опасным видом организованной группы является банда. Уже ее создание является преступлением. Банда – это вооруженная организованная группа с целью нападения на предприятия, учреждения, организации или на граждан. Лицо, не являющееся участником организованной группы или банды, но принявшее непосредственное участие в совершении какого-либо преступления в их составе, сознавая, что действует совместно с ними, несет ответственность за совершение преступления организованной группой или бандой.

Преступной организацией признается объединение организованных групп или их организаторов, иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее подержания и развития. При этом необходимым признаком преступной организации является сохранение организованными группами (бандами), входящими в ее состав, автономности и подчиненности своим  руководителям.

Участниками преступной организации признаются лица, которые, достоверно зная о ее целях и характере, вошли в нее и принимали участие в ее деятельности. Преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено участником такой организации во исполнение ее преступных целей либо по заданию преступной организации лицом, не являющимся участником данной организации.

Действия лица, не входящего в состав преступной организации, но совершающего преступление по ее заданию, признаются участием в преступной организации.

Общественная опасность преступной организации столь высока, что уже сам факт ее создания признается преступлением (ст. 285 УК). Действия всех участников преступных сообществ квалифицируются как действия соисполнителей независимо от роли в совершенных с их участием преступлениях.

46. Уголовная ответственность участников организованной группы и преступной организации.

Уголовная ответственность участников организованной группы. Уголовный закон рассматривает совершение преступления организованной группой в качестве особо отягчающего обстоятельства.

Организатор (руководитель) организованной группы несет ответственность за все действия группы, кроме эксцессов исполнителей. Участник организованной группы несет ответственность за те преступления, в подготовке или совершении которых он участвовал (ч. 2 ст. 18 УК). Действия любого участника организованной группы квалифицируются так же, как квалифицируются действия исполнителя. Это связано с повышенной опасностью преступлений, совершенных в организованной группе. Уголовная ответственность наступает не только за совершенные организованной группой (бандой, объединением, группировкой и др.) конкретные преступления, но и за организацию и руководство подобными группами, а также за участие в них. Под участием понимается вступление в организованную группу любого вида либо деятельность во исполнение целей группы или по ее заданию.

Участники банды освобождаться от уголовной ответственности в случае, если они добровольно заявили о существовании банды и способствовали ее изобличению, при этом не совершали тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека (ст. 20 УК).

Уголовная ответственность  участников  преступной организации.

Уголовно наказуемым является не только руководство совершаемыми преступной организацией преступлениями, но и деятельность по созданию преступной организации, руководству ее структурными подразделениями, а также участие в ней (ст. 285 УК).

Уголовный закон не использует определение преступной организации, в отличие от определения группы лиц и организованной группы, в качестве квалифицирующего признака в конкретных составах преступлений. Совершение организацией преступлений требует квалификации по соответствующим статьям Особенной части и дополнительной квалификации по ст. 285 УК.

Организаторы (руководители) преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей данной организации, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Участником преступной организации признается лицо, умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации либо оказывающего содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития.

Участники преступной организации освобождаться от уголовной ответственности в случае, если они добровольно заявили о ее существовании и способствовали ее изобличению, при этом не совершали тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека (ст. 20 УК).

47. Специальные вопросы ответственности соучастников (эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие, добровольный отказ соучастников, особенности соучастия в преступлениях со специальным субъектом).

К числу специальных вопросов соучастия относятся следующие вопросы:

1) о соучастии в преступлении со специальным субъектом. Исполнителем такого преступления может быль лишь лицо, отвечающее признакам специального субъекта. Остальные лица могут быть лишь организаторами, подстрекателями, пособниками. В действующем УК данный вопрос урегулирован лишь в отношении воинских преступлений. Согласно ч. 2 примечания к гл. 37 УК соучастие в воинских преступлениях лиц, на которых не распространяется статус военнослужащих, возможно только в качестве организаторов, подстрекателей и пособников.

2) об ответственности соучастников при эксцессе исполнителя, т.е. при совершении исполнителем таких преступных действий, которые по способу их совершения либо по характеру и объему не охватывались умыслом других соучастников. Согласно ч. 7 ст. 16 УК ответственность соучастников в подобных случаях ограничивается тем преступлением, которое охватывалось их умыслом. (например, подстрекатель или пособник несут ответственность лишь за кражу, к которой они подстрекали или которой способствовали, хотя исполнитель совершил разбой).

3) об ответственности соучастников при неудавшемся соучастии, которое может быть выражено в неудавшейся организационной деятельности (организатору не удалось объединить лиц для совершения преступления), неудавшемся подстрекательстве (подстрекателю не удалось склонить исполнителя к совершению преступления), неудавшемся пособничестве. Неудавшиеся попытки организатора, подстрекателя и пособника являются общественно опасными действиями, совершены виновно и согласно ч. 8 ст. 16 УК оцениваются как приготовление к совершению соответствующего преступления.

4) о добровольном отказе при соучастии. При совместной преступной деятельности возможны случаи, когда все соучастники или некоторые из них добровольно отказываются от начатой преступной деятельности. Если добровольно отказываются все соучастники, то они не могут нести ответственность за уже совершенные действия, если в них не усматривается состав иного преступления. Сложнее решается вопрос при добровольном отказе некоторых из соучастников. При добровольном отказе исполнителя вопрос о его ответственности решается в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК. Добровольный отказ организатора и подстрекателя всегда должен выражаться в активных действиях, приводящих в конечном итоге к предотвращению совершения преступления исполнителем. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны только смягчающими обстоятельствами. Добровольный отказ пособника также должен выражаться в активном поведении, нейтрализующем его содействие исполнителю.

48. Прикосновенность к преступлению и ее виды. Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении.

Прикосновенность к преступлению – это деятельность, связанная с преступлением другого лица, но не содействовавшая ему и не стоящая в причинной связи с преступным результатом. Прикосновенность к преступлению может выразиться:

1) в заранее не обещанном укрывательстве (ст. 405 УК) - это укрывательство лица, совершившего преступление, а равно орудий и средств совершения этого преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Наказуемо только в отношении тяжких и особо тяжких преступлений. Для уголовной ответственности безразлично, когда совершено укрывательство - сразу же после совершения преступления или спустя какое-то время. Это всегда умышленная активная деятельность. Мотивы действий укрывателя могут быть различными, они учитываются только при определении наказания. Лицо, не сознающее, что оказывает содействие преступнику, не может нести ответственности за укрывательство. Если укрывательство было обещано заранее, оно является соучастием в виде пособничества (ч. 6 ст. 16 УК).

2) в недонесении (ст. 406 УК) – это несообщение о достоверно известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении, а равно несообщение о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении, лице, его совершившем, или о месте его нахождения. Как и заранее не обещанное укрывательство, недонесение всегда совершается умышленно. Однако недонесение: а) всегда пассивное поведение – бездействие - несообщение органам власти, когда виновный имел реальную возможность сообщить о готовящемся или совершенном преступлении либо лице, его совершившим; б) определен круг лиц, не подлежащих уголовной ответственности за недонесение (примечание к ст. 406 УК - члены семьи и близкие родственники лица, совершившего преступление, священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди, а также защитник, узнавший о преступлении во время исполнения своих профессиональных обязанностей); в) даже если было обещано заранее, не является соучастием в преступлении.

3) в попустительстве – это невоспрепятствование совершению преступления в случае, когда у лица была возможность принять меры для предотвращения его. Поскольку на гражданах не лежит правовая обязанность воспрепятствовать совершению преступления, воспрепятствование ему по общему правилу не влечет за собой уголовной ответственности. Попустительство отдельных граждан совершению некоторых тяжких или особо тяжких преступлений может повлечь за собой при соответствующих условиях ответственность за недоносительство. Невоспрепятствование совершению преступления со стороны должностных лиц, на которых лежит такая обязанность, образует состав должностного преступления. Попустительство, заранее обещанное исполнителю со стороны лица, обязанного воспрепятствовать совершению преступления, является соучастием в преступлении (пособничеством).

49. Понятие повторности преступления. Отличие повторного преступления от продолжаемого или длящегося.

Различают 5 видов повторности: 1) Повторностью преступлений признается совершение 2-х или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особ. части УК. Простая повторность имеет место, если ни за одно из преступлений лицо не было осуждено. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к угол. ответственности либо лицо было освобождено от угол. ответственности.

2) Повторность преступлений, не образующих совокупности имеет место при совершении повторно преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особ. Части УК, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом - неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом - иным соучастником такого же преступления. Каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем поглощения менее острого наказания более строгим.

3) Смешанная повторность преступлений одного и того же вида является квалифицирующим обстоятельством, предусм. Особ. Частью УК. Смешанная повторность преступлений одного и того же вида обозначает 3 различных возможных варианта обстоятельств: простой повторности; повторности преступлений, не образующих совокупности; специального рецидива. В этой связи правовые последствия смешанной повторности состоят в правовых последствиях либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих сов-ти либо специального рецидива.

4) Смешанная повторность однородных преступлений является квалифицирующим обстоятельством, предусмотренным Особ. ч. УК. Она обозначает 4 различных возможных варианта обстоятельств: простой повторности; повторности преступлений, не образующих совокупности; специального рецидива; совокупности однородных преступлений. Правовые последствия смешанной повторности однородных преступлений как отягчающего обстоятельства включает в себя последствие либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих совокупности, либо спец. рецидива, либо совокупности однородных преступлений.

5) Под общей повторностью преступлений действующий УК понимает совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление. Общая повторность включает в себя 3 разновидности преступного поведения: совокупности преступлений, рецидив преступлений и все виды повторности преступлений.

Длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление независимо от срока его совершения оценивается как одно (единичное) преступление.

Продолжаемое преступление характеризуется рядом признаков: направленностью к единой цели, посягательством на одну группу общественных отношений единством конечного результата.

50. Рецидив (понятие, виды, правовые последствия).

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. Действующий УК различает три вида рецидива: 1) Простой рецидив. Рецидив подразделяют на: общий — это совершение лицом умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление. специальный— совершение лицом после осуждения однородного умышленного преступления. Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего или квалифицирующего обстоятельства.

2) Рецидив признается опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо 2 раза было осуждено к лишению свободы за умышленные преступления; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление.

3) Рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом умышленного преступления: а) за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо 3 и более раза было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление; б) если ранее оно дважды осуждалось к лишению свободы за тяжкое преступление или было осуждено к лишению свободы за особо тяжкое преступление; в) если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Законодательное определение рецидива учитывает 2 признака: 1) совершение лицом умышленного деяния; 2) наличие у этого лица судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Признание в действиях лица рецидива преступлений влечет за собой ряд правовых последствий. Рецидив является обстоятельством, отягощающим ответственность. Все 2 вида рецидивов при наличии определенных условий влекут особый порядок назначения наказания. Если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Рецидив оказывает влияние так же и на определенные виды колонии, в которой отбывается наказание. Рецидив оказывает влияние на применение иных форм реализации условной ответственности. Так, осуждение с отсрочкой исполнения наказания, осуждение с условным неприменением наказания не могут применяться к лицу, ранее осуждавшемуся за совершенное преступление. За осужденными, допустившими особо опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы устанавливается превентивный надзор до снятия судимости. Освобождение от угол. ответственности в связи с деятельным раскаянием или с привлечением лица к администр. ответственности может применяться только в отношении лица, впервые совершившего преступление не представляющее большой общественной опасности. Рецидив оказывает влияние на применение института условно-досрочного освобождения от наказания или замены наказания более мягким. Действующий УК предусматривает особый порядок снятия судимости при особо опасном рецидиве (судимость не погашается, но может быть снята судом по истечении пяти лет после отбытия основного и допол-ных наказаний и наличия соответствующих условий, предусмотренных УК).

51. Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений.

Под единичным преступлением понимается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки единого состава преступления. Единичные преступления бывают простыми и сложными. Простое единичное преступление состоит из одного действия или бездействия (при формальной конструкции состава) или действия либо бездействия и общественно опасного последствия (при материальной конструкции состава преступления).

К группе единичных сложных преступлений относятся: составные преступления; преступления в основе которых лежат альтернативные действия; преступления с двумя действиями; преступления с квалифицирующим дополнительным тяжким последствием; преступление с признаком преюдиции; длящиеся; продолжаемые преступления.

Разновидностью сложных являются преступления с двумя действиями. К таким преступлениям относятся, спекуляция (ст. 256 УК), которая предполагает скупку на предприятиях (в организациях) государственной торговли и потребительской кооперации товаров, предназначенных для розничной продажи населению, и их перепродажу с целью наживы. Эти действия совершаются разновременно, но только в своем единстве составляют единичное преступление (спекуляцию).

К единичным сложным преступлениям относятся преступления, квалифицированные наступлением тяжких последствий. Особенность таких преступлений состоит в том, что они включают в себя в качестве квалифицирующего признака дополнительное последствие, которое в других случаях представляет собой самостоятельное преступление. Субъективная сторона этих преступлений носит характер: лицом умышленно совершается преступление, которым по неосторожности причиняется вред, влекущий повышенную ответственность за данное преступление. К преступлениям с такой конструкцией относятся, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 144 УК), незаконное производство аборта (ч. 3 ст. 156 УК) и др. Единичными сложными являются преступления с признаком административной или дисциплинарной преюдиции. В отдельных случаях, предусмотренных Особенной частью УК, уголовная ответственность за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения мер административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение. Например, незаконная охота является преступлением, если она совершена без надлежащего на то разрешения или в запрещенных местах, либо в запретное время, либо запрещенными орудиями или способами, если эти действия после применения мер административного взыскания за такое же нарушение (ч. 1 ст. 282 УК) и др.

52. Понятие и виды множественности преступлений.

При совершении лицом нескольких преступлений соответственно повышается как общественная опасность совершенных преступлений, так и общественная опасность лица, их совершившего. Если лицом совершено 2 и более преступления, то соответственно это ведет к усложнению правильной квалификации этих преступлений и назначению за них наказаний. Единичное (единое) преступление по своему составу может быть: Простым, т.е. совершение лицом одного преступного деяния, совершенного с одной формой вины, образующего один состав преступления и квалифицируемого по одной статье УК (например, ч. 1 ст. 139 УК ”Убийство“, ч. 1 ст. 141 УК ”Убийство, совершенное в состоянии аффекта“, ч. 1 ст. 144 УК ”Причинение смерти по неосторожности“ и др.). Сложным, т.е. совершение лицом преступного деяния, объективная сторона которого характеризуется сложным содержанием (относительно количества совершаемых деяний, наличием дополнительных преступных последствий и т.д.), квалифицируемого по одной статье УК. Виды единого сложного преступления: а) Продолжаемое преступление. такое преступление, которое складывается из ряда тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Например, кража частями лицом, работающим на заводе холодильников, деталей с целью сборки холодильника в домашних условиях и дальнейшей их продажи. Началом продолжаемого преступления считается совершение лицом первого из тождественных действий, а окончанием преступления момент совершения последнего преступного деяния или момент его пресечения.; б) Длящееся преступление. Преступление, совершаемое в течение продолжительного времени и связанное с длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей или нарушением запретов, установленных законом, под угрозой уголовного преследования; в) Составное преступление. Преступление, которое слагается из двух или нескольких действий, каждое из которых в отдельности является самостоятельным преступлением.; г) Преступление с альтернативными действиями (бездействием). Преступление, объективная сторона которого содержит несколько альтернативных деяний, совершение хотя бы одного из них образует состав конкретного преступления.

д) Преступление, характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий. Преступление, состоящее как бы из двух деяний, одно из которых характеризуется наступлением тяжких последствий.

От единых сложных преступлений следует отличать множественность преступлений. Под множественностью совершения преступлений понимается совершение виновным лицом нескольких общественно опасных деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье или части статьи. При множественности преступлений одно и то же лицо совершает два или более преступления. При множественности преступлений учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовную ответственность. Выделяют следующие формы множественности: - совокупность преступлений; - рецедив преступлений.

53. Понятие совокупности преступлений, ее виды, отличие от повторности преступлений и от сложных преступлений.

Совокупность преступлений – это совершение двух и более самостоятельных преступлений, составы которых предусмотрены различными статьями УК (однородные или разнородные, в том числе случаи уголовно наказуемого приготовления и покушения), ни за одно из которых лицо не было осуждено (не был вынесен приговор), не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Различают Реальную совокупность - это последовательное совершение разновременно лицом разными самостоятельными деяниями двух и более самостоятельных единичных преступлений, каждое из которых содержит состав самостоятельного преступления, квалифицируемых по различным статьям Особенной части УК. Идеальная совокупность – это совершение одним лицом одного действия (судебная практика не знает дел об идеальной совокупности преступлений, возникающих от бездействия), содержащего признаки самостоятельных единичных преступлений, предусмотренных двумя и более разными статьями УК. Например: поджог дома (ст. 218 УК – Умышленное уничтожение либо повреждение имущества) с целью убийства ( п. 5 ч. 2 ст. 139 УК – убийство общеопасным способом).

В отличие от реальной, при идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, т.к. им присущи некоторые общие признаки. Во-первых, оба преступления совершаются одним общественно опасным действием (например, заражение венерической болезнью ч. 2 ст. 158 УК ) при изнасиловании (ст. 166 УК). Во-вторых, оба преступления, совершаемые одним деянием, осуществляются одним субъектом преступления. В- третьих, возможный, но необязательный признак – наличие одной формы вины. В приведенном выше примере ст. 158 УК может включать в себя неосторожную форму вины, в то время как изнасилование – только умышленную. Определенную сложность представляет вопрос разграничения идеальной совокупности от единичного составного преступления. Если законодатель предусматривает в одной статье ответственность за одно деяние, посягающее на два объекта и причиняющее разные последствия, то такое деяние относится им к числу единичных составных преступлений. (например: ст. 207 УК – Разбой. Но если при разбойном нападении будет совершено убийство – это идеальная совокупность, так как законодатель в конструкции ст. 207 УК такое последствие, как лишение жизни, не предусмотрел. Следовательно, наступившие последствия, не включенные законодателем в конструкцию конкретной уголовно-правовой и в то же время имеющие свое самостоятельное уголовно-правовое содержание, подлежат отдельной квалификации по соответствующей статье Особенной части УК. Применительно к рассматриваемому примеру с учетом вышеизложенного, все другие категории вреда здоровья в соответствии с законодательной конструкцией охватываются только ст. 207 УК. При совокупности преступлений, как реальной, так и идеальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК. Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке.

54. Понятие, основания и условия уголовной ответственности (УО). 

УО выражается в осуждении от имени РБ по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер УО в соответствии с настоящим Кодексом. УО имеет целью исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами. УО призвана способствовать восстановлению социальной справедливости. Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, дохода, полученного преступным путем, так и материального возмещения морального вреда.

Основание УО по уголовному праву, является совершение общественно опасного деяния, имеющего признаки состава преступления, т.е. совершение виновного запрещенного УК РБ деяния в виде (ст. 10 УК РБ): 1) оконченного преступления;
2) приготовления к совершению преступления; 3) покушения на совершение преступления; 4) соучастия в совершении преступления. УО возникает с момента совершения преступления, а прекращается в связи с отбытием осужденным наказания, или с освобождением лица от УО, или с истечением давности привлечения к УО, а также по иным основаниям, указанным в законе.

Условия УО (Гл. 5 УК РБ): Ст. 27. Возраст, с которого наступает УО (УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-тилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Лица, совершившие запрещенные настоящим Кодексом деяния в возрасте от 14-ти до 16-ти лет, подлежат УО лишь за: убийство (ст. 139); причинение смерти по неосторожности (ст. 144); умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147); изнасилование (ст. 166); кражу (ст. 205); грабеж (ст. 206); разбой (ст. 207);вымогательство (ст. 208) и др.) Ст. 28. Невменяемость. Ст. 29. Уменьшенная вменяемость (лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии уменьшенной вменяемости, то есть не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства (заболевания) или умственной отсталости, не освобождается от УО). Ст. 30. УО лица, совершившего преступление в состоянии опьянения. Ст. 31. Совершение деяния в состоянии аффекта. Ст. 32. Административная или дисциплинарная преюдиция (В случаях, предусмотренных Особенной частью настоящего Кодекса, УО за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение). Ст. 33. Деяния, влекущие УО по требованию потерпевшего: деяния, содержащие признаки преступлений: причинение телесного повреждения разной степени тяжести, при превышении обороны, сексуального характера, разглашение врачебной тайны, нарушение ПДД и др. Прокурор вправе возбудить уголовное дело по признакам совершения преступлений лишь в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

55. Формы реализации уголовной ответственности (УО). Цели УО.

Главным способом реализации УО является назначение наказания. В обыденном сознании закрепился взгляд, согласно которому УО выражается только в наказании виновного. Между тем УО может реализовываться, как следует из статьи 46 УК, и другими способами, в иных формах. Эти формы, способы называют иными мерами УО. Смысл иных мер УО заключается в том, что государство воздерживается от реального наказания преступника, оно оставляет наказание в качестве угрозы в случае невыполнения преступником установленных судом при его осуждении требований либо применяет меры профилактического и воспитательного воздействия к осужденному.

Выделяют основные иные меры ответственности: 1) с применением назначенного наказания; 2) с отсрочкой исполнения назначенного наказания;
3) с условным неприменением назначенного наказания; 4) без назначения наказания; 5) с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера. Кроме этого, УК РБ предусматривает производные (от наказания и основных мер) иные меры ответственности – это превентивный надзор и профилактическое наблюдение за осужденными. Подобные меры могут применяться не только к лицам, в отношении которых приговор полностью не исполнен, но и к лицам, отбывшим наказание. Необходимость профилактических мер диктуется целями уголовной ответственности, то есть максимально возможным достижением целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Привлечение к УО лица, совершившего преступление, приводит в действие уголовно-правовой институт судимости. Судимость означает применение к осужденному наказания или иных мер воздействия, включая профилактические меры контроля за его поведением в течение срока судимости (ст. 45 УК). Судимость – это правовое состояние, которое длится определенное время после вынесения приговора судом. Длительность времени судимости зависит от тяжести совершенного преступления и опасности личности осужденного.

Кроме применения мер наказания осуждение лица за совершение преступления влечет безусловное возмещение виновным имущественного и морального ущерба (ч. 3 ст. 44 УК). Имущественный ущерб может быть измерен денежной оценкой нанесенного реального вреда, ущерба или упущенной выгоды. Уничтоженные или поврежденные предметы, вещи могут быть возмещены их аналогами. Размер материального возмещения морального вреда определяется исходя из требований потерпевшего и оценки конкретных обстоятельств дела. Судебная практика возмещения морального вреда в денежном или материальном эквиваленте не является в настоящий момент устоявшейся.

Цели УО - это те конечные результаты, которых стремится достичь государство при ее реализации. Согласно ч. 2 ст. 44 УК к таким целям относятся:
1) исправление лица, совершившего преступление; 2) предупреждение совершения осужденным новых преступлений (специальное предупреждение); 3) предупреждение совершения преступлений иными лицами (общее предупреждение).

56. Понятие и признаки наказания, его отличие от дисциплинарного и административного взыскания.

Законодательное определение наказания дается в ст. 47 УК РБ, согласно которой наказание – это принудительная мера уголовно-правового воздействия, применяемая по приговору суда к лицу, осужденному за преступление и заключающееся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

Признаки наказания: наказание предусмотрено только УК; наказание применяется только судом от имени государства; наказание носит принудительный характер; наказание влечет судимость.

Наказание отличается от других мер государственного принуждения по следующим параметрам:

1) по характеру правонарушений, за которые наступает та или иная ответственность.

Уголовные наказания назначаются за совершение деяния, содержащего состав преступления. Дисциплинарная ответственность наступает за нарушения трудовой дисциплины (дисциплинарный проступок). Административная ответственность наступает за совершение административного правонарушения, например, за нарушение правил противопожарной безопасности, правил дорожного движения и др.

2) по субъектам, имеющим право налагать взыскания.

Наказание выносится только по приговору суда. Никакой другой орган не имеет право налагать уголовные наказания. Дисциплинарные взыскания налагаются только тем работодателем, с которым работник состоит в трудовых правоотношениях. Административные же взыскания вправе применять специально уполномоченные органы или лица, с которыми правонарушитель не связан трудовыми отношениями (например, государственные инспекции труда, органы милиции и др.).

3) по кругу лиц, которые могут быть привлечены к ответственности.

Уголовные наказания носят строго личный характер: понести наказание должен сам виновный, а не кто-то другой (представитель и проч.). У проступков круг адресатов широк: ими могут быть как физические, так и юридические лица (за исключением дисциплинарных проступков), отсутствует строго личный характер мер.

4) по видам применяемых к ним мер взыскания.

Преступление всегда влечет наказание, которое носит признак кары – это наиболее суровая мера государственного воздействия. Оно представляет собой существенное ограничение либо лишение прав и свобод граждан .За проступки применяются меры взыскания, в основном, восстановительные и профилактические, которые не похожи на возмездие.

57. Понятие и значение системы наказаний. Основные, дополнительные и смешанные наказания. Виды наказаний, применяемых к лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет.

Система наказаний – это предусмотренный уголовным законом исчерпывающий перечень наказаний, расположенных в определенном порядке от менее строгого наказания к более строгому наказанию. Перечень видов наказаний установлен в ст. 48 УК.

По порядку назначения все наказания подразделяются на три группы:

1) Основные – назначаются самостоятельно и не присоединяются в дополнение к другим: исправительные работы (ст. 52 УК); ограничение по военной службе (ст. 53 УК); арест (ст. 54 УК); ограничение свободы (ст. 55 УК); лишение свободы (ст. 57 УК); пожизненное заключение (ст. 58 УК); смертная казнь (ст. 59 УК).

2) Дополнительные – самостоятельно не назначаются, а дополняются к основному наказанию: лишение воинского или специального звания (ст. 60 УК); конфискация имущества (ст. 61 УК).

3) Смешанные – являющиеся как основными, так и дополнительными: общественные работы (ст. 49 УК); штраф (ст. 50 УК); лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 51 УК).

В соответствии со ст. 109 УК РБ, к лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, могут быть применены следующие наказания: общественные работы; штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; исправительные работы; арест; ограничение свободы – к лицу, достигшему восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора; лишение свободы.

Данный перечень наказаний является исчерпывающим. Никакие иные основные или дополнительные наказания, входящие в систему наказаний, не могут быть применены за содеянные в несовершеннолетнем возрасте преступления независимо от возраста привлечения к уголовной ответственности.

58. Общественные работы: понятие, сроки и условия применения. Особенности применения общественных работ к несовершеннолетним.

Общественные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатного труда в пользу общества. Общественно-полезный труд выполняется по месту жительства осужденного, а его вид определяется органами, ведающими применением общественных работ (ст. 49 УК).

Общественные работы могут назначаться как в качестве основного наказания, так и в качестве дополнительного наказания к штрафу или лишению права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Общественные работы могут быть назначены в случае невозможности взыскания штрафа при отсутствии признаков уклонения от его уплаты. Общественные работы не могут быть назначены: лицам, не достигшим 16 лет; лицам, достигшим общеустановленного пенсионного возраста; беременным женщинам; лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком; инвалидам I и II группы; военнослужащим; иностранным гражданам и не проживающим постоянно в Республике Беларусь лицам без гражданства; лицам, больным активной формой туберкулеза.

В случае возникновения в период отбывания лицом общественных работ вышеперечисленных обстоятельств, суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания.

Срок общественных работ исчисляется часами, а продолжительность времени, которую должен отработать осужденный, установлена в пределах от 60 до 240 часов. Осужденными, получающими образование либо имеющими постоянное место работы, общественные работы отбываются не свыше 4 часов в день в свободное от учебы или основной работы время. Осужденными, не получающими образование и не имеющими постоянного места работы, общественные работы с их согласия могут отбываться свыше 4, но не более 8 часов в день.

Несовершеннолетним осужденным в возрасте от 16 до 18 лет срок обществ. работ установлен в пределах от 30 до 180 часов и заключаются в выполнении работ, посильных для такого лица. Продолжительность исполнения данного вида наказания не может превышать 3 часа в день и 3 дней в неделю. Осужденными, получающими образование либо имеющими постоянное место работы, общественные работы отбываются в свободное от учебы или основной работы время (ст. 110 УК).

59. Штраф как вид наказания, условия его применения. Особенности назначения штрафа к несовершеннолетним.

В соответствии с Уголовным кодексом штраф является видом уголовного наказания. Согласно ст. 50 УК штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Лицо, которому назначен штраф, подвергается определенным лишениям имущественного характера, в чем проявляются его карательные свойства. Такое взыскание, особенно за совершение преступления из корыстных побуждений и направленное на причинение имущественного ущерба, способствует восстановлению социальной справедливости и может оказать серьезное предупредительное воздействие как на осужденного, так и иных лиц.

Размер штрафа определяется с учетом размера базовой величины, установленного на день постановления приговора, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления и материального положения осужденного и устанавливается в пределах от 30 до 1000 базовых величин. За преступления против порядка осуществления экономической деятельности и против интересов службы штраф устанавливается в размере от 300 до 5000 базовых величин. При этом размер штрафа, назначаемого лицу за совершенное им преступление, предусмотренное содержащей административную преюдицию статьей Особенной части, не может быть меньше максимального размера штрафа, налагаемого в административном порядке.

В случае невозможности взыскания штрафа при отсутствии признаков уклонения от его уплаты суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, заменяет штраф общественными работами.

Штраф назначается лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, если оно имеет самостоятельный заработок или имущество, в размере, не превышающем двадцатикратного размера базовой величины, установленного на день постановления приговора, а за корыстное преступление – стократного размера такой базовой величины.

В случае невозможности взыскания штрафа при отсутствии признаков уклонения от его уплаты суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, может заменить штраф общественными работами или принудительными мерами воспитательного характера.

60. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условия их применения. Особенности применения лишения права заниматься определенной деятельностью к несовершеннолетним.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено судом в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления на срок от 1 до 5 лет.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания может назначаться судом и в случае, когда этот вид наказания не предусмотрен в статье Особенной части УК, если, исходя из характера совершенного лицом преступления, связанного с занимаемой должностью или с занятием определенной деятельностью, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не может назначаться в качестве дополнительного наказания к общественным работам и штрафу.

Лишение права заниматься определенной деятельностью назначается лицу, достигшему 16-летнего возраста ко дню постановления приговора, на срок от одного года до трех лет.

61. Исправительные работы условия их применения. Особенности применения исправительных работ к несовершеннолетним.

Исправительные работы устанавливаются на срок от шести месяцев до двух лет и отбываются на основании приговора суда по месту работы осужденного.

Из заработка по основному месту работы осужденного к исправительным работам производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от десяти до двадцати пяти процентов, но не менее одной базовой величины ежемесячно.

Исправительные работы не могут быть назначены:

1) лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;

2) женщинам в возрасте свыше пятидесяти пяти лет и мужчинам в возрасте свыше шестидесяти лет;

3) беременным женщинам;

4) лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком;

5) инвалидам I и II группы;

6) военнослужащим и резервистам;

7) иностранным гражданам и не проживающим постоянно в Республике Беларусь лицам без гражданства;

8) лицам, больным активной формой туберкулеза, не имеющим постоянного места работы.

Вместо исправительных работ назначается ограничение по военной службе:

а) офицерам;

б) иным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Военнослужащим срочной военной службы, а также резервистам вместо исправительных работ назначается арест на срок до трех месяцев.

В случае возникновения в период отбывания лицом исправительных работ обстоятельств, при которых исправительные работы не могут быть назначены, суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания или заменяет неотбытую часть наказания на более мягкое наказание.

Исправительные работы назначаются лицу, достигшему 16-летнего возраста ко дню постановления приговора, на срок от двух месяцев до одного года по месту работы.

Из заработка осужденного к исправительным работам производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 15 процентов.

62. Ограничение по военной службе, условия применения.

Одним из видов наказания предусмотренного гл. 9 УК РБ является ограничение по военной службе (ст. 53), которое назначается офицерам и иным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от 3 месяцев до 2 лет в случаях за совершение воинских преступлений, а также вместо исправительных работ.

Из денежного содержания осужденного к ограничению по военной службе производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах 10 – 25%.

Во время отбывания наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Не назначается: лицам, имеющим выслугу лет для назначения пенсии, либо достигшим предельного возраста состояния на военной службе, либо имеющим право на увольнение по состоянию здоровья; беременным женщинам; лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком.

В случае возникновения в период отбывания лицом наказания в виде ограничения по военной службе обстоятельств, которым не назначается ограничение, а также других обстоятельств, являющихся основанием для увольнения с военной службы в соответствии с законодательством, суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания или заменяет неотбытую часть наказания на более мягкое наказание.

63. Арест как вид наказания. Особенности применения ареста к несовершеннолетним. 

Арест состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции и устанавливается на срок от 1 до 6 месяцев (ст. 54).

Не назначается: беременным женщинам; женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет или детей-инвалидов; инвалидам I и II группы.

Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте военной комендатуры.

Уголовным кодексом Республики Беларусь определен общий возраст, с которого наступает уголовная ответственность лиц, совершивших преступления — 16 лет. 

Согласно ст. 114 УК Арест назначается лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, на срок от 1 до 3 месяцев.

Одним из видов наказания, применяемых к лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, относится арест (ст. 109).

64. Ограничение свободы: понятие и условия его применения. Особенности применения ограничения свободы к несовершеннолетним.

Ограничение свободы состоит в наложении на осужденного обязанностей, ограничивающих его свободу, и нахождении его в условиях осуществления за ним надзора органами и учреждениями, ведающими исполнением наказания (ст 55). Срок от 6 месяцев до 5 лет с направлением в исправительное учреждение открытого типа.

Не назначается:

а) военнослужащим срочной военной службы;

б) иностранным гражданам и не проживающим постоянно в Республике Беларусь лицам без гражданства.

Ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа не может быть назначено:

1) лицам, не достигшим 18-летнего возраста ко дню постановления приговора;

2) женщинам в возрасте свыше 55 лет и мужчинам в возрасте свыше 60 лет;

3) беременным женщинам;

4) женщинам и одиноким мужчинам, воспитывающим детей в возрасте до 14 лет или детей-инвалидов;

5) инвалидам;

6) лицам, которым назначены принудительные меры безопасности и лечения, лицам, больным активной формой туберкулеза, ВИЧ-инфицированным, больным СПИДом либо не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания.

Уголовным кодексом РБ определен общий возраст, с которого наступает уголовная ответственность лиц, совершивших преступления — 16 лет. 

Ограничение свободы назначается лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Лицу, не достигшему 18-летнего возраста ко дню постановления приговора, ограничение свободы назначается без направления в исправительное учреждение открытого типа, а лицу, достигшему 18-летнего возраста ко дню постановления приговора, – с направлением или без направления в исправительное учреждение открытого типа (ст. 114.1).

65. Лишение свободы: понятие, сроки и виды мест лишения свободы. Особенности применения лишения свободы к несовершеннолетним.

Лишение свободы (ст. 57 УК) отбывается совершеннолетними мужчинами в исправительных колониях-поселениях, в исправительных колониях общего, усиленного, строгого и особого режима, в тюрьме; женщинами – в исправительных колониях-поселениях, исправительных колониях общего и строго режима, в тюрьме. Несовершеннолетние отбывают это наказание в воспитательной колонии. Вид колонии определяется в зависимости от формы вины, тяжести преступления, рецидива. Суд имеет право ужесточать или смягчать вид режима осужденному при наличии соответствующих мотивов, за исключением случаев особо опасного рецидива.

Лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до десяти лет. За особо тяжкие преступления – до 15 лет, а если эти преступления сопряжены с посягательством на жизнь человека – до 25 лет. Несовершеннолетним наказание в виде лишения свободы не может превышать 12 лет. Заключение в тюрьме назначается на часть всего срока и не может превышать 5 лет. Срок лишения свободы за неосторожные преступления не может превышать 7 лет. При назначении наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров срок лишения свободы может быть больше, чем 25 лет. При отбытии в таком случае лицом свыше 20 лет лишения свободы, суд, учитывая поведение осужденного, состояние его здоровья или возраст, может освободить осужденного от отбывания части наказания, превышающей 20 лет лишения свободы.

Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста, побег из места лишения свободы и ареста влечет ответственность по ст.ст. 413, 414 УК.

66. Смертная казнь и пожизненное заключение.

Исключительный характер смертной казни и пожизненного заключения заключается в том, что они практически исключают достижение такой цели уголовной ответственности, как исправление осужденного. Поэтому эти виды наказания применяются только за совершение особо опасных преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает ряд особых гарантий при рассмотрении дел о преступлениях, за которые могут быть назначены исключительные виды наказания. Такие дела рассматриваются областным судом, в деле должен участвовать защитник и т.д.

Сегодня в мире смертная казнь не применяется более чем в ста странах. В Беларуси в 1996 году был проведен референдум по вопросу отмены смертной казни, большинство населения высказалось за ее использование. Практика назначения белорусскими судами наказания показывает, что судебная система страны двигается в направлении фактического неприменения смертной казни.

Пожизненное заключение допускается как альтернатива смертной казни (ст. 58 УК) за совершение умышленных преступлений, сопряженных с лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах. По отбытии 20 лет заключения суд, учитывая поведение осужденного, состояние его здоровья или возраст, может заменить бессрочное заключение на лишение свободы сроком до пяти лет.

Пожизненное заключение не назначается лицам, совершившим преступление до 18-ти лет, женщинам, мужчинам старше 65 лет.

Осужденные к пожизненному заключению отбывают наказание в колонии особого режима.

Смертная казнь (ст. 59 УК) применяется в виде расстрела за особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах. В порядке помилования она может быть заменена пожизненным заключением. Смертная казнь не применяется к тем же лицам, которым не может быть назначено пожизненное заключение.

67. Дополнительные наказания: лишение воинского или специального звания, конфискация имущества. Виды конфискации имущества. Специальная конфискация.

При осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление лицо, имеющее воинское или специальное звание, может быть по приговору суда лишено этого звания (ст. 60 УК). Применяется только в качестве доп. наказания в случаях, если суд придет к выводу, что по характеру совершенного преступления виновный не достоин носить это звание. Суд, постановивший приговор о лишении осужденного воинского или спец. звания, после вступления его в законную силу направляет его копию органу или должностному лицу, присвоившим осужденному эти звания. После получения копии приговора орган или должностное лицо, присвоившие эти звания, в установл. порядке вносят в соответствующие документы запись о лишении осужденного воинского или специального звания, а также принимает меры по лишению осужденного прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих эти звания.

Конфискация имущества - принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Применяется только как дополнительное наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений и только в случаях, когда она предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК. Не может назначаться в качестве доп. наказания к штрафу или исправительным работам. Конфискации подлежит только имущество, принадлежащее лицу на праве частной собственности, а также его доля в общей собственности. При ее назначении, суд должен учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и данные о личности виновного, его семейном и материальном положении. Перечень имущества, которое не подлежит изъятию по приговору суда о конфискации, содержится в спец. приложении к УИК. Это имущество и предметы, которые необходимы для осужденного и лиц, которые находятся на его содержании.

Виды конфискации: 1) По объему: 1.1) полная (изъятие всего имущества осужденного); 1.2) частичная (изъятие определенной части имущества осужденного). 2) По направленности: общая и специальная.

Специальная конфискация регламентирована ч. 6 ст  61 УК и применяется независимо от категории преступления и вида назначенного наказания в отношении: 1) орудий и средств совершения преступления; 2) имущества, приобретенного преступным путем, дохода, полученного от использования этого имущества; 3) вещей, изъятых из оборота; 4) предметов, непосредственно связанных с преступлением, если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу; 5) транспортного средства, которым управляло лицо, совершившее преступление, за исключением транспортных средств, выбывших из законного владения собственника помимо его воли в результате противоправных действий других лиц.

68. Общие начала назначения наказания.

Общие начала назначения наказания (далее - Н) – положения и принципы, которыми обязан руководствоваться суд при назначении Н и иных мер уголовной ответственности. Они закреплены в ст. 62 УК и заключаются в том, что суд:

1) учитывает положения Общей части УК, в которой урегулированы общие вопросы, связанные с преступлением и уголовной ответственностью. Такой учет необходим: для правильной квалификации содеянного (суд определяет: основание уголовной ответственности; признаки состава преступления; стадию совершения преступления; роль соучастников, форму вины обвиняемого, вменяемость), а также при выборе Н за совершенное преступление.

2) руководствуется пределами, установленными статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Т.е. суд назначает Н в пределах, установленных санкцией конкретной статьи Особенной части. Именно санкция данной статьи, предусмотренные в ней виды и пределы Н служат основой для выбора судом того или иного Н виновному лицу. Суд может избрать любое из Н, предусмотренных в альтернативной санкции, как основное, так и дополнительное.

3) руководствуется пределами, установленными в соответствующих статьях Общей части УК при назначении Н в виде общественных работ (ст. 49), штрафа (ст. 50), лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 51).

4) исходит из принципа индивидуализации Н. Сущность состоит в учете судом при назначении Н характера (убийство опаснее причинения смерти по неосторожности или разбой опаснее кражи или грабежа) и степени общественной опасности совершенного преступления (преступник в одном случае, совершая разбойное нападение, угрожает игрушечным пистолетом и не причиняет потерпевшему насилия, а в другом – он применяет насилие, опасное для жизни потерпевшего), мотивов и целей содеянного (кража для того чтобы облегчить существование своих малолетних детей, или для того чтобы приобрести спиртное), личности виновного (харак-ка по месту учебы, работы, состояние здоровья), характера нанесенного вреда и размера причиненного ущерба, дохода, полученного преступным путем, обстоятельств (сравнительно небольшой вред или ущерб позволяют суду применить более мягкое Н), смягчающих и отягчающих ответственность, а также мнения потерпевшего по делам частного обвинения (уголов. дела частного обвинения могут быть прекращены с согласия потерпевшего).

5) обязан мотивировать избранную меру Н в приговоре. Мотивировка назначаемого судом Н является завершающим этапом процесса назначения Н. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть указаны мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного Н.

6) Н в виде лишения свободы может назначить лишь при условии, что цели уголовной ответственности не могут быть достигнуты применением более мягкого Н, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Это касается тех случаев, когда Н в виде лишения свободы предусмотрено в санкции соответствующей статьи УК в альтернативе с другими, более мягкими Н. Избирая лишение свободы, суд должен мотивировать его назначение. При постановлении приговора виновному лицу необходимо обсуждать вопрос о назначении Н, не связанного с лишением свободы.

69. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (ст. 63 УК). Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 69 УК).

Обстоятельства, смягчающие ответственность, - это такие обстоятельства, указанные в уголовном законе либо не указанные в нем, но признаваемые таковыми по усмотрению суда которые влияют на определение судом меры уголовной ответственности в сторону ее смягчения.

К ним относят: 1) явка с повинной; 2) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении (далее – П); 3) активное способствование выявлению П, изобличению других участников П, розыску имущества, приобретенного преступным путем; 4) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после П; добровольные возмещение ущерба, уплата дохода, полученного преступным путем, устранение вреда, причиненного П; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда (например, принесение извинения потерпевшему, выплата компенсации за причиненный моральный вред); 5) наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка; 6) совершение П вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств; 7) совершение П под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 8) совершение П под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего; 9) совершение П при нарушении условий правомерности крайней необходимости, пребывания среди соучастников П по специальному заданию, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; 10) совершение П беременной женщиной; 11) совершение П престарелым лицом. Данный перечень обстоятельств не является исчерпывающим. Согласно ч. 2 ст. 63 УК могут признаваться и иные обстоятельства (например, совершение П вследствие случайного стечения обстоятельств; наличие в прошлом особых заслуг; нахождение на иждивении несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей; положительная характеристика обвиняемого по мету работы или учебы, его правопослушное поведение до совершения П и т.д.) Признание судом таких обстоятельств смягчающими должно быть мотивировано в приговоре.

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 69 УК). Любое из смягчающих ответственность обстоятельств суд обязан учесть и определить в соответствии с ним по своему усмотрению более мягкую меру уголовной ответственности. Для применения данной статьи необходимо: 1) наличие любого (хотя бы одного) из смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 63 УК (см. выше по тексту пункты 1, 3, 4 выделены жирным шрифтом). 2) отсутствие отягчающих обстоятельств, названных в ст. 64 УК. В этих случаях суд может назначить срок или размер наказания, не превышающий половины max. срока или размера избранного им вида основного наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (например, кража, совершенная в крупном размере. В качестве основного наказания – лишение свободы от 2 до 7 лет. При наличии смягчающих суд может назначить виновному не более 3-х с половиной лет).

70. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 65 УК), за преступления, совершенные в соучастии (ст. 66 УК).

Наказание при рецидиве: Дополнительно к общим началам назначения наказания закон требует от судов учета: 1) количества, характера и степени общественной опасности ранее совершенных лицом преступлений; 2) обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; 3) характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления. В зависимости от вида рецидива (рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив) законом установлены пределы, ниже которых суд назначить наказание не вправе.

При простом рецидиве суд не связан какими-либо ограничениями. Он может назначить наказания в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК.

При опасном рецидиве срок наказания не может быть менее половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При особо опасном рецидиве срок наказания не может быть менее двух третей мах срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

(например, за грабеж, совершенный повторно, предусмотрено – лишение свободы на срок от 2 до 6 лет. Если наказание назначается лицу при наличии рецидива (простого), то ему может быть назначено любое наказание, предусмотренное в санкции это статьи, в том числе и в виде лишения свободы на срок в пределах от 2 до 6 лет. Если опасный рецидив, то назначается наказание не ниже половины max. срока лишения свободы, т.е. не ниже трех лет. При особо опасном рецидиве min. срок лишения свободы - 2,6 года). Вместе с тем законом не исключается более мягкий подход к назначению наказания при опасном и особо опасном рецидиве преступления.

За преступления, совершенные в соучастии: Суд должен учесть характер и степень участия в нем каждого из соучастников  (ч. 1 ст. 66 УК) и выбрать меру ответственности по своему усмотрению. В рамках санкции суд вправе назначить более строгое наказание соучастнику, выполнявшему более значимые роли (например, организатор, исполнитель).

Срок наказания организатору (руководителю) организованной группы не может быть менее трех четвертей срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 2 ст. 66 УК). Наказание организатору (руководителю) организованной группы может быть назначено без учета ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 66 УК, в случае полного возмещения им ущерба, причиненного государствую, юридическим или физическим лицам, либо вреда государственным или общественным интересам либо уплаты дохода, полученного преступным путем, если преступление не было связано с посягательством на жизнь или здоровье человека (ч. 3 ст. 66 УК).

При выполнении организатором (руководителем) организованной группы обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, наказание назначается без учета ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 66 УК.

71. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 67 УК), при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст. 71 УК).

Назначение наказания за неоконченное преступление. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление было доведено до конца. Характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, свидетельствуют о стойкости преступного намерения, степени целеустремленности виновного, интенсивности посягательства. Строгость наказания, безусловно, зависит от степени осуществления преступного намерения: чем ближе был виновный к окончанию преступления, тем опаснее содеянное. Очевидно, что приготовление менее опасно, чем покушение. В свою очередь оконченное покушение более опасно, чем неоконченное. В одних случаях покушение характеризуется лишь созданием угрозы причинения вреда, в других – причиняет реальный вред. Эти различия должны находить отражение в назначенном наказании. Смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается. Избирая вид и размер наказания суд вправе остановиться на другой исключительной мере наказания и назначить пожизненное заключение. Назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности. При совершении повторно преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части Кодекса, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом – неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом – иным соучастником такого же преступления, каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Эти правила применяются и в том случае, когда после вынесения обвинительного приговора выясняется, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу и не образующем совокупности с тем преступлением, за которое виновный осужден. Суд первоначально, руководствуясь соответствующими положениями УК, назначает основное и при необходимости доп. наказание за каждое преступление в отдельности, а затем определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Принцип поглощения наказания выражается в том, что в качестве окончательной меры наказания избирается более строгое из назначенных по каждой статье основных наказаний, даже если оно было определено по статье с менее суровой санкцией. Если за преступление назначены основное и доп. наказания и основное наказание поглощается более строгим основным наказанием за иное преступление, то доп. наказание за первое преступление присоединяется к более строгому основному наказанию за второе преступление.

72. Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 72 УК). Особенности назначения наказания несовершеннолетним при совокупности преступлений (ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 116 УК).

Под совокупностью преступлений имеется в виду совершение лицом 2 или более преступлений, ни за 1 из которых оно не было осуждено. Суд, назначая наказание по совокупн. преступлений, определяет размер и вид его за каждое преступл. в отдельности: поглощение менее строгого наказания более строгим наказанием; полное или частичное сложение наказаний.

Ст. 72. 1) При совокупности преступлений суд, назначив основное и дополнительное наказания отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний.

2) Если совокупность преступлений образуют преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие либо тяжкие преступления в любом сочетании, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим либо путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание не может превышать мах срока.

3) Если в совокупность преступлений входит хотя бы одно особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более 20 лет. Если в совокупность преступлений входит особо тяжкое преступление, за которое Кодексом предусмотрено лишение свободы свыше 15 лет, то окончательное наказание не может превышать 25 лет.

4) Если за преступление, входящее в совокупность, назначено наказание в виде лишения свободы 25 лет или пожизенное заключение, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим.

5) По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в др. преступлении, образующем совокупность с преступлением, за которое он осужден. В этом случае в срок окончательно назначенного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по 1 приговору.

6) К окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные наказания, назначенные за преступление, в совершении которого лицо признано виновным.

Ст. 116. ч. 2 )Лицу, совершившему до 18 лет несколько преступлений, включающих преступления, не представляющие большой общ. опасности, менее тяжкие либо тяжкие преступления в любом сочетании, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим либо путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание не может превышать мах срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. ч.3) Лицу, совершившему от 14 до 16 лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно особо тяжкое преступление, окончательное наказание в виде лишения свободы не свыше 13 лет. ч.4) Лицу, совершившему от 16 до 18 лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно особо тяжкое, окончательное наказание в виде лишения свободы не свыше 15 лет.

73. Назначение наказания по нескольким приговорам (ст. 73 УК). Особенности назначения наказания несовершеннолетним при совокупности приговоров (ч. 5 ст. 116 УК).

Ст. 73. 

1) Если осужденный после провозглашения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

2) Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно не связано с лишением свободы, не может превышать максимальных сроков или размеров, установленных для данных видов наказаний Общей частью Кодекса.

3) Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы может быть выше максимального срока наказания, предусмотренного Кодексом для этого вида наказания, но не более 30 лет.

4) Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

5) При совершении лицом, кот. по приговору суда или в порядке помилования назначено пожизненное заключение, нового умышленного преступления, за которое назначено лишение свободы либо другое более мягкое наказание, вновь назначенное наказание поглощается пожизненным заключением. При этом течение срока, предусмотренного ч. 4 ст. 58 Кодекса, прерывается. Исчисление нового 20 срока в этом случае начинается со дня вступления в силу приговора суда за новое преступление.

6) К окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные наказания, назначенные за преступления, в совершении кот. лицо признано виновным.

Ст. 116. Назначение наказания.

Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров несовершеннолетнему не может быть назначено более 17лет.

74. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное

преступление (ст. 70 УК РБ).

1) Суд с учетом личности виновного при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния, может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РБ, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного.

2) Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

75. Осуждение с условным неприменением наказания (ст. 78 УК РБ): основания и условия принятия решения об условном неприменении наказания.

Если при назначении наказания (далее – Н) лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы за совершение преступления, не представляющего большой обществ. опасности, или менее тяжкого преступления, суд, учитывая хар-р, степень обществ. опасности совершенного преступления, личность виновного, иные обст-ва дела, придет к убеждению, что цели уголов. ответ-ти могут быть достигнуты без отбывания назначенного Н посредством осуществления контроля за поведением осужденного, он может постановить об условном неприменении назначенного Н с обязательным указанием в приговоре мотивов принятого решения. В этом случае суд постановляет не приводить в исполнение назначенное Н, если в теч-е опред. судом испытательного срока (продолжительностью от 1 до 3 лет) осужденный не совершит новое преступление и будет выполнять возложенные на него судом обяз-ти.

Условное неприменение Н не может быть назначено: 1) лицу, осуждаемому за тяжкое преступление (за исключением лица, совершившего такое преступление в возрасте до 18 лет, лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста, инвалидов I и II группы); 2) лицу, осуждаемому за особо тяжкое преступление; 3) иностр. гражданину; 4) не проживающему постоянно в РБ лицу без гражданства.

В течение испытательного срока за осужденным осуществляется профилактическое наблюдение и на него возлагаются обязанности: 1) лицо обязано предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства; 2) о выезде по личным делам в другую местность на срок более 1 месяца; 3) являться в указанный орган по его вызову; 4) при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.

Суд может возложить на осужденного обязанности принести извинение потерпевшему, устранить причиненный ущерб(вред), поступить на работу (учебу), выполнить общественно полезные работы в объеме до 120 ч. (в свободное от работы (учебы) время), пройти курс лечения от хронич. алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, уплатить в доход гос-ва уголовно-правовую компенсацию в размере от 30 до 100 БВ в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу. Если осужденный с условным неприменением Н не выполняет возложенные на него обязанности либо неоднократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания, то суд может отменить условное неприменение Н и направить осужденного для отбывания назначенного Н.

В случае совершения осужденным с условным неприменением Н в течение испытательного срока нового умышленного преступления, или преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему Н по правилам о совокупности приговоров.

76. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77 УК РБ). Основания и условия применения отсрочки исполнения назначенного наказания. Отличие от условного неприменения наказания.

Если при назначении наказания (далее – Н) в виде лишения свободы на срок до 5 лет лицу, впервые осуждаемому (далее – О) к лишению свободы, за преступление (далее – П), не являющееся тяжким, суд, учитывая хар-р и степень обществ. опасности совершенного П, личность виновного и иные обст-ва дела, придет к убеждению, что цели уголов. отв-ти могут быть достигнуты без отбывания назначенного Н посредством возложения на О определенных обяз-тей и контроля за его поведением, он может применить отсрочку исполнения назначенного Н на срок от 1 года до 2 лет.

Отсрочка исполнения Н может быть назначена на срок от 2 до 3 лет лицу, О за совершение тяжкого П, если такое П совершено лицом в возрасте до 18 лет, либо лицам, достигшим общеустановленного пенсион. возраста, инвалидам I и II группы, а также лицу, впервые О за совершение тяжкого П, не сопряженного с посягательством на жизнь. при полном возмещении обвиняемым до окончания судебного следствия причиненного П ущерба, возврате неосновательного обогащения, уплате дохода, полученного преступным путем.

Отсрочка исполнения Н не может быть назначена: 1) лицу, О за особо тяжкое П; 2) иностр. гражданину; 3) не проживающему постоянно в РБ лицу без гражд-ва.

В теч. срока отсрочки исполнения Н за О осущ-ся проф. наблюдение и на него возлагаются обязанности: 1)  лицо обязано предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жит-ва; 2) о выезде по личным делам в др. местность на срок более 1 месяца; 3) являться в указанный орган по его вызову; 4) при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.

При отсрочке исполнения Н суд может обязать О принести извинение потерпевшему, устранить причиненный вред, поступить на работу (учебу), пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением О, не выезжать по личным делам на срок более 1 месяца за пределы района (города) места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, находиться после наступления определенного времени по месту жительства, не посещать определенные места, в свободное от работы и (или) учебы время выполнить общественно полезные работы в объеме до 120 часов.

Если О, в отношении которого исполнение Н отсрочено, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него судом обяз-ти либо неоднократно нарушил обществ. порядок, за что к нему дважды были применены меры администр. взыскания, то суд может отменить отсрочку исполнения Н и направить О для отбывания Н, назначенного приговором.

По истечении срока отсрочки исполнения Н суд может принять решения: 1) освободить О от назначенного по приговору суда Н, если в период отсрочки осужденный законопослушным поведением доказал свое исправление. В этом случае О освобождается от отбывания дополнительных Н; 2) продлить отсрочку исполнения Н не более 1-го раза в пределах от 6 месяцев до одного года или заменить лишение свободы более мягким Н, если О в период отсрочки проявил стремление к законопослушному поведению, но не в полной мере доказал свое исправление; 3) направить О для отбывания назначенного по приговору суда Н, если О в период отсрочки не проявил стремления к законопослушному поведению.

В случае совершения О в период отсрочки исполнения Н нового умышленного П, а равно П по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему Н по правилам о совокупности приговоров.

77. Превентивный надзор (далее – ПН) и профилактическое наблюдение за осужденным, условия их применения.

ПН назначается в соответствии с УК. Устанавливается судом за всеми лицами, допустившими особо опасный рецидив, и за осужденными за преступление, совершенное в составе организов. группы или преступной организации, после того, как они освобождаются из мест лишения свободы. В таких случаях ПН действует до снятия с особо опасного рецидивиста судимости. Если же будет установлено, что поднадзорный своим поведением и образом жизни проявляет стойкое стремление к законопослушному поведению, то ПН может быть прекращен до снятия судимости, но не ранее, чем по истечении 3-х лет после освобождения из мест лишения свободы. Кроме этих двух случаев ПН может быть установлен: 1) лицом, достигшим 18-летнего возраста, судимым за тяжкое или особо тяжкое преступление либо судимым два или более раза к лишению свободы за любые умышленные преступления, если его поведение в период отбывания лишения свободы свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления; 2) лицом, достигшим 18-летнего возраста, судимым за тяжкое или особо тяжкое преступление либо судимым два или более раза к лишению свободы за любые умышленные преступления, если оно после отбытия наказания систематически привлекалось к ответственности за административные правонарушения, за которые законом предусмотрено взыскание в виде ареста. Основаниями ПН является тяжесть преступления и его совершение в организованной группе или преступной организации, неправомерное поведение лица в местах лишения свободы, а также антиобщественное поведение лица после отбытия наказания. ПН устанавливается и прекращается судом в зависимости от оснований его назначения либо по месту отбывания наказания осужденным по представлению администрации исправительного учреждения, либо судом по месту жительства по представлению органа внутренних. Срок ПН в обоих случаях - от 6-ти месяцев до 2-х лет и м. б. продлен судом в пределах срока судимости. ПН предполагает следующие ограничения. Лицо обязано прибыть в установленный срок к избранному месту жительства и зарегистрироваться в ОВД, уведомлять этот орган о перемене места работы или жительства, получать согласие органа, осуществляющего надзор, на выезд за пределы района (города) по служебным и личным делам. Суд может обязать поднадзорного не посещать определенные места, не покидать дом в определенное время суток, являться в ОВД для регистрации от одного до 4-х раз в месяц. Несоблюдение требований ПН без уважительных причин, совершенное лицом, которое дважды в теч. года подвергалось административному взысканию за такие же нарушения, влечет угол. ответственность. Профилактическое наблюдение осуществляется за лицами, осужденными за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за лицами, привлеченными к угол. ответственности с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания, осужденными без применения наказания и за несовершеннолетними, осужденными с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В течение срока судимости лицо, находящееся под профилакт. наблюдением, обязано предварительно уведомлять ОВД об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в указанный орган по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.

78. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, основания и виды.

Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что лицо признается виновным в совершении преступления, однако в силу особых обстоятельств уголовная ответственность к нему не применяется.

Необходимо отличать обстоятельства, освобождающие от ответственности от обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, свидетельствуют о полной правомерности действий лица, которое причинило вред общественным отношениям, например, находясь в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

В Уголовном кодексе имеются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

2) освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности; 

3) освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольными возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путем

4) освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности;

5) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

79. Освобождение от наказания: понятие, основания и виды.

Освобождение от наказания полностью или от его дальнейшего отбывания в оставшейся части производится судом после вынесения приговора и начала его реального исполнения.

В основание освобождения от наказания положены следующие обстоятельства:  примерное поведение осужденного; объективные препятствия для исполнения наказания (истечение срока давности, болезнь, беременность, воспитание детей до трех лет, чрезвычайные обстоятельства); государственные направленного действия правовые акты амнистии и помилования.

Освобождение от наказания или замена наказания более мягким по заболеванию: 1) лицо, заболевшее после вынесения приговора психическим расстройством (заболеванием), лишающим его возможности сознавать фактический характер и значение своих действий; 2) лицо, страдающее иным тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания. При этом учитываются тяжесть совершенного преступления и др. обстоятельства; 3) военнослужащий, осужденный к ограничению по военной службе, в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе; 4) лицо, указанное в п. 1, в случае его выздоровления подлежит наказанию, если не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора.

Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств Лицо, осужденное за преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено от наказания, если ввиду пожара или стихийного бедствия, тяжелого заболевания или смерти единственного трудоспособного члена семьи или других чрезвычайных обстоятельств его отбывание наказания способно повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи.

Амнистия: 1) амнистия применяется на основании закона РБ в отношении индивидуально-неопределенного круга лиц; 2) на основании акта амнистии лицо, совершившее преступление, м. б. освобождено от уголов. ответственности, а лицо, осужденное за преступление, м. б. полностью или частично освобождено от наказания как основного, так и дополнительного; либо освобождено от наказания условно, либо такому лицу неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, либо ему может быть снята судимость.

Помилование: 1) помилование осуществляется Президентом РБ в отношении индивидуально-определенного лица; 2) на основании акта помилования лицо, осужденное за преступление, может быть полностью или частично освобождено от наказания как основного, так и дополнительного, либо освобождено от наказания условно, либо такому лицу неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, либо ему может быть снята судимость.

80. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Условия применения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Неприменение сроков давности (ст. 85 УК).

Срок давности – это время, прошедшее после совершения преступления, по истечении которого лицо не может быть привлечено к уголов. ответственности. Предполагается, что поскольку виновный после совершения преступления длительный промежуток времени новых преступлений не совершал, то привлечение его к уголов. ответственности теряет смысл. Лицо освобождается от уголов. ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 1) 2 года – при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности; 2) 5 лет – при совершении менее тяжкого преступления; 3) 10 лет – при совершении тяжкого преступления; 4) 15 лет – при совершении особо тяжкого преступления. Если за такое преступление предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного заключения, то срок давности истекает не автоматически, а вопрос о возможности применения давности решается судом по расследованному уголовному делу. Если суд не найдет возможным освободить лицо от уголов. ответственности, то смертная казнь и пожизненное заключение заменяется лишением свободы. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда и не прерывается возбуждением уголовного дела. Прерывание срока давности – это исчисление срока с начала, если лицо совершило новое преступление. При этом с момента совершения нового преступления сроки давности по обоим преступлениям исчисляются отдельно, как бы ”параллельно“. Приостановление срока давности – это временная остановка исчисления срока в случае, если лицо скроется от следствия или суда. После задержания или явки лица с повинной течение срока давности возобновляется. При этом лицо не может быть привлечено к уголов. ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет, и срок давности не был прерван совершением нового преступления. Давность не применяется при совершении преступлений против мира, безопасности человечества и военных преступлений. Освобождение от уголов. ответственности или наказания в связи с истечением сроков давности не применяется при совершении преступлений против мира, безопасности человечества и военных преступлений: 1) подготовка либо ведение агрессивной войны; 2) акт международного терроризма; 3) геноцид; 4) преступления против безопасности человечества; 5) производство, накопление либо распространение запрещенных средств ведения войны; 6) экоцид; 7) применение оружия массового поражения; 8) нарушение законов и обычаев войны; 9) преступные нарушения норм международного гуманитарного права во время вооруженных конфликтов; 10) бездействие либо отдание преступного приказа во время вооруженного конфликта.

81. Амнистия и помилование.

Амнистия – это правовой акт, освобождающий от уголовной ответственности или от наказания. Он касается индивидуально-неопределенного круга лиц. Как правило, в амнистии указываются такие категории осужденных лиц, как-то: ветераны войны или труда; несовершеннолетние; женщины; лица, впервые осужденные; лица, совершившие преступления по неосторожности и т.д. Амнистия обычно не распространяется на лиц, совершивших особо тяжкие преступления, допустивших рецидив, нарушающих условия отбывания наказания в местах лишения свободы.

Конкретный акт об амнистии зависит от воли законодателя и общественных условий, в которых он принимается (к примеру, многие акты амнистии издаются применительно к ”круглым“ датам и государственным праздникам). В соответствии со ст. 95 УК на основании амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности и наказания полностью, либо частично, как от основного, так и дополнительного, а также освобождено от наказания условно, либо такому лицу неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, либо ему м. б. снята судимость.

Если лицо, условно освобожденное актом амнистии от наказания, в течение неотбытого срока совершит умышленное преступление, а равно преступление по неосторожности, за которое оно осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам о совокупности приговоров (ст.  73 УК).

Помилование – это освобождение от наказания конкретного лица за совершенное им конкретное преступление. В соответствии со ст. 96 УК помилование осуществляется Президентом РБ. Президент не имеет права освободить кого-либо от уголовной ответственности, он уполномочен освободить только от наказания.

На основании акта помилования лицо, осужденное за преступление, м. б. полностью или частично освобождено от наказания как основного, так и дополнительного, либо освобождено от наказания условно, либо такому лицу неотбытая часть наказания м. б. заменена более мягким наказанием, либо ему м б снята судимость.

Если лицо, условно освобожденное актом помилования, в течение неотбытого срока совершит умышленное преступление, а равно преступление по неосторожности, за которое оно осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам о совокупности приговоров (ст. 73 УК).

82. Правовая сущность судимости. Условия погашения судимости (ст.ст. 97, 121 УК). Условия и порядок снятия судимости (ст. 98 УК). Правовое значение погашения и снятия судимости.

Судимость – это правовое состояние лица, привлеченного к уголовной ответственности. Оно свидетельствует о состоявшемся обвинительном приговоре суда, осуждении лица за совершение преступления. Осуждение лица за совершенное им преступление создает правовое состояние судимости, заключающееся в возможности применения к осужденному наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором суда и УК. В соответствии с УК лицо считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу. После отбытия (исполнения) основного и дополнительного наказания и истечения определенного времени либо после осуществления иных мер уголовной ответственности судимость погашается. Погашение судимости – это прекращение негативных последствий привлечения к уголовной ответственности. В отличие от погашения снятие судимости – это акт правоприменения, который требует вынесения судом постановления в отношении осужденного лица.

Судимость погашается: 1) в соответствии с УК в зависимости за какое преступление был осуждено лицо совершившее преступление (по неосторожности, за умышленное, тяжкое, особо тяжкое преступления) судимость может быть погашена – по отбытии наказания, либо по истечении одного, двух, пяти, восьми лет после отбытия основного и дополнительного наказаний, по истечении испытательного срока, если назначенное наказание не было приведено в исполнение; 2) Если приговор не был приведен в исполнение, судимость погашается по истечении сроков давности исполнения приговора; 3) судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается; 4) если лицо, осужденное за неосторожное преступление, в установленном законом порядке было условно-досрочно освобождено от наказания или наказание было заменено более мягким, судимость погашается соответственно после истечения срока неотбытой части наказания или отбытия более мягкого наказания; 5) если лицо, осужденное за неосторожное преступление, было освобождено от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием, то данное лицо признается не имеющим судимости соответственно со дня принятия судом решения об освобождении от отбывания наказания. 6) если лицо, отбывшее наказание за совершение умышленного преступления, до истечения срока судимости совершит новое преступление, течение срока, погашающего судимость, прерывается и срок судимости за предыдущее преступление начинает течь заново после отбытия наказания за новое преступление. Снятие судимости: 1) Если лицо, имеющее судимость, после отбытия наказания своим поведением доказало, что ведет законопослушный образ жизни, то по заявлению этого лица суд может снять с него судимость до истечения сроков; 2) Судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, может быть снята судом по истечении пяти лет, а в отношении осужденного за особо тяжкое преступление – по истечении восьми лет после отбытия основного и дополнительного наказаний, если судом будет установлено, что это лицо ведет законопослушный образ жизни и нет необходимости считать его имеющим судимость.

83. Принудительные меры безопасности и лечения, применяемые к психически больным, их виды и порядок назначения, изменения и прекращения.

Лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости или совершившим преступления, но заболевшим до постановления приговора или во время отбывания наказания психическим расстройством, лишающим их возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, если эти лица по своему психическому состоянию и с учетом характера совершенного ими деяния представляют опасность для общества, судом назначаются следующие принудительные меры безопасности и лечения: 1) принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача-специалиста в области оказания психиатрической помощи; 2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре с обычным наблюдением; 3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре с усиленным наблюдением; 4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре со строгим наблюдением. Основания назначения принудительных мер безопасности и лечения: 1) может быть назначено судом в отношении лица, страдающего психическим расстройством, которое по психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар; 2) может быть назначено судом в отношении лица, страдающего психическим расстройством, которое по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в больничном содержании и лечении в принудительном порядке; 3) может быть назначено судом в отношении лица, страдающего психическим расстройством, которое совершило общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь и здоровье граждан, и по психическому состоянию не представляет угрозы для окружающих, но нуждается в больничном содержании и лечении в условиях усиленного наблюдения; 4) может быть назначено судом в отношении лица, страдающего психическим расстройством, которое по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния представляет особую опасность для общества и нуждается в больничном содержании и лечении в условиях строгого наблюдения.

Изменение и прекращение применения принудительных мер безопасности и лечения: 1) осуществляются судом на основании заключения врачебно-консультационной комиссии врачей-специалистов в области оказания психиатрической помощи; 2) лица должны не реже одного раза в шесть месяцев подвергаться освидетельствованию врачебно-консультационной комиссией врачей-специалистов в области оказания психиатрической помощи для решения вопроса относительно возможности прекращения судом применения принудительных мер безопасности и лечения или изменения их вида; 3) производится судом в случае выздоровления лица или такого изменения характера заболевания, при котором отпадает необходимость в применении этих мер; 4) в случаях, когда лицо, страдающее психическим расстройством не нуждается в применении принудительных мер безопасности и лечения суд может передать необходимые материалы в управления здравоохранения облисполкомов для решения вопроса об обязательном врачебном наблюдении за этим лицом по месту жительства.

84. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитат-го характера. Виды принудительных мер воспитат-го характера.

Суд может заменить наказание несовершеннолетнему принудительными мерами воспитательного характера, если в ходе судебного рассмотрения дела будет установлено, что исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившего менее тяжкое преступление, возможно без применения уголовного наказания. Несовершеннолетнему могут применяться следующие принудительные меры воспитательного характера: 1) предостережение, заключающееся в разъяснении несовершеннолетнему последствий повторного совершения преступлений; 2) возложение обязанности публично или в иной форме принести извинение потерпевшему; 3) возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, обязанности возместить своими средствами или устранить своим трудом причиненный ущерб при условии, что несовершеннолетний имеет самостоятельный заработок и размер ущерба не превышает его среднемесячного заработка (дохода). В ином случае возмещение ущерба производится в порядке гражданского судопроизводства;

4) ограничение свободы досуга несовершеннолетнего на срок от одного до шести месяцев, заключающееся в возложении на него обязанности соблюдения определённого порядка использования свободного от учёбы и работы времени. Суд может запретить посещение определённых мест (баров, ресторанов, дискотек), использование определённых форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничить пребывания вне дома в определённое время суток, обязать являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением несовершеннолетнего; 5) помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение на срок до двух лет, но не долее чем до достижения им восемнадцатилетнего возраста. Пребывание в таких учреждениях м. б. прекращено судом досрочно, если несовершеннолетний исправился и нет необходимости в дальнейшем применении указанной принудительной меры воспитательного характера, а равно в случаях возникновения обстоятельств, препятствующих нахождению осужденного в этих учреждениях. В течении срока судимости за несовершеннолетним, осужденным с применением принудительных мер воспитательного характера, устанавливается профилактическое наблюдение, которое предполагает исполнение осужденным ряда обязанностей. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера суд по представлению органа, ведающего ее исполнением, может заменить данную меру на более строгую. Злостность означает систематичность (два и более раза) нарушений порядка отбывания принудительной меры воспитательного характера.