Уголовная ответственность за мошенничество

Аннотация

Бибиков Ю.А. Уголовная ответственность за мошенничество. Курсовая работа. Кафедра теории и истории государства и права ДонНУ. Донецк, 2012.

В работе исследованы история возникновения института мошенничества, социально-правовые предпосылки усовершенствования института уголовной ответственности за мошенничество, а также уголовно-правовая характеристика и меры уголовной ответственности за совершение мошенничества.

Summery

Bibikov JU.A. the Criminal liability for fraud. Term paper. Department of the theory and history of state and law. DONNU. Doneck, 2012.

The history of emergence of institute of fraud, social and legal preconditions of improvement of institute of criminal liability for fraud is in-process probed.

The criminal and legal characteristic and measures of criminal liability for fraud commission are certain.

ЗМІСТ

Вступ        8

1. Загальна характеристика шахрайства        10

1. Соціально-правові передумови вдосконалення інституту
   кримінальної відповідальності за шахрайство        10
2. Історія виникнення інституту кримінальної
   відповідальності за шахрайство        15

1. Кримінально-правова характеристика шахрайства        20

1. Об’єктивні ознаки шахрайства        20

1. Об’єкт шахрайства        20
2. Об’єктивна сторона шахрайства        25

1. Суб’єктивні ознаки шахрайства        34

1. Суб’єкт шахрайства        34
2. Суб’єктивна сторона шахрайства        39

1. Кваліфікуючі ознаки шахрайства        41

1. Заходи кримінальної відповідальності
   за вчинення шахрайства        46

Висновки        56

Перелік використаних джерел        58

ВСТУП

Питання визначення допустимості тієї чи іншої поведінки займає одне з провідних місць у політиці держави. Воно полягає у тому, що держава в особі законодавчого органу визначає вичерпний перелік діянь, які є недопустимими у суспільстві та підлягають покаранню зі сторони держави у разі вчинення таких членами суспільства. В Україні даний перелік міститься у Кримінальному кодексі України, який визначає вичерпний перелік таких діянь, що є злочинами. Особливої актуальності дане питання в Україні набуло із прийняттям нового Кримінального процесуального кодексу, зі змісту якого слідує необхідність реформування усієї кримінально-правової системи держави, зокрема внесення істотних змін до чинного Кримінального кодексу або взагалі прийняття нового Закону України про кримінальну відповідальність.

Одним із діянь, що заборонені чинним Кримінальним кодексом України, є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою, тобто шахрайство. Особливої уваги цей злочин заслуговує завдяки його значному поширенню протягом останнього часу, а також складності у виявленні фактів, що свідчили б про вчинення шахрайства. Цьому сприяють різні фактори, до яких можна віднести пасивну позицію членів суспільства, які втратили довіру до правоохоронних органів, що має своїм наслідком виникнення різного виду латентності злочинності. Враховуючи те, що шахрайство є злочином із високим рівнем латентності, то самі члени суспільства створюють сприятливе середовище для розвитку діяльності шахраїв. Крім того активному зростанню кількості шахрайств сприяє також використання злочинцями новітніх технологій у своїй діяльності, що робить складнішим виявлення фактів вчинення злочинів, передбачених ст. 190 КК України. Ще одним моментом, який пояснює важливість та актуальність дослідження цього питання, є невідповідність сучасних видів та розмірів покарань, що передбачені Законом про кримінальну відповідальність, умовам сучасного життя. Пояснення цьому знаходиться у тому, що чинний Кримінальний кодекс приймався у 2001-му році, що було понад десять років тому. За ці останні роки в Україні відбулися величезні зміни у суспільному житті, що були покликані відповідними світовими змінами. На фоні цих змін простежується застарілість деяких інститутів кримінального права та їх підрозділів, до яких відносяться і певні види покарань, що застосовуються за вчинення того чи іншого злочину. Проте деякі інститути залишили свою актуальність, але вони також потребують перегляду законодавцем. До таких можна віднести, зокрема, види покарань, які необхідно переглянути з метою підвищення їхньої суворості. На підтвердження цього також можна навести факти нестабільності економічної ситуації в Україні, що породжує постійні коливання курсу гривні, а тому іноді штрафи, які прописані в КК України за вчинення досить серйозних злочинів, є настільки малими, що в особи вони викликають не бажання втриматися від вчинення злочину, як це повинно бути згідно з метою застосування покарань, а навпаки спонукають особу спробувати вчинити злочин, адже в разі успіху стає можливим отримати набагато більше, ніж можна втратити внаслідок застосування покарання.