Теоретические основы, правовая регламентация и практика применения институтов давности

Содержание[pic 1]

Введение        3

Глава 1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности        6

1.1.        Понятие освобождения от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности и порядок их исчисления        6

1.2.        Давность привлечения к уголовной ответственности за преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы        22

1.3.        Основания неприменения сроков давности привлечения к уголовной ответственности        25

Глава 2. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора        31

2.1.        Понятие освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда и порядок их исчисления        31

2.2.        Давность исполнения обвинительного приговора суда в отношении лиц, осужденных к смертной казни или пожизненному лишению свободы        46

Заключение        56

Список нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы        62

Введение

Актуальность выбранной темы состоит в том, что тема института давности в уголовном праве поднимает много противоречий и разногласий при ее исследовании. Для решения проблемы преступности государство привлекает к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, и назначает ему справедливое наказание. Однако для снижения и предупреждения преступных действий предполагается не только назначение и исполнение наказания, но и освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Если УК РФ, который действует сейчас, сравнивать с Уголовным кодексом РСФСР, то действующий сейчас содержит ряд нововведений об истечении срока лишения свободы и освобождении от службы в связи с истечением срока давности. Однако опыт представляет, что правила ограничения уголовного преследования и вынесения приговоров, предусмотренные в действующем Уголовном кодексе, нельзя назвать идеальными. Правовое регулирование учреждений не является совершенным, что часто приводит к определенным неполадкам на практике.

Институт давности среди всех институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания лиц является одним из самых сложных и спорных в науке уголовного права. Институт давности возник в уголовном праве России относительно давно. Институт давности, безусловно, весьма необходимый и значительный институт уголовного права. Государство, привлекая к уголовной ответственности лицо, должно быть гуманно. Таким образом, всё выше сказанное подтверждает актуальность работы.

Изучением давности в уголовном праве занимались такие известные ученые, как Астемиров З., Аликперов Х.Д., Бездольный В.В., Гальперин И., Гришаев П.И., Ефимов М., Загородников Н.И., Зельдов С., Зыков В., Камынин Сверчков В.В., Смольников В.Е., Сухарева Н.Д., Тарбагаев А., Ткачевский Ю.М., Фаргиев И.А., Широков К.С., Яковлева Л.В. и др., внесшие большой вклад в институт давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора суда.

Объектом исследования стал комплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих сроки давности привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания.

Предметом – теоретические основы, правовая регламентация и практика применения институтов давности.

Целью исследования в работе является теоретические основы, правовая регламентация и практика применения институтов давности.

Достижение поставленной цели потребовало выполнения следующих задач: