Судебный прецендент как источник конституционного права

Содержание

Введение        3

ГЛА ВА  1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА        5

1.1 Понятие, признаки и история судебного прецедента        5

1.2 Содержание и роль судебного прецедента в правовой системе        11

1.3 Функции судебного прецедента в системе конституционного права        15

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ         20

2.1 Правовое положение судебного прецедента в Российской Федерации. Проблемы и перспективы        20

2.2 Изучение решений Конституционного Суда Российской Федерации         24

2.3 Анализ практики Европейского Суда по правам человека        29

Заключение        31

Библиографически й список        32

Введение

Актуальность тематики исследования обусловлена тем, что судебные решения — это одно из наиболее важных оснований Конституционного права и имеют существенное значение для правовых систем многих стран. Они основаны на представлении, что судебные решения по конкретным делам создают прецеденты, которые затем применяются в аналогичных ситуациях. Таким образом, судебное решение формирует и развивает нормы Конституции.  

Судебное решение представляет собой решение суда по определенному делу и может быть использовано в качестве источника права.  

В некоторых правовых системах, включая англо-американскую систему общего права, судебное решение имеет особую важность. В таких системах суды принимают решения на основе ранее вынесенных решений. Эти решения устанавливают стандарты применения и толкования закона, которые впоследствии применяются к другим аналогичным случаям. Таким образом, судебное решение является источником Конституционного права там, где применяется система судебного решения.  

В других правовых системах главным источником Конституционного права является сама Конституция, а судебное решение играет меньшую роль. Однако, даже в таких системах судебные решения могут использоваться для интерпретации и толкования Конституции.  

Таким образом, все вышеперечисленное подчеркивает актуальность выбранной темы и требует комплексного анализа.  

Цель данного исследования состоит в изучении и анализе судебного решения как источника Конституционного права. В ходе исследования будут рассмотрены основные принципы и механизмы формирования судебных решений, а также их значимость и роль в правовой системе.

Что бы  до сти чь по ста вле нно й це ли , мы  на ме ти ли  ре ше ни е  сле ду ю щи х за да ч:

1. Представить характеристику, признаки и историю судебного прецедента.

2. Исследовать особенности использования судебного прецедента в конституционном праве России.

Объектом исследования является анализ правовых аспектов применения судебного прецедента в Конституционном праве.

При этом есть много работ ученых, посвященных данному вопросу. Среди них можно назвать следующие имена: С.А. Авакьян, А.В. Венгеров, Р.В. Енгибарян, А. Захаров, В.М. Корельский, А. Малько, М.Н. Марченко, Н.А. Романович, А.В. Сахно, И.А. Умнова, В.Н. Хропанюк, В.Е. Чиркин и другие.

ГЛА ВА  1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА

1.1 Понятие, признаки и история судебного прецедента

Судебная практика - это принцип правовой системы, по которому решения, принятые в предыдущих юридических случаях аналогичных или похожих на текущий, должны учитываться при рассмотрении и разрешении новых дел. Основная идея заключается в обеспечении стабильности и предсказуемости применения права, а также в стремлении к справедливости и равенству перед законом.

Исторически обычаи и традиции играли важную роль при рассмотрении дел в английских судах в Средние века, когда отсутствовала единая система законодательства. Однако уже в XIII веке возникла потребность в унификации права, и была введена система common law, основанная на предыдущих решениях судов. Эти решения приобрели статус прецедентов, которые использовались в дальнейшей судебной практике.