Рецидив преступлений и его виды

ЗАДАНИЕ НА ВЫПОЛНЕНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

ВАРИАНТ № 23

1. Рецидив преступлений и его виды.

Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:

Понятие и признаки рецидива преступлений. Виды рецидива преступлений. Значение рецидива для уголовно-правовой оценки содеянного. Отличие рецидива преступлений от других форм множественности.

Примерный перечень исходных материалов к работе:

Ананич, В.А. Предупреждение рецидивной преступности / В.А. Ананич, С.Ю. Часнок; Мин-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2008. – 98 с.; Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н.А. Бабий. – Минск: Тесей, 2008. – 176 с.; Барков, А.В. Рецидив преступлений: правовая оценка, назначение наказания / А.В. Барков // Право Беларуси. – 2002. – № 1. – С. 60-63; Бриллиантов, А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» / А. Бриллиантов // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 37-44; О практике назначения наказания при рецидиве преступлений и при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст.ст. 65 и 71 УК): по материалам обзора судебной практики // Судовы веснік. – 2002. – № 2. – С. 36-40.

2. Решение задачи.

Павлов, зная, что у его соседа Нилова хранятся старинные монеты и иконы, имеющие художественную ценность, попросил Захаревича, часто бывающего в квартире Нилова, сделать оттиски двух ключей, которыми запирались замки от входной двери квартиры. Захаревич, соблазнившись большой суммой денег, обещанных ему Павловым, выполнил просьбу, но затем, одумавшись, рассказал Нилову, что его квартиру хотят ограбить, и посоветовал сменить замки, что последним и было сделано, а также заявил в милицию.

Можно ли привлечь Павлова и Захаревича к уголовной ответственности и почему?

2-й вариант задачи. Павлов пытался, но не смог открыть дверь в квартиру Нилова, так как замки к моменту его прихода были заменены по решению самого хозяина.

Изменится ли решение задачи?

3. Анализ нормы ч. 4 ст. 205 УК Республики Беларусь (Кража).

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ        6

ГЛАВА 2 УСТАНОВЛЕНИЕ ВИДА РЕЦИДИВА И НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА НЕГО        10

ГЛАВА 3 ОТЛИЧИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ДРУГИХ ФОРМ МНОЖЕСТВЕННОСТИ        20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        25

ЗАДАЧА        27

АНАЛИЗ НОРМЫ Ч. 4 СТ. 205        29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        36

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о формах множественности преступлений является одним из наиболее дискуссионных в уголовном праве, что обусловлено использованием различных критериев для их выделения. Поскольку это приводит к смешению форм множественности, в научной литературе неоднократно предпринимались и предпринимаются в настоящее время попытки более совершенного разделения множественности преступлений на формы.

Так, например, используя юридический критерий ⎯ факт наличия или отсутствия судимости за преступления, образующие множественность можно выделить:

• множественность преступлений, не соединенную с предшествующим осуждением, где все преступления совершены до осуждения за любое из них;
• множественность преступлений, соединенную с предшествующим осуждением, где последующее преступление совершается лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное преступление.

Применение же социального критерия ⎯ сопряжено либо нет совершение множества преступных деяний с признаком их повторения – позволило выделить две формы множественности: повторение (повторность) преступлений и идеальную совокупность.

Несмотря на это большинство авторов  настаивают на выделении трех форм множественности преступлений: повторности, совокупности и рецидива преступлений.