Понятие уголовной ответственности

Содержание

Введение                                                                                                                  3                              

1. Сущность и значение уголовной ответственности                                              5

2. Основания уголовной ответственности                                                              12

3. Формы реализации уголовной ответственности                                                17

Заключение                                                                                                          23

Список источников и литературы                                                                          25

Введение

Уголовное законодательство представляет собой динамично меняющуюся правовую структуру, во многом коррелируемую с плоскостью иных, смежных публично-правовых областей. Нарушение уголовно-правовых предписаний, в свою очередь, представляет собой отдельный специфический пласт правонарушений, отличающихся не только особенностями, обусловленными своеобразием отношений, складывающихся в сфере уголовного права, но также и исторически сложившейся обстановкой, и уровнем правовой культуры в сегменте осуществления межличностного и государственно-правового взаимодействия.

Ввиду постоянно происходящих процессов усовершенствования теории и законодательной практики сфере уголовного судопроизводства, и связанной с этим возрастающей ролью правоохранительных функций в российском государстве, вопросы, относящиеся к исследованию теоретических и практических сторон  уголовной ответственности, приобретают особую актуальность в современных реалиях.

Кроме того, уяснение сущности понятия уголовной ответственности представляется нам весьма актуальным не только с доктринальной, но и практической точки зрения. Данное понятие напрямую используется в тексте действующего законодательства, в частности – в Уголовном кодексе Российской Федерации, в связи с чем, от правильности использования данного понятия в действующем законодательстве зависит наличие либо отсутствие правоприменительных ошибок.

Объектом исследования выступают  общественные отношения в сфере правового регулирования уголовной ответственности по законодательству РФ.

Предметом исследования является комплекс правовых норм, закрепленных в Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ и иных нормативных правовых актах.

Цель исследования – комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования уголовной ответственности, ее оснований и форм реализации.

Поставленная цель может быть достигнута благодаря решению следующих задач:

– проанализировать сущность и значение уголовной ответственности;

– охарактеризовать основания для возникновения уголовной ответственности и освобождения от нее;

– рассмотреть формы реализации мер уголовной ответственности, предусмотренные действующим законодательством.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования, и состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

1. Сущность и значение уголовной ответственности

Юридической ответственности традиционно уделялось много внимания в правовых науках, в том числе в науке уголовного права. Это связано с тем, что отнесение мер государственного принуждения к юридической ответственности влечет усложненную процедуру их реализации, характерную для юридической ответственности, а также определение круга лиц, которые будут подвергнуты юридической ответственности.

 Актуализация теоретического понятия уголовной ответственности в современный период обусловлена, во-первых, увеличением в УК РФ количества видов уголовно-правового принуждения, юридические свойства которых нуждаются в обозначении. Достаточно указать на введение Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ конфискации имущества (гл. 15.1 УК РФ), а также Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ судебного штрафа, которые законодателем к наказанию не отнесены. Во-вторых, в уголовном законе не обозначено четкое отличие наказания от иных форм уголовной ответственности. В результате существующие виды наказаний не превратились в систему, и началось стирание отличий между наказанием и иными мерами уголовно-правового характера^[1].