Понятие амнистии и помилования. Их отличие от реабилитации

на тему «ПОНЯТИЕ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ. ИХ ОТЛИЧИЕ ОТ РЕАБИЛИТАЦИИ»

ПЛАН

Введение 3

Глава 1. Понятие и значение института амнистии и помилования 6

§1. История возникновения и развития института амнистии и помилования 6

§2. Понятие и значение амнистии и помилования 11

Глава 2. Сравнительный анализ помилования и амнистии в Российской Федерации 17

§1. Амнистия и помиловние, их особенности и отличительные черты 17

§2. Отличие амнистии и помилования от реабилитации 18

Заключение 22

Список используемой литературы: 24

Введение

Конституции Российской Федерации правозглашает, что человек, его права и свободы явяляются высшей ценностью. Признние, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

На сегодняшний день в демократическом государстве главным являются права и свободы человека и гражданина Российской Федерации, охрана от преступных посягательств которых возложена на государственные органы.

Уголовное право является социальной ценностью, которая взаимосвязана с нравственностью общества и уважительным отношением граждан к своему государству. Уголовное законодательство выполняет регулятивную функцию, сущность которой заключается в обеспечении контроля сложившихся общественных отношений и снижения уровня преступности среди населения .

Политика государства в сфере уголовно-правового характера нуждается в совершенствовании, в частности, система уголовной ответственности, основная задача которой в современном демократическом государстве – гуманизация уголовного законодательства и системы наказаний в целом, при этом сохраняя эффективность работы подобного механизма. «Крайне важна гуманизация уголовного законодательства, где наша главная цель – добиться неотвратимости наказания, а не его чрезмерной суровости» .

Уголовный закон, предусматривая ужесточенную ответственность за рецидив преступлений, совершение тяжких или особо тяжких преступлений, за совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Конечно же, действующие сегодня уголовно-правовые нормы допускают применения более мягкого уголовно-правового воздействия на лиц, которые совершили общественно-опасные деяние впервые. Так, подтверждением являются применяемые меры уголовно-правового воздействия, исключающие изоляцию виновного от общества.

Вопросы амнистии и помилования в государстве являются на сегодняшний день актуальными и заслуживают особого внимания законодательных органов, поскольку проблемы, существующие по их реализации остаются не разрешенными на данный момент. Анализируя историю развития рассматриваемых нами иснтитутов, можно говорить о том, что в различные периоды времени помилование и амнистия были реализованы в различных формах, что регламентировалось специально принятыми нормативно-правовыми актами.

Как институт амнистии, так и институт помилования имеют свои отличительные черты, которые определяют их правовые условия реализации. Однако, важно понимать, что эти два института значительно отличаются от реабилитации, в связи с чем имеется большое количество исследований различных научных деятелей. Основная сущность отличия трех правовых явлений заключается в том, что амнистия и помилование могут быть применимы к лицам, которые совершили преступление, тогда как реабилитация имеет абсолютно противоположное значение, а именно подразумевает невиновность лиц, которые были несправедливо репрессированы.