Отчет по практике в Судебном участке №8

ВВЕДЕНИЕ

Я, Иванов Иван Иванович, студент (*) института экономики, управления и права, проходил практику в Судебном участке №8 (*) судебного района города окружного значения (*) по (*)

Целью данной практики является получить практический опыт в ведении учета и систематизация электронных документов. Научиться пользоваться правилами размещения в сети Интернет информации о деятельности суда на страницах сайта. Знать, перечень нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти в информационных системах общего пользования. обращаться с базой данных, разбираться с справочными правовыми системами «Гарант» и «Консультант Плюс», которые будут необходимые в моей будущей профессиональной деятельности.

Задачами практики являются:

1. Поиск правовой информации и автоматизации отдельных специфических участков работы.
2. Ведение учета и систематизация электронных документов, пользоваться системой электронного документооборота.
3. Использование компьютера на участке статистического учета.
4. Изучение правил обращения с базой данных, разбираться с справочными правовыми системами «Гарант» и «Консультант Плюс», которые будут необходимые в моей будущей профессиональной деятельности.

1 ГЛАВА ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1.1 Теоретические особенности использования информационных технологий в деятельности суда.

Проявление принципа гласности разнообразно и не ограничивается общим правилом проведения открытых или закрытых судебных заседаний.

В целях обеспечения открытости и гласности судопроизводства, доступа граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, представителей редакций СМИ к информации о деятельности судов при рассмотрении уголовных и гражданских дел, дел об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении « Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» дал разъяснения, что доступ к информации о деятельности судов обеспечивается посредством ее размещения в сети Интернет, осуществляемого в соответствии с Положением по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов; Регламентом размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ в сети Интернет; Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда общей юрисдикции.

В дальнейшем развитии начавшегося с принятием Федерального закона процесса обеспечения доступа к информации о деятельности судов для граждан, юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления представляется необходимым введение регистрации пользователей информации на специализированных судебных сайтах и использование электронных ресурсов не только с целью информирования граждан о расписании работы судов, ознакомления с текстами судебных актов, образцами обращений, исковых заявлений, жалоб и ходатайств, но и с целью достижения совместных результатов - как общих, которые перед собой ставит любой государственный орган, любое государственное учреждение, так и специальных, определяющих специфику государственной услуги, которые перед собой ставит судебная система.

В узком смысле «электронное правосудие»- это возможность суда и иных участников судебного процесса осуществлять предусмотренные нормативными правовыми актами действия, непосредственно влияющие на начало и ход судебного процесса. Анализируя отечественную практику создания системы электронного правосудия, автор приходит к выводу, что нельзя в полной мере использовать его потенциал, если для сторон процесса не установлена (и не обеспечена) юридическая обязанность использовать информационные технологии при совершении процессуальных действий. В условиях, когда отсутствует позитивное обязывание, одна из сторон процесса может пользоваться возможностями, предоставляемыми информационными технологиями, а другая нет. Таким образом, эффективность использования технологий электронного правосудия существенно снижается.