Отмена или продление условного осуждения

Оглавление

Введение        3

Глава 1. Общая характеристика условного осуждения        6

1.1 Понятие и юридическая природа условного осуждения        6

1.2 Характеристика преступления, за которое последовало условное осуждение        11

1.3 Характеристика иных обстоятельств, учитываемых судом при применении условного осуждения        15

Глава 2. Основания и условия применения условного осуждения        18

2.1 Обстоятельства и условия целесообразности применения условного осуждения        18

2.2 Значение испытательного срока при условном осуждении        24

2.3 Обязанности, возлагаемые судом на условно-осуждённого        27

Глава 3. Отмена или продление условного осуждения        31

Заключение        35

Библиографический список        37

Введение

Моя курсовая работа направлена на освящение вопросов, связанных с понятием и юридической природой такое уголовно-правовой категории, как «условное осуждение», а также с практикой её применения. В настоящее время перед наукой уголовного права поставлена задача, которая заключается в разработке такого законодательства, в котором бы формировались новые отношения в обществе с гарантией эффективной охраны их от общественно опасных деяний. Не уменьшая важности других мер предупреждения и пресечения преступлений, в дальнейших научных исследованиях нуждается проблема различных форм реализации уголовной ответственности, одно из главных мест в которых занимает наказание в виде лишения свободы. Если обратиться к результатам исследования этой формы реализации уголовной ответственности, то они показывают нам, что мера уголовной ответственности в виде лишения свободы не всегда является эффективной, потому что изоляция от социума в дальнейшем приводит к деформации социально-полезных связей, в свою очередь, пребывание в местах лишения свободы также связано с различными отрицательными последствиями для осуждённого. В литературе Кобец П.Н. неоднократно указывалось, что общество не заинтересовано без нужды карать преступника больше, чем он заслуживает, чем это нужно в интересах справедливости, перестройки его сознания.^[1] Судебная практика показывает, что карательное воздействие в виде лишения свободы не всегда целесообразно в отношении лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для социума. Для такой категории преступников будет достаточным форма уголовной ответственности не связанная с реальным отбыванием наказания, к такому виду относится условное осуждение, что и является темой моей курсовой работы.

Условное осуждение на сегодняшний день вполне широко применятся в судебной практике. По данным ФСИН России, по состоянию на 1 марта 2017 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 650 613 чел. В исправительных колониях отбывало наказание 526 343 чел., в том числе в колониях-поселениях – 32 079 чел.

В следственных изоляторах и функционирующих в режиме следственного изолятора помещениях содержалось 120 841 чел. Таким образом, из общего числа заключенных отбывает наказание по приговору суда около 530 тысяч человек. Из них 99% содержатся в исправительных колониях для взрослых.

Количество освобождаемых условно-досрочно (УДО) или в связи с заменой лишения более мягким наказанием (ст.79 УК РФ) с каждым годом сокращается. Если до 2006 г. более половины освобождаемых лиц выходило на свободу досрочно, то к 2017 г. – лишь каждый пятый.

Исходя из официальных данных при рассмотрении уголовных дел первой инстанции судами Российской Федерации, существует прогрессия роста назначения условного осуждения к лишению свободы – с 53 % до 54.4 %.^[2] Весьма широкое применение данной уголовной-правовой меры уголовной ответственности, на мой взгляд, объясняется это не только эффективностью данный меры ответственности, но и тем, что прописанные в настоящем УК РФ меры с реальным исполнением промежуточного характера между лишением свободы и иными, более мягкими наказаниями до сих пор не введены законодателем в правильное действие и требуют тщательной доработки.