Особенности производства следственных действий в отношении адвоката

Особенности производства следственных действий в отношении адвоката

Аннотация. В статье рассматриваются особенности производства следственных действий в отношении адвоката. Проанализированы положения УПК РФ, постановления и определения Конституционного Суда РФ, а также официальные документы Федеральной палаты адвокатов РФ, регулирующие особенности производства следственных действий в отношении адвоката. Установлена некоторая противоречивость и неоднозначность применения данных положений на практике. Выявлены проблемы участия представителя адвокатской палаты в ходе производства следственных действий в отношении адвоката. Рассмотрены допустимые пределы вмешательства в адвокатскую тайну при производстве следственных действий в отношении адвоката. Аргументируется целесообразность закрепления дополнительных гарантий сохранения адвокатской тайны при производстве следственных действий в отношении адвоката.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, следственные действия, адвокат, адвокатская тайна.

Сегодня с уверенностью можно заявлять о том, что в нашей стране определена приоритетная роль основных свобод и прав гражданина, человека. Прежде всего, тут нужно выделить особое право – защита в суде, а также квалифицированная помощь юридического характера. Соответственно, отечественная адвокатура в данном вопросе играет не последнюю роль.

Пожалуй, центральный субъект, фигурирующий в уголовном судопроизводстве – адвокат. Это специалист, прямая обязанность которого – защищать интересы, а также права по закону разных лиц. Для этого специально оказывается квалифицированная юридическая помощь. К слову сказать, институт адвокатуры крайне важен не только в плане защиты интересов сторон, но и как институт правосудия. В целом, адвокаты выступают в качестве первоочередных помощников суда. В том случае, если по некоторым причинам деятельность адвокатов будет ущемляться, значит, остается все меньше шансов на справедливое правосудие. Как итог, стороны выступают в качестве неравных участников перед фемидой. Получается, что одна сторона получает все, а другая – ничего. С каждым годом институт адвокатуры, к сожалению, становится все слабее под действием разных пороков. Все они негативно влияют не только на деятельность адвокатов, но и собственно на суд.

В целом, понятие «адвокат» берет свое начало в латинском языке. Слово «advocare» в переводе означает «звать на помощь». Как утверждает в толковом словаре С.И. Ожегов^[1], адвокатом выступает специалист, который в законном порядке обрел статус адвоката, а также имеет теперь право вести соответствующую деятельность.

В действующем российском законодательстве закреплены принципы неприкосновенности адвокатов. К слову сказать, данные принципы в полном объеме отвечают международным нормам. Важно рассматривать такую неприкосновенность в качестве правовых, а также организационных гарантий. Примечательно, что указанные гарантии сегодня обязано формировать государство в лице компетентных органов.

Принимая во внимание УК РФ, ФЗ от 17.04.17 года №73, выделим статью 450.1. Это относительно новая статья, согласно которой регламентируются некоторые важные моменты в процедуре осуществления обыска, выемки, осмотра в плане адвоката^[2]. Итак, по данной статье осмотр, обыск или выемка в плане указанного лица могут проводиться:

- сразу же после того, как только будет проведено возбуждение уголовного  дела в плане адвоката;

- по судебному постановлению;

- при присутствии члена Совета адвокатской палаты в субъекте РФ;

- при производстве указанных следственных действий по закону запрещено проводить изъятие в полном объеме производства адвоката по делам доверителей; киносъемку, фотографирование, прочие формы фиксации материалов такого производства;

- до момента открытия дела в плане адвоката или же до момента его привлечения в качестве обвиняемого; до вынесения постановления судом о разрешении производства следственного действия. Осмотр служебного, жилого помещения может проводиться исключительно в случаях, если в таких помещениях, очевидно, имеются следу совершенного преступления.