Общие начала назначения наказания в уголовном праве

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

Общие начала назначения наказания в уголовном праве

Введение        3

Глава 1. Характеристика общих начал назначения наказания

1.1 Роль общих начал назначения наказания в российском уголовном праве        4

1.2 Понятие, признаки и принципы общих начал назначения наказания        7

Глава 2. Критерии выбора вида и размера уголовного наказания

2.1 Характер и степень общественной опасности        12

2.2 Личность виновного        15

2.3 Сущность смягчающих и отягчающих обстоятельств        18

Заключение        26

Список использованной литературы        28

Введение

Вопрос об общих началах назначения наказания является осень важным для теории и практики уголовного права.

Наказание - мера государственного принуждения, назначается по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишениях и ограничениях прав и свобод этого лица.

Из определения наказания видно, что оно может быть назначено только приговором суда. То есть законодатель возлагает на суд обязанность по выбору меры наказания, которая бы соответствовала характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов уголовного права РФ. От того, насколько справедливым и законным будет наказание, зависит не только судьба подсудимого, но и достижение поставленных целей перед уголовным законодательством. Суд, назначая наказание, подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания^[1]. Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления. Общие начала назначения наказания – это те основополагающие требования, которыми в обязательном порядке руководствуется суд при назначении наказания. Они позволяют судить о степени общественной опасности преступления, личности виновного, и тем самым индивидуализировать наказание по каждому конкретному делу; указывают также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание^[2].

 Объект курсовой работы - общие начала назначения наказания по уголовному законодательству России.

Предмет работы - действующее законодательство, комментарии к нормативно-правовым актам, учебная и монографическая литература, судебная практика.

Цель работы - рассмотреть общие начала назначения наказания.

Исходя из этой цели, задачами исследования являются:

- выявить характеристики общих начал назначения наказания;

- изучить критерии выбора вида и размера уголовного наказания.
Актуальность выбранной темы подтверждается тем, что наказание занимает одно из центральных мест в правоприменительной деятельности, а также в общественной практике и с этим трудно не согласиться. Его изучение происходит на протяжении многих столетий.

Глава 1. Характеристика общих начал назначения наказания.

1. Роль общих начал назначения наказания в российском уголовном праве.

На современном этапе развития российского общества уголовное наказание остается необходимым и в то же время достаточно острым средством реагирования государства на совершенное преступление, поэтому его назначение нуждается в тщательной правовой регламентации и научном обосновании, с тем чтобы виновные несли заслуженное наказание, было соблюдено требование справедливости и чтобы меры уголовно-правового воздействия использовались только в тех пределах, которые необходимы для достижения поставленных перед наказанием целей и задач. Как справедливо отмечал И.И. Карпец, общепредупредительная роль уголовного закона достаточно проблематична, поскольку эффективность уголовного закона заложена не в нем самом, а в практике его применения. Даже в благополучном обществе страх перед суровым наказанием если и способен удержать от преступления, то лишь самую незначительную часть потенциальных преступников. В России в условиях современной социально-экономической и криминальной ситуации в общественном сознании сформировалось прочное представление о безнаказанности преступлений, а потому страх перед наказанием перестал играть сколько-нибудь заметную роль. Назначение наказания – сложнейший процесс применения норм уголовного права. Проблема состоит в том, что исчерпывающая правовая регламентация этого процесса невозможна и, вероятно, вредна. Важно найти оптимальное сочетание правовых предписаний и усмотрения суда. Если назначение наказания будет «зарегулировано», то при видимом соблюдении законности пострадают такие принципы уголовной ответственности, как справедливость и гуманизм, и вряд ли будут достигаться цели наказания. При недостаточной правовой регламентации назначения наказания возникает реальная опасность произвольного усмотрения суда, что не соответствует принципам законности, вины. Созданию правовых рамок, обеспечивающих гармонию законности и судебного усмотрения, служат, во-первых, санкции статей Особенной части Уголовного кодекса (УК) РФ, во-вторых, предписания главы 10 УК РФ. В основе назначения наказания лежат требования, сформулированные в ст. 60 УК РФ^[3]. Действующий УК РФ вобрал в себя достаточно продуманную систему правил назначения наказания. Это относится к правовому регулированию как общих начал, так и специальных правил назначения наказания^[4]. Преодолев многие недостатки, восполнив пробелы прежнего УК РСФСР 1960 г., он тем не менее породил новые проблемы и неясности для правоприменителя, которые, естественно, требуют осмысления. Последние наряду с просчетами в регулировании системы наказаний не всегда позволяют последовательно осуществлять индивидуализацию наказания, назначать виновным в преступлении обоснованное, целесообразное и справедливое наказание. Принятие необоснованных решений относительно вида и срока или размера наказания подрывает авторитет правосудия, влечет изменение или отмену приговора и существенные издержки морального и материального характера, связанные с повторным рассмотрением дел. Совершенствование практики назначения судами наказаний – одна из самых актуальных и одновременно одна из самых сложных проблем^[5].