Исполнитель как соучастник преступления

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВЛАДИМИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ»

Кафедра публично-правовых дисциплин

Дисциплина уголовное право

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Исполнитель как соучастник преступления

Выполнил:

Студент 3 курса 4 группы

заочной формы обучения

факультета права и управления

по направлению подготовки

40.03.01  «Юриспруденция»

Селивоненко Д.А.

Научный руководитель:

доцент кафедры

публично-правовых дисциплин, 

кандидат юридических наук,

доцент Семенов С.А.

Дата защиты:__________________

Оценка:__________________

_________________________

(подпись научного руководителя)

Владимир, 2018 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЯ КАК СОУЧАСТНИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        5

1.1 Сущность соучастия        5

1.2. Понятие исполнителя        8

1.3. Ответственность исполнителя          10

ГЛАВА 2. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЯ КАК СОУЧАСТНИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        13

2.1 Проблемы определения исполнителя как вида соучастника преступления        13

2.2 Проблемы толкования роли исполнителя как соучастника преступления        18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        24

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК        26

ВВЕДЕНИЕ

Несмотря на то, что уровень преступности в последние годы в России сокращается, ситуация остается достаточно трудной. Появляются новые, более  совершенные формы и методы преступленной деятельности, при этом тревогу вызывает рост числа групповых преступлений.

Распространенность последних и сложность применения норм, касающихся института соучастия, приводят к ошибкам при квалификации этих преступлений.

Соучастие повышает общественную опасность преступления. Из-за участии в нем нескольких лиц растет решимость участников, совместные действия чаще приводят к причинению более тяжкого вреда, законодатель получает конфликт большим количеством лиц. В этой связи необходимо уделять повышенное внимание к институту соучастия.

Актуальность выбранной темы связана с тем, что в науке уголовного права несмотря на глубокую изученность института соучастия, его видов, форм, недостаточно внимания уделено именно роли исполнителя в преступлении, его ответственности.  А между тем существуют проблемы как в толковании данного вида соучастника, так и правоприменительной практики в назначении наказания исполнителю преступления.

Таким образом, цель работы – рассмотреть особенности института соучастия в части применения норм об исполнителе преступления.

Для достижения цели были поставлены задачи:

- раскрыть сущность соучастия;

- определить понятие исполнителя как соучастника преступления;

- рассмотреть нормы об ответственности исполнителя;

- выделить проблемы определения исполнителя как вида соучастника преступления;

- выявить проблемы толкования роли исполнителя в совершении преступления.

В работе использованы труды современных авторов, которые рассматривали институт соучастия в различных его аспектах, среди которых можно выделить Арутюнова А.А., Бриллиантова А.В., Ермакову Л.Д., Есакова Г.А., Козлова А.П., Питецкого В.В., Улицкого С. и других. Существенный вклад в изучение роли и ответственности исполнителя как соучастника преступления внесли такие авторы, как Балеев С.А., Баранков Н.В., Иванова Л.В., Костенко Е.В., Симонян В.М., Токшина Л.А., Тяпаева Г. и т.д. Эмпирическую базу исследования составили обобщения практики и определения судов различных инстанций.