Добровольное освобождение похищенного, как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности

Содержание

Содержание        2

Введение        3

1.Уголовно-правовой анализ состава похищения человека        5

1.1 Объективные признаки похищения человека        5

1.2 Субъективные признаки похищения человека        12

2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения человека        15

2.1 Квалифицирующие признаки похищения человека        15

2.2 Особо квалифицированные признаки похищения человека        19

3. Добровольное освобождение похищенного, как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности        21

Заключение        25

Список использованных источников        28

Введение

Свобода является одним из основных прав человека, а также важнейшим принципом международного права. Свобода обеспечивается основным законом страны, а также различными нормативно-правовыми актами. Огромное значение права человека на свободу обуславливает актуальность изучения вопросов, связанных с ее ограничением, в том числе похищения человека, являющееся темой данного исследования. Законодательство в области защиты человека от ограничения и лишения его свободы все больше развивается и совершенствуется, что вызвано реализацией международных программ в области обеспечения права человека на свободу и неприкосновенность. Все вышеперечисленные факты свидетельствуют об актуальности выбранной темы работы.

Объектом работы является общественные отношения в области защиты свободы человека.

Предметом исследования являются нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за похищение человека, судебная практика по делам о похищении человека, а также исследования ученых по данной теме

Целью исследования является изучение уголовно-правовой характеристики похищения человека.

Для достижения данной цели необходимо решение следующих задач:

• рассмотреть объективные признаки похищения человека;
• дать определение понятию «похищение человека»;
• рассмотреть субъективные признаки похищения человека;
• изучить квалифицирующие признаки похищения человека;
• проанализировать особо квалифицирующие признаки похищения человека;
• установить условия освобождения от уголовной ответственности при совершении рассматриваемого преступления.

Методологическую основу курсовой работы составили методы анализа, в частности анализ судебной практики, синтеза, исторический метод и сравнительно правовой.

Структура данной работы состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения и списка источников, который включает в себя нормативно – правовые акты, учебную литературу и материалы судебной практики.

Теоретическую базу проведенного исследования составляют основные положения и выводы мировой доктрины права, сформулированные в работах следующих отечественных авторов: С.А. Бабкин С.А, Сергеев, Ю.К. Толстой, Е.А. Суханов, В.П. Мозолин, Н.Ю. Шеметова, Г.Г. Харченко, Н.А. Сыроедов, С.А. Попов, В.А. Соловьев, Е.Ю. Петров, А.Р. Пашина, В.А. Горемыкин и др.

В качестве нормативной базы данной работы выступили следующие нормативно – правовые акты: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ  «О государственной регистрации недвижимости» и др.

1.Уголовно-правовой анализ состава похищения человека

1.1 Объективные признаки похищения человека

Состав преступления представляет собой объективные и субъективные признаки преступления, характеризующие определенное преступление. Объект является одним из наиболее важных признаков состава. Впервые категория «объект преступления» была упомянута Н.С. Таганцевым в 19 веке, автор понимал под данным термином юридическую норму в ее реальном бытии^[1]. Ученый считал, что если понимать в качестве объекта интересы и блага, а не юридическую норму, то юридическую природу и сущность преступления понять невозможно.