Юридическая практика

[pic 1]

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………….3

1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ………………………………….5

2. СТРУКТУРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ……………………...………13

3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ        22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        29

ВВЕДЕНИЕ

Юридическая практика представляет собой всю предметно- практическую активность людей в юридической сфере общества. Актуальность представленной темы обусловлена тем, что юридическая практика является важной составляющей правовой системы. Непосредственно юридическая практика показывает, насколько безупречно либо небезупречно наше законодательство, в чем его достоинства и недостатки, минусы и плюсы, эффективность и неэффективность, помогает устранять в нем пробелы и коллизии. Кроме того, юридическая практика является стимулом развития для научных исследований в области права, так как именно в практической плоскости выявляются актуальные проблемы и вопросы применения тех или иных юридических норм. Отталкиваясь из вышеизложенного, изучение данного элемента правовой системы является актуальным.

Юридическая деятельность представляет собой сложнейшее социальное явление, систему и многоаспектное представление. В связи с этим, для проведения данного исследования была поставлена цель, установлен объект,  определены задачи и намечены методы исследования.

Цель: рассмотреть структуру, особенности, функции и виды юридической практики как системы, единого процесса, все стадии которого направлены на единый результат – урегулирование социальных взаимоотношений.

Задачи:
         1. Исследовать юридическую литературу и документы юридической практики.

2.Подобрать материал, освещающий все стадии юридического делопроизводства.

3. Выяснить какое место занимает юридическая практика в правовой системе общества.

4. Установить проблемы правоприменительной деятельности и пути их решения.

Объектом данного исследования является юридическая практика.
          Предмет исследования – различные виды юридической практики.

Методологической основой работы явилось сочетание общенаучных (анализ, синтез) и частнонаучных методов исследования: сравнительно-правового, историко-правового, а также метода правового моделирования.
Практическую основу работы составляют: Конституция РФ, Федеральный конституционный закон, Федеральный закон.

Изучению юридической, или правовой, практики долгое время не уделялось должного внимания. В разные периоды юридическая практика или конкретные ее формы — например, судебная и правоприменительная практика — исследовалась такими правоведами, как М.А. Гурвич, И. Я. Дюрягин, С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, В.И. Леушин, А.К. Безина, Н.Н. Вопленко, В.Н. Карташов и другие. Между тем комплексные монографические работы о юридической практике, посвященные ее общетеоретическому исследованию, появились сравнительно недавно и исчерпываются небольшим их количеством. Так, например, в 1987 году вышла в свет монография В.И. Леушина^[1], а в 1989 году была издана монография В.Н. Карташова.^[2]

Значительный вклад  в  теоретическую  разработку  проблемы юридической практики и ее места в системе источников права: Н.И. Матузов, А.В. Малько, С.С. Алексеев, А. А. Корельский, М. Н. Марченко, В. В. Лазарев, О. Г. Румянцев, А. Б. Венгеров.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1.ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

В отечественной науке существуют разнообразные взгляды о понятии «юридическая практика». Все, без исключения, точки зрения можно объединить в несколько групп. Большинство авторов, научных деятелей,  сравнивают ее с юридической деятельностью. Эта точка зрения взяла свое начало из философской литературы и считается классической для многих наук. Не только в академической, учебной, но и в справочной литературе  указывается, что под практикой необходимо понимать чувственно-предметную активность людей, которая ориентирована на тот или иной объект с целью его преобразования для удовлетворения сложившихся потребностей и нужд, а также является движущей силой развития познания и общества.
         Другие ученые (С. И. Вильнянский, С. С. Алексеев, и другие), стараясь отделить и ограничить практику от юридической деятельности и представить первую в качестве относительно самостоятельного явления, относят к ней лишь конкретные результаты, итоги юридической деятельности.
Более предпочтительной в науке является позиция следующих авторов –А. Б. Венгерова, А. С. Григорьева,^[3] В. К. Бабаева,^[4] и многих других. Они оценивают и изучают любой вид юридической практики в неразрывном единстве активности и ее итога, результата. А если говорить точнее и правильнее, то практика представляет собой единство юридической деятельности и сформированного на ее основе объективного правового опыта (социально-правовой памяти).
         Нельзя сказать, что существенно по другому понимают юридическую практику иностранные ученые.  К примеру, известный французский ученый П. Сандевуар различает юридическую технику как в широком смысле (совокупность средств и методов, с помощью которых цели государственных органов укладываются в русло правовых норм и достигаются путем действенного их исполнения), так  ив узком смысле (условия использования языка и структуры юридических рассуждений, а также различных технических приемов, средств и правил).^[5]