Судебный контроль в области государственного управления

ТЕМА МОЕЙ КУРСОВОЙ

СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………………….2

1. Понятия и общая характеристика судебного контроля…………………………….5

1.1 Определения понятия судебного контроля……………………………………….10

1.2 Признаки и характерные черты судебного контроля…………………………….10

2. Система судебного контроля в области государственного управления………….15

2.1 Органы судебного контроля………………………………………………………..20

2.2 Значение судебного контроля в гос.управлении……………………………….....20

Заключение……………………………………………………………………………...25

Библиографический список……………………………………………………………25

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы курсовой работы «СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ» обусловлена тем, что важной процедурной гарантией защиты конституционных прав и законных интересов личности в досудебном производстве является судебный контроль.

Необходимо отметить, что предметом судебного контроля, помимо нормативных правовых актов, могут выступать и иные формально-юридические источники права: нормативные договоры и нормативные обычаи. Однако в судебной практике случаи такого контроля встречаются крайне редко. В связи с этим термин "нормоконтроль" в дальнейшем употребляется нами, как правило, применительно к контролю суда за нормативными правовыми актами. В случае использования данного термина при характеристике судебного контроля за иными источниками права это будет специально оговариваться.

Целью этой работы является изучение проблемы судебного контроля при гражданском судопроизводстве и, как следствие, разработка научно-практических предложений по совершенствованию процессуального права и практики его применения.

Установление этих целей определило необходимость решения следующих конкретных задач:

1) определяет концепцию судебных ошибок, определяет причины и условия, которые способствуют их появлению, а также определяет пути устранения судебных ошибок;

2) проводить различие между контролем и надзором как способом борьбы с судебными ошибками;

3) изучать на практике проблему осуществления контроля над судом первой инстанции над ее действиями и ее правовыми актами;

4) определяет место самоконтроля в системе гражданского судопроизводства;

5) проводить сравнительный анализ контрольной и надзорной деятельности вышестоящих судов;

6) разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства.

7) Методология исследования

Теоретическую основу исследования составили достижения процессуальной и других отраслей юридической науки, нашедшие отражение в трудах А.Т. Боннера, Е.В. Васьковского, А.Х Гольмстена, М.А. Гурвича, Т.Н. Губарь, В.М. Горшенева, И.Я. Дюрягина, И.М. Зайцева, А.Ф. Козлова, А.Ф. Кони, B.C. Калмацкого, СЮ. Каца, К.И. Комиссарова, СВ. Курылева, Л.Ф. Лесницкой, Л.С Морозовой, Е.А. Нефедьева, Ю.К. Осипова, Ю.А. Поповой, Е.Г. Пушкар, В.И. Решетняк, Е.А. Степановой, М.С Строговича, М.С Студеникиной, Н.А. Чечиной, Ю.А. Тихомирова, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, М.С. Шака-рян, И.Б. Шахова, Е.В. Шориной, И.В. Уткиной, Б.Н. Юркова и других авторов, так или иначе затрагивающих исследуемую проблему.

Таким образом, в гражданском и арбитражном разбирательствах судебный контроль за законностью правовых актов и действий (бездействия) властей и должностных лиц осуществляется главным образом в случаях, связанных с административными и другими связями с общественностью (гл. 23-26 ГПК РФ, гл. 22-26 АПК РФ).

Кроме того, судебный контроль может также осуществляться в рамках судебного разбирательства в случаях оспаривания правовых актов, решений, действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций и общественных объединений (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 26), по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) (ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"7 и т.п.