Методология теории государства и права

Оглавление:

Введение

Вполне обоснованным выглядит суждение о фундаментальном характере теории государства и права – как науки и учебной дисциплины. Это объясняется тем фактом, что в рамках указанной юридической дисциплины изучаются явления социально-правовой действительности, образующие основу для дальнейшего, более конкретного рассмотрения в рамках иных, отраслевых или специальных юридических наук.

Базовые юридические понятия, а также разъяснение закономерностей отдельных общественно-государственных процессов происходит именно в рамках теории государства и права. отсюда следует вывод о ее общетеоретическом характере.

Значение ее, исходя из указанного, заключается в формировании терминологической основы для иных, носящих теоретико-прикладной характер научных дисциплин.

Помимо обозначенного, спецификой теории государства и права выступает то обстоятельство, что в рамках данной дисциплины обращается внимание на закономерности и взаимосвязи явлений и процессов государственно-правового характера, имеющие место не только в российской действительности, но и в зарубежных государствах. Изучению подлежат также социально-правовые феномены, общие для всего человеческого общества в принципе.

Указанная специфика обуславливает наличие характерных особенностей не только предмета изучения (собственно, эти особенности и составляют предмет изучения теории государства и права), но и ее методологии.

Целью настоящей работы выступает рассмотрение специфических черт именно методологии  теории государства и права. Достижению указанной цели будет способствовать выполнение следующих задач:

- рассмотреть понятие методологии теории государства и права;

- дать общую характеристику основным видам методов анализируемой дисциплины;

- описать наиболее важные проблемы, существующие применительно к методологии теории государства и права.

1. Понятие методологии теории права и государства

Впервые понятие метода в исследованиях окружающего мира было применено древними греками, которые обозначали указанным термином «подход к изучаемым объектам, планомерный путь научного познания и установления истины»^[1]. С данного момента содержание указанного понятия претерпело соответствующие конкретным историческим моментам в развитии научной мысли изменения. Сегодня можно сформулировать следующие требования к методу научной дисциплины: «он должен быть подлинно научным, истинным, т.е. вытекать из достижений практики, отражать объективные законы бытия, учитывать особенность предмета изучения, адекватно отражаться в сознании субъекта»^[2].    

По большому счету, наука сама по себе – это особый метод, способ собирания и трактовки фактов объективной действительности. Однако, если мы говорим о методологии определенной науки, то предполагаем под ней совокупность таких способов, которые выступают обязательным условием  получения знания об объективной реальности.

Методология не является статичным образованием и вместе с наукой динамично развивается. Методология теории государства и права не является исключением: несмотря на свой фундаментальный характер, эта дисциплина носит развивающийся характер.

Кроме того, специфика методологии теории государства и права предопределятся особенностью ее предмета, который, как было указано в вводной части настоящей работы, включает в себя общие для всех юридических наук вопросы, подлежащие дальнейшей конкретизации в рамках этих наук. Особенности используемых этими науками методов отражаются на общей методологии теории государства и права.  

Вместе с тем поиск новых и обогащение арсенала существующих средств позволяют теории права и государства решать свою важнейшую внутреннюю задачу - сводить в единую систему все знание о своем предмете. Системный характер теории права и государства, как это было показано выше, проявляется и в тех ее функциях, которые осуществляются в ходе познания государственно-правовой реальности. Знание методологии теории права и государства проявляется вполне рельефно еще и в том, что ее закономерности используют специальные отраслевые юридические науки, изучающие нормы и условия правового регулирования в определенной области государственной деятельности. Обогащение методологического багажа теории, в свою очередь, идет и за счет специальных и частных методик отраслевых дисциплин. Нечто подобное происходит и во взаимоотношениях теории с другими общественными науками. Здесь уже теория права и государства использует в качестве своего наиболее широкого методологического основания мировоззренческие закономерности философии, чтобы, отправляясь от них, дать ответы, например, на вопросы о происхождении, сущности и общественном назначении права в целом, или разрабатывает общие понятия: закон, законодательство, правовая норма, правовое регулирование и др. В свою очередь, теория делится результатами собственных исследований, научными данными, своими методическими находками, помогающими фундаментальным мировоззренческим общественным наукам с единых теоретико-методологических позиций осмысливать свой предмет изучения.
Значение подлинно научной методологии теоретической государственно-правовой науки, не подвергаемое сомнению вообще, в обычные времена, резко возрастает в периоды социально-политической напряженности, вызванной крупными общественными реформами, экономическим кризисом, национально-этническими конфликтами, неэффективностью государственного управления, обвальным ростом преступности. Глубочайшие изменения в принципах государственного устройства, в формах правления и государственного строительства, радикальные изменения в конституции и законодательстве, происходящие в России в связи с приватизацией и переходом на рыночные отношения, со всей остротой ставят перед юристами-теоретиками проблему объективно научной, освобожденной от пут гипертрофированной идеологизации и классового подхода методологии. И, по-видимому, не будет ошибкой сказать, что любые методы здесь могут быть приняты во внимание, кроме метода проб и ошибок. В свое время одному из авторов настоящего учебника приходилось доказывать необходимость экспериментального метода в государственно-правовой сфере. Сейчас обстоятельства заставляют думать, что социальное экспериментирование в области государственно-правового регулирования нашло широкое применение, хотя механизм использования подобного метода не всегда безупречен. Ниже (п. 4) мы коснемся моделирования как одного из специальных методов теории права и государства. Передовая методология, технология, «ноу-хау» - это резкий прогресс науки, неверная, отсталая методология - ее застой и стагнация. Предмет теории права и государства находится в теснейшей связи и взаимозависимости с методом их изучения. Если теория раскрывает природу, сущность и закономерности государственно-правовых явлений и процессов, то метод ориентирует и нацеливает на определенные познавательные подходы и действия для анализа и понимания этой природы, сущности, закономерностей. В основе метода лежит теория, без теории метод останется беспредметным, наука - бессодержательной. В свою очередь, теория, лишь вооруженная адекватным методом познания, может выполнить стоящую перед ней задачу, создать подлинно научную картину предмета познания. Не существует непреодолимой китайской стены между предметом и методом. Более того, предмет может переходить в метод, средства решения научной задачи могут перевоплощаться в ее результаты и наоборот, система объективного знания может превращаться в методологию отраслевой научной дисциплины, а достигнутые передовые методологические рубежи - становиться исходным пунктом и базой строительства новой теоретико-познавательной конструкции. Подобно тому как в системе сообщающихся сосудов переливается жидкость, существует «перелив» онтологии как науки о сущем в гносеологию - теорию познания, изучающую источники, средства и условия истинности научного познания.
Любое открытое явление, закон науки («онтос» - «сущее») перерастает в принцип исследования, в способ мыслительных операций, в знание того («гносис» - «знание»), как добиться желаемого результата. Закон сохранения энергии или принцип верховенства закона являются одновременно составными частями предмета соответствующих областей знания и фундаментальными методологическими основаниями.
Теория и метод возникают одновременно, они генетически связаны, к ним предъявляются сходные требования: не только результат, но и путь к нему должен быть истинным. Изменение содержания теории требует совершенствования методов. Фр. Бэкон утверждал, что искусство открытия росло с самим открытием. Вместе с тем, будучи взаимосвязанными и взаимообусловленными, теория и метод не тождественны друг другу, не могут и не должны заменять и подменять друг друга.