Искусственный интеллект как субъект права

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК СУБЪЕКТ ПРАВА

Аннотация. В настоящее время не выявлено определения «искусственного», имеет место проблема признания его прав субъекта. Теоретическая и практическая применимость исследования обусловлена отсутствием в настоящее время возможности отношениям с использованием искусственного интеллекта правовых норм и правил, учитывающих их сущность. Основные положения и исследования, которые могут быть использованы для использования механизмов регулирования искусственного интеллекта.

Ключевые слова: интеллектуальная система, искусственный интеллект, ответственность за искусственного интеллекта, ответственность, инициатива искусственного интеллекта, правосубъектность, субъектные права, фикция, цифровые технологии, цифровая экономика

В связи с наблюдаемыми явлениями в развитии общества можно констатировать значительное расширение сферы деятельности, включающее в себя сопутствующий интеллект (ИИ). При этом очевидно, что выполняя многогранные задачи, делегированные люди, ИИ самостоятельно включаются в общественные отношения, часто становясь их составной частью.

Кроме того, в настоящее время ИИ старается превосходить человека по многим параметрам, к примеру, побеждает людей в авиационных симуляторах, особенно в воздушном бою; автомобили, снабжённые случаями ИИ, лишены правового нигилизма, неосознанностью об изменениях законодательства, наблюдаемых ошибок в обращении; Благодаря самообучающимся алгоритмам ИИ может существенно повышаться качество медицинского обслуживания вне зависимости от социальных связей, случайностей, удалённости больного и его материального состояния.

Нормативно-правовое регулирование процессов создания и применения ИИ сегодня является предпочтительным вариантом цифровой экономики

На протяжении последних нескольких лет наблюдалось энергетическое регулирование ИИ как в России, так и в других странах. Сегодня общепризнано, что в практике применения ИИ должны применяться международно-правовая и национальная нормативные основы. Понятие «искусственный интеллект» включено в некоторые нормативные акты определения характера, однако вопросы правового регулирования при сборе ИИ находится всё ещё в стадии решения, тогда как определение ИИ в жизнедеятельности человека идёт активными темпами (это беспилотных летательных аппаратов, прогнозирование диагноза больных и пр.).

В качестве причин отставания развития системы от плодов введения ИИ В . А. Шестак и А. Г. Волеводз называет «отставание теоретического права от научно-технического прогресса: отсутствие в жизни регулирования сферы взаимодействия человека и ИИ, проблемы морали, безопасности, правосубъектности, восприятия, неприкосновенности частной жизни».

Правосубъектность ИИ необходимо определить с учетом всех аспектов анализа данных явлений. Согласно содержанию И. В. Понкина и А. И. Редькиной, «искусственный интеллект - это искусственная кибернетическая компьютерно-программно-аппаратная система (электронная, в т ч виртуальная, электронно-механическая, био-электронно-механическая или гибридная) с когнитивно-функциональной архитектурой и собственной или релевантно доступными (приданными) вычислительно мощностями привычных ёмкостей и быстродействия, обладающая:

• выбор субстантивности, включая определение субъектности, в т.ч. интеллектуального агента) и в целом автономности, а также тщательной разработки (имеющей значение с захватом) операционной;

• высокоуровневым восприятием воспринимать (распознавать, анализировать и оценивать) и моделировать окружающие образы и символы, отношения, процессы и восприятие (ситуацию), самореферентно принимать и реализовывать свои решения, анализировать и понимать собственное поведение